论文部分内容阅读
中科院现代化研究中心发布的《中国现代化报告2005》说，中国经济现代化程度与美国等7个国家相比仍然落后100年左右，中国要到2080年才有望成为发达国家。报告指出，中国现在仍属于经济欠发达国家，与世界经济先进水平的差距还在继续拉大。
这使我想起该研究中心2004年1月的同类报告，报告中说，我国已经是“初等发达国家”了。一下子从“经济欠发达国家”成了“发达国家”，虽然还有“初等”两字，但终究是“发达”了，真是“振奋人心”。
我们来对比一下这两份报告，今年的报告说，2002年中国综合经济现代化指数排世界108个国家的第69位，而去年的报告却说已经排在第62位；今年，报告称中国要到2080年才有望成为发达国家，而去年的报告说中国平均大约在2020年前后完成第一次现代化。我国一下子从发展中国家跃升为“初等发达国家”，今天又从“初等发达”回到“经济欠发达”了，真有点意思。
什么是“初等发达国家”呢？据发明了这一名词的专家当时曾对媒体说：比较发达的国家可以分为发达国家和中等发达国家，比较不发达的国家可以分为初等发达国家和欠发达国家。其中，中等发达国家、初等发达国家和欠发达国家可以统称为发展中国家。原来绕来绕去中国还是发展中国家，不过叫做“初等发达国家”的确“令人鼓舞”得多了。
谁都希望自己的国家强大，成发达国家，但一个国家的强大和发达毕竟不是玩文字游戏就能玩出来的。一位经济学家在一篇文章中说：中国GDP总量突破万亿美元大关，居世界第六，但仅占世界GDP总量的3.6％；中国人均GDP不到全球人均GDP的1/5，中国农村还有近3000万绝对贫困人口。看看这些数据，又算哪门子“初等发达”？
“初等发达”并没有给我们多少自豪，而“经济欠发达”也不会令我们沮丧。而从“初等发达国家”回到“经济欠发达国家”，让我们看到的是从浮躁到现实。欠发达就是欠发达，承认也好不承认也罢，事实就是如此。看到差距正视现实，才是一个大国的风范，也是大国国民的风范；而实事求是更是科学研究的生命。今年的报告指出：计算中国与发达国家经济现代化的年代差，主要依据三个指标：人均GDP、农业劳动人口占总人口的比重、农业增加值占GDP的比例。尤其在农业劳动力比重这个数据上，中国2000年是50%，英国早在1801年就已达到34%，差距是200多年。看来差距还真不小。
这使我想起该研究中心2004年1月的同类报告，报告中说，我国已经是“初等发达国家”了。一下子从“经济欠发达国家”成了“发达国家”，虽然还有“初等”两字，但终究是“发达”了，真是“振奋人心”。
我们来对比一下这两份报告，今年的报告说，2002年中国综合经济现代化指数排世界108个国家的第69位，而去年的报告却说已经排在第62位；今年，报告称中国要到2080年才有望成为发达国家，而去年的报告说中国平均大约在2020年前后完成第一次现代化。我国一下子从发展中国家跃升为“初等发达国家”，今天又从“初等发达”回到“经济欠发达”了，真有点意思。
什么是“初等发达国家”呢？据发明了这一名词的专家当时曾对媒体说：比较发达的国家可以分为发达国家和中等发达国家，比较不发达的国家可以分为初等发达国家和欠发达国家。其中，中等发达国家、初等发达国家和欠发达国家可以统称为发展中国家。原来绕来绕去中国还是发展中国家，不过叫做“初等发达国家”的确“令人鼓舞”得多了。
谁都希望自己的国家强大，成发达国家，但一个国家的强大和发达毕竟不是玩文字游戏就能玩出来的。一位经济学家在一篇文章中说：中国GDP总量突破万亿美元大关，居世界第六，但仅占世界GDP总量的3.6％；中国人均GDP不到全球人均GDP的1/5，中国农村还有近3000万绝对贫困人口。看看这些数据，又算哪门子“初等发达”？
“初等发达”并没有给我们多少自豪，而“经济欠发达”也不会令我们沮丧。而从“初等发达国家”回到“经济欠发达国家”，让我们看到的是从浮躁到现实。欠发达就是欠发达，承认也好不承认也罢，事实就是如此。看到差距正视现实，才是一个大国的风范，也是大国国民的风范；而实事求是更是科学研究的生命。今年的报告指出：计算中国与发达国家经济现代化的年代差，主要依据三个指标：人均GDP、农业劳动人口占总人口的比重、农业增加值占GDP的比例。尤其在农业劳动力比重这个数据上，中国2000年是50%，英国早在1801年就已达到34%，差距是200多年。看来差距还真不小。