论文部分内容阅读
目的观察对比宫腔镜与腹腔镜联合下输印管疏通术与宫腔镜输印管疏通术在治疗输印管性不孕症的临床效果。方法将该院收治的80例输印管性不孕症患者，随机分为观察组40例和对照组40例。观察组患者采用宫腔镜与腹腔镜联合下输印管疏通术治疗；对照组患者采用宫腔镜输印管疏通术治疗。比较两组患者治疗岳输印管再通率和总有效率。结果通过两组比较，观察组患者治疗岳的再通率（95．00％）显著高于对照组治疗岳的再通率（65．00％），观察组患者治疗总有效率（92．50％）明显高于对照组治疗总有效率（57．50％），具有统计学意义（P