论文部分内容阅读
2010年6月，某报纸报道了轰动一时的事件：一位医生给一个幼儿看病，只开了一毛钱的药，然后治好了孩子的病。于是，网络上到处都是一边倒的评论，认为这个医生是真正的好医生，同时痛斥当下看病贵开药贵等医疗问题。
然而事实真是这样吗?人们看问题的眼光和思考问题的方式有没有问题?这一毛钱的处方是否就是灵丹妙药?是否每个医生都应该学习这位医生开如此低廉的药物?
这则新闻刚发生不久，媒体好像又找到了兴奋点，多地发生此类新闻，如“9分钱处方”、“6分钱处方”、“0.27元处方”等等。
盲目而无知的宣传，只会给医生和医学界抹黑，也容易误导本来就没有多少医学专业知识的普通大众，更容易加剧本来就恶化的医患关系。
新闻回顾
常州女医生开出“一毛钱处方”
在常州市里的医院看病，药价居然只要1毛钱!这么低廉有效的处方大大出乎常州市民张先生的意料。昨天上午，张先生告诉记者，6月2日，他带着孙女去常州某院看病时遇到了这样的好事，不仅钱花得少，服过一毛钱的处方药后，孙女的病很快好转了。
张先生介绍说，孙女小月今年16个月大，胖乎乎的十分招人喜爱。就在5月31日的夜里，小月突然莫名其妙地拉肚子，到1日下午已经拉了六次。看着天真可爱的小宝贝没有了往日活泼，一个劲地撇着小嘴哭闹，尿布和裤子脏了好几次，全家人都为此焦躁不安。
2日一大早，他就喂孙女吃药，并两次将孙女的大便送去一家医院检查。医生说查出来有细菌感染，医生开了头孢克肟等，并说吃药效果不明显，必须要挂盐水方能见效。
2日下午四时，张先生和老伴决定送孩子去医院挂水。“根据经验，我们带了500元。”张先生介绍，他们带着孙女来到常州某院儿科门诊。轮到小月时，接诊的徐医生详细问了病情，看了在别的医院的大便化验单，徐医生告诉他们说，这次孩子拉肚子是细菌感染，现在没有热度，就暂时用不着挂水，先吃吃药再说。“听到孩子暂时用不着挂水，我们觉得轻松一大半了。”张先生说，徐医生在病历上写了三种药，知道家里已有两种后，徐医生便在处方单上只开了“痢特灵”一种药。当他拿着药方去窗口付款时，收款小姐在里面说了一句“一毛钱”。“我还以为自己听错了，而第二遍听到‘一毛钱’时，我还将信将疑。”张先生说，收款小姐又说了一句：“一毛钱!”张先生说，当时就显得不知所措，竟然只要一毛钱，他先是愣了一下，付了一毛钱，到领药窗口去领了一小包药，里面是5粒黄色小药片。回来后，徐医生嘱咐他们，痢特灵半粒一顿，一日三顿，5片药可吃三天了。
孩子病好了，家长很感动
“要不是我亲身经历，我怎么也不相信看病只要花一毛钱。”张先生和老伴很有些感慨。一毛钱的药方恐怕是当今世界上花钱最少的处方，特别是当今看病难、看病贵的今天，实在是颇为鲜见。现在小孙女小月的病痊愈了，家人感到庆幸的同时，也有一股感动。
昨天上午，在常州该院儿科门诊，记者见到了正在忙碌的徐医生，她正在为一名发烧儿童诊断，一边仔细地询问，一边不停地在病历上记录。由于排队看病的病人很多，徐医生几乎没有闲下来的时间。“上次我所开出的一毛钱处方的确有此事，但这是应该的，没有什么大惊小怪的。”在工作间隙，徐医生简单地表示，平时来她这里看病的除了市民外，还有不少外来工及其子女，他们的生活都不容易。医生应该对每一个病人负责，根据病情开药，多开药不见得就能把病看好，对病人来说也是一种负担。
该院宣传科的刘科长称，一毛钱处方是个例，徐医生不是对每个病人都开一毛钱的处方，收一毛钱是因为这位家长来他们医院之前已经在另一家看过病。徐医生目前是医院的儿科主任，许多患者指名要她看病。她把自己的手机号码留给病人，一旦有什么事情随时都能找她。有些病人不惜排队等上两三个小时，也要等她。即使徐医生中午下班的时候，也有病人家属在等她看病，多的时候一天八九十个病人，少的时候一天也有六七十个病人前来找徐医生看病。据
院方介绍，医院提倡“合理检查、合理治疗、合理用药”，对医生的考核更注重的是工作量、服务质量等方面的综合考评。医院对医生用药不作考核，医生的综合工作效率才是医院最为看重的。
各方评论
网友1
现在的医生太黑了，可见我们原来花了多少冤枉钱，这样的好医生越多越好。
网友2
这其实是一个骗局，都被忽悠了，明显是医院的一个托儿!
网友3
在物欲横流、道德沦丧的社会这样有得有才的医生实在太少太少啦!
网友4
我是北京某医院的急诊医生，花几毛钱，甚至不花钱治好病的情况在我们这里并不少见，其实看病的根本是要根据病情需要，在解决问题的前提下再谈费用多少，实事求是，是做医生，也是做人的根本，该省不省是漠视患者的财产，不该省也省那是漠视患者的生命，能少花钱多办事是皆大欢喜的事情。
网友5
1、“一毛钱处方”只是个案，特殊性被演绎成普遍性，是可笑而滑稽的；2、媒体的炒作，负面性大于积极性，尤其在当今社会，又是在干坏事；3、本案的“一毛钱处方”是否真的很科学，这个很难说，患儿当时的具体，情况如何，况且还有个体差异；4、“一毛钱的处方”也只是治疗用药的一部分，患儿家中还有其他的药(在外院开的)；5、具体问题具体分析，“隔行如隔山”，没有医学常识的人，很难正确理解这种“一毛钱处方”的，就是让内行人(具体到儿科)来讨论，也是众说纷纭的，大家的认知也是参差不齐的。
方舟子
用药的原则并非越便宜越好，而在于使用的合理，尽量使用最有效、最安全的药物，尽量少用药，然后才是尽量选用便宜的药。并不是开便宜药的医生就是好医生。便宜的药物固然有的是有效、安全的好药，但是也有不少是已经或即将被淘汰的药物。如果为了贪图一时的便宜使用过时药物，出现严重不良反应，为此要花重金去治疗。对身体造成不可逆的严重损伤，就成了典型的贪小便宜吃大亏。
“一毛钱处方”未必可取
“一毛钱处方”体现的是医生的良知和善心；但作为医生，仅有善心是不够的，更要强调专业。
2010年6月9日，江苏常州市第七人民医院一位徐姓医生为出生16个月的幼儿开出“一毛钱处方”——5片“痢特灵”。事件报道后迅速被网友热捧。但这一纪录很快在四天后被打破，四川成都双楠社区卫生服务中心只花9分钱，就为一77岁老人治好感冒发烧，处方是5片“扑热息痛”。6月13日，另一篇题为《患者腹痛医生处方不足1元另一医院开109元药》的文章，报道了长春一个医生为患者开出9毛2分钱的四支庆大霉素。截至目前为止的最新纪录是杭州市第一医院的一位王姓医生，她只用6分钱的抗过敏药——酮替芬，就治好了一名儿童的咳嗽。
“就是要这样的好医生，连查血都不应该。”
“医生不宰病人，坚守职业道德，实 在是奇迹。”
“向医术精湛、医德高尚的徐医生致以崇高的敬意!”
这些是网民们对“一毛钱处方”的代表性评价。而《中国青年报》一篇评论更是指出：“‘最便宜处方’，恰如安徒生童话中那个男孩，无意间道出了药市赤裸裸的暴利。原来，廉价至此也可以治病；原来，患者当了那么久被宰的羔羊。”媒体对此事评论呈一边倒之势。
其实在医生看来，很多功能性疾病、心因性疾病，可能根本不需要任何药物，仅凭饮食起居的调整或者接受心理安慰，就可以获得很好的治疗效果；而对于一些自限性疾病，如普通流感病毒引起的感冒发烧，也可以通过多休息、多饮水等方式获得缓解，乃至痊愈。
因此“6分钱处方”的纪录肯定还会被打破，新纪录的处方将是1分钱都不花；如果医生再自己掏钱为患者垫付，这个纪录将变为负值。
可惜，这一切都并不新鲜，“回家休息”的确是早就存在的“零费用”处方，而医生为患者垫付医药费用，也并不稀罕，只是在媒体上不大见得到罢了。医生开具合理处方，而不必关心价钱高低，以实事求是的态度去治疗疾病，这才是正常的医疗形态。
之所以“一毛钱处方”成为媒体关注的对象并被视为某种“进步”，是因为“以药养医”的制度已经把部分医生的心态扭曲，医疗行业确实存在回扣，这导致医疗行为趋利化。同时，赢弱的社会保障体系无法承受社会庞大的医疗健康需求，大部分药费还是由个人承担。
在这个大背景之下，媒体和社会更加关注“一毛钱”的噱头，而忽视了“处方”的合理性。在媒体眼中，“一毛钱”体现的是医生的良知和善心，而这种良知是现在社会所匮乏、所急需的。
有趣的是，媒体看到的“善心”，却经不起医生的推敲。在医生眼中，处方的合理性更为重要。拿“一毛钱处方”来说，“痢特灵”能导致多种严重副作用，如损害造血系统、导致多发性神经炎等，属于因副作用太大而被淘汰的药品，中国农业部也早已在2002年禁止该药用于兽药。而且在尚未明确病原体究竟是细菌还是病毒的情况下，开出“痢特灵”处方难免有滥用抗生素之嫌。
同理，普通的感冒发烧属于自限性疾病，根本不必服药，因此“扑热息痛”也属于多余；“不足1元处方”中的庆大霉素，更是因为其具有很强的肾毒性和耳毒性，而在临床中几乎不作为首选药出现在处方里；至于6分钱的抗过敏药酮替芬，则由于其影响婴幼儿的智力发育，对心脏有毒副作用，因此在防治儿童哮喘中早已属于不被推荐药品。
更重要的是，这些“很便宜”但有着这样或那样问题的药物，如今都有了相对安全的一线替代药物，尽管它们的价格会更高一些。
作为医生，仅有善心是不够的，更要强调专业，因为医疗行业的专业性决定了患者的健康生死。另一方面，从医生角度看，如果“一毛钱处方”没有治好病，医生很可能会背上“敷衍了事，粗心大意”的骂名，再度引发一轮社会对医生的唾骂，而且由于没有相关的临床检查。可能会产生医疗纠纷；而在“举证倒置”的特殊国情下，医生必输无疑。
“一毛钱处方”折射的是社会对公平医疗体系的期盼，其实医生也同样期盼这个公平体系早日到来——毕竟谁都不愿意在一个饱受诟病、没有任何尊严的行业工作。
然而事实真是这样吗?人们看问题的眼光和思考问题的方式有没有问题?这一毛钱的处方是否就是灵丹妙药?是否每个医生都应该学习这位医生开如此低廉的药物?
这则新闻刚发生不久，媒体好像又找到了兴奋点，多地发生此类新闻，如“9分钱处方”、“6分钱处方”、“0.27元处方”等等。
盲目而无知的宣传，只会给医生和医学界抹黑，也容易误导本来就没有多少医学专业知识的普通大众，更容易加剧本来就恶化的医患关系。
新闻回顾
常州女医生开出“一毛钱处方”
在常州市里的医院看病，药价居然只要1毛钱!这么低廉有效的处方大大出乎常州市民张先生的意料。昨天上午，张先生告诉记者，6月2日，他带着孙女去常州某院看病时遇到了这样的好事，不仅钱花得少，服过一毛钱的处方药后，孙女的病很快好转了。
张先生介绍说，孙女小月今年16个月大，胖乎乎的十分招人喜爱。就在5月31日的夜里，小月突然莫名其妙地拉肚子，到1日下午已经拉了六次。看着天真可爱的小宝贝没有了往日活泼，一个劲地撇着小嘴哭闹，尿布和裤子脏了好几次，全家人都为此焦躁不安。
2日一大早，他就喂孙女吃药，并两次将孙女的大便送去一家医院检查。医生说查出来有细菌感染，医生开了头孢克肟等，并说吃药效果不明显，必须要挂盐水方能见效。
2日下午四时，张先生和老伴决定送孩子去医院挂水。“根据经验，我们带了500元。”张先生介绍，他们带着孙女来到常州某院儿科门诊。轮到小月时，接诊的徐医生详细问了病情，看了在别的医院的大便化验单，徐医生告诉他们说，这次孩子拉肚子是细菌感染，现在没有热度，就暂时用不着挂水，先吃吃药再说。“听到孩子暂时用不着挂水，我们觉得轻松一大半了。”张先生说，徐医生在病历上写了三种药，知道家里已有两种后，徐医生便在处方单上只开了“痢特灵”一种药。当他拿着药方去窗口付款时，收款小姐在里面说了一句“一毛钱”。“我还以为自己听错了，而第二遍听到‘一毛钱’时，我还将信将疑。”张先生说，收款小姐又说了一句：“一毛钱!”张先生说，当时就显得不知所措，竟然只要一毛钱，他先是愣了一下，付了一毛钱，到领药窗口去领了一小包药，里面是5粒黄色小药片。回来后，徐医生嘱咐他们，痢特灵半粒一顿，一日三顿，5片药可吃三天了。
孩子病好了，家长很感动
“要不是我亲身经历，我怎么也不相信看病只要花一毛钱。”张先生和老伴很有些感慨。一毛钱的药方恐怕是当今世界上花钱最少的处方，特别是当今看病难、看病贵的今天，实在是颇为鲜见。现在小孙女小月的病痊愈了，家人感到庆幸的同时，也有一股感动。
昨天上午，在常州该院儿科门诊，记者见到了正在忙碌的徐医生，她正在为一名发烧儿童诊断，一边仔细地询问，一边不停地在病历上记录。由于排队看病的病人很多，徐医生几乎没有闲下来的时间。“上次我所开出的一毛钱处方的确有此事，但这是应该的，没有什么大惊小怪的。”在工作间隙，徐医生简单地表示，平时来她这里看病的除了市民外，还有不少外来工及其子女，他们的生活都不容易。医生应该对每一个病人负责，根据病情开药，多开药不见得就能把病看好，对病人来说也是一种负担。
该院宣传科的刘科长称，一毛钱处方是个例，徐医生不是对每个病人都开一毛钱的处方，收一毛钱是因为这位家长来他们医院之前已经在另一家看过病。徐医生目前是医院的儿科主任，许多患者指名要她看病。她把自己的手机号码留给病人，一旦有什么事情随时都能找她。有些病人不惜排队等上两三个小时，也要等她。即使徐医生中午下班的时候，也有病人家属在等她看病，多的时候一天八九十个病人，少的时候一天也有六七十个病人前来找徐医生看病。据
院方介绍，医院提倡“合理检查、合理治疗、合理用药”，对医生的考核更注重的是工作量、服务质量等方面的综合考评。医院对医生用药不作考核，医生的综合工作效率才是医院最为看重的。
各方评论
网友1
现在的医生太黑了，可见我们原来花了多少冤枉钱，这样的好医生越多越好。
网友2
这其实是一个骗局，都被忽悠了，明显是医院的一个托儿!
网友3
在物欲横流、道德沦丧的社会这样有得有才的医生实在太少太少啦!
网友4
我是北京某医院的急诊医生，花几毛钱，甚至不花钱治好病的情况在我们这里并不少见，其实看病的根本是要根据病情需要，在解决问题的前提下再谈费用多少，实事求是，是做医生，也是做人的根本，该省不省是漠视患者的财产，不该省也省那是漠视患者的生命，能少花钱多办事是皆大欢喜的事情。
网友5
1、“一毛钱处方”只是个案，特殊性被演绎成普遍性，是可笑而滑稽的；2、媒体的炒作，负面性大于积极性，尤其在当今社会，又是在干坏事；3、本案的“一毛钱处方”是否真的很科学，这个很难说，患儿当时的具体，情况如何，况且还有个体差异；4、“一毛钱的处方”也只是治疗用药的一部分，患儿家中还有其他的药(在外院开的)；5、具体问题具体分析，“隔行如隔山”，没有医学常识的人，很难正确理解这种“一毛钱处方”的，就是让内行人(具体到儿科)来讨论，也是众说纷纭的，大家的认知也是参差不齐的。
方舟子
用药的原则并非越便宜越好，而在于使用的合理，尽量使用最有效、最安全的药物，尽量少用药，然后才是尽量选用便宜的药。并不是开便宜药的医生就是好医生。便宜的药物固然有的是有效、安全的好药，但是也有不少是已经或即将被淘汰的药物。如果为了贪图一时的便宜使用过时药物，出现严重不良反应，为此要花重金去治疗。对身体造成不可逆的严重损伤，就成了典型的贪小便宜吃大亏。
“一毛钱处方”未必可取
“一毛钱处方”体现的是医生的良知和善心；但作为医生，仅有善心是不够的，更要强调专业。
2010年6月9日，江苏常州市第七人民医院一位徐姓医生为出生16个月的幼儿开出“一毛钱处方”——5片“痢特灵”。事件报道后迅速被网友热捧。但这一纪录很快在四天后被打破，四川成都双楠社区卫生服务中心只花9分钱，就为一77岁老人治好感冒发烧，处方是5片“扑热息痛”。6月13日，另一篇题为《患者腹痛医生处方不足1元另一医院开109元药》的文章，报道了长春一个医生为患者开出9毛2分钱的四支庆大霉素。截至目前为止的最新纪录是杭州市第一医院的一位王姓医生，她只用6分钱的抗过敏药——酮替芬，就治好了一名儿童的咳嗽。
“就是要这样的好医生，连查血都不应该。”
“医生不宰病人，坚守职业道德，实 在是奇迹。”
“向医术精湛、医德高尚的徐医生致以崇高的敬意!”
这些是网民们对“一毛钱处方”的代表性评价。而《中国青年报》一篇评论更是指出：“‘最便宜处方’，恰如安徒生童话中那个男孩，无意间道出了药市赤裸裸的暴利。原来，廉价至此也可以治病；原来，患者当了那么久被宰的羔羊。”媒体对此事评论呈一边倒之势。
其实在医生看来，很多功能性疾病、心因性疾病，可能根本不需要任何药物，仅凭饮食起居的调整或者接受心理安慰，就可以获得很好的治疗效果；而对于一些自限性疾病，如普通流感病毒引起的感冒发烧，也可以通过多休息、多饮水等方式获得缓解，乃至痊愈。
因此“6分钱处方”的纪录肯定还会被打破，新纪录的处方将是1分钱都不花；如果医生再自己掏钱为患者垫付，这个纪录将变为负值。
可惜，这一切都并不新鲜，“回家休息”的确是早就存在的“零费用”处方，而医生为患者垫付医药费用，也并不稀罕，只是在媒体上不大见得到罢了。医生开具合理处方，而不必关心价钱高低，以实事求是的态度去治疗疾病，这才是正常的医疗形态。
之所以“一毛钱处方”成为媒体关注的对象并被视为某种“进步”，是因为“以药养医”的制度已经把部分医生的心态扭曲，医疗行业确实存在回扣，这导致医疗行为趋利化。同时，赢弱的社会保障体系无法承受社会庞大的医疗健康需求，大部分药费还是由个人承担。
在这个大背景之下，媒体和社会更加关注“一毛钱”的噱头，而忽视了“处方”的合理性。在媒体眼中，“一毛钱”体现的是医生的良知和善心，而这种良知是现在社会所匮乏、所急需的。
有趣的是，媒体看到的“善心”，却经不起医生的推敲。在医生眼中，处方的合理性更为重要。拿“一毛钱处方”来说，“痢特灵”能导致多种严重副作用，如损害造血系统、导致多发性神经炎等，属于因副作用太大而被淘汰的药品，中国农业部也早已在2002年禁止该药用于兽药。而且在尚未明确病原体究竟是细菌还是病毒的情况下，开出“痢特灵”处方难免有滥用抗生素之嫌。
同理，普通的感冒发烧属于自限性疾病，根本不必服药，因此“扑热息痛”也属于多余；“不足1元处方”中的庆大霉素，更是因为其具有很强的肾毒性和耳毒性，而在临床中几乎不作为首选药出现在处方里；至于6分钱的抗过敏药酮替芬，则由于其影响婴幼儿的智力发育，对心脏有毒副作用，因此在防治儿童哮喘中早已属于不被推荐药品。
更重要的是，这些“很便宜”但有着这样或那样问题的药物，如今都有了相对安全的一线替代药物，尽管它们的价格会更高一些。
作为医生，仅有善心是不够的，更要强调专业，因为医疗行业的专业性决定了患者的健康生死。另一方面，从医生角度看，如果“一毛钱处方”没有治好病，医生很可能会背上“敷衍了事，粗心大意”的骂名，再度引发一轮社会对医生的唾骂，而且由于没有相关的临床检查。可能会产生医疗纠纷；而在“举证倒置”的特殊国情下，医生必输无疑。
“一毛钱处方”折射的是社会对公平医疗体系的期盼，其实医生也同样期盼这个公平体系早日到来——毕竟谁都不愿意在一个饱受诟病、没有任何尊严的行业工作。