论文部分内容阅读
目的：探究两个职业听力诊断标准的差别。方法：2013年5—8月对从事噪音岗位的891例人员进行职业性体检，其中176例出现听力异常，对所有听力异常人员均采用GBZ49—2007和GBZ49—2002两个标准进行诊断，观察两者的差别，同时分析噪音强度与听力损伤的关系。结果：在176例听力异常中，GBZ49-2002听力诊断标准可检测126例，其中听力损伤数32例。GBZ49-2002对不同噪音强度的检出率具有统计学差异（P〈0．05），GBZ49—2007对不同噪音强度的检出率不具有统计学差异（P〉0．05