论文部分内容阅读
有人说，一堂优雅的语文课，老师要有激情！不错，假如我缺点激情，怎么办？
有人说，一堂优雅的语文课，老师要有诗意！不错，假如我缺点诗意，怎么办？
有人说，一堂优雅的语文课，老师要有智慧！不错，假如我缺点智慧，怎么办？
……
语文课堂教学模式千千样，如洋思的、东庐的、杜郎口的、衡水的、启东的；评价万万种，如要先学后教，要自主学习，要老师少说，尽量不说，要组织兵教兵，要学会分层教学，要积极开展小组合作，要及时当堂训练、及时信息反馈等，以致一线教师在语文课堂教学上时时感到自己正在重蹈邯郸学步的覆辙，课堂教学无序、无常、无趣、无特色，无所适从。做了几年甚至几十年，我们还真不知道如何面对教材，面对学生，面对教学，面对专家。
我想，无论是哪种教学模式或手段，一堂语文课的目的只有三个：第一是传道；第二是授业；第三是解惑。如果一堂语文课侧重于这三个方面中的任何一个目的，我认为这堂语文教学就是成功的。如果兼顾两者，那么这堂语文课肯定是优秀的课，如果三者都做到，那肯定是一堂出彩的课、一堂卓越的课、一堂高效的课，也是一堂优雅的课。
面对教材，面对学生，尤其面对专家的评课，如何获得他们的首肯呢？我认为，只要在问题的设计上、在师生互动上、在课堂流程上做到简约有序，就能从容面对教材，从容面对学生，从容面对专家。
简约，并不是简单，更不是草率。简约是让课堂教学的内容和流程趋于简洁，简洁的内容和流程能使教学成为一种享受。因此简约的课堂，就要除去花哨的流程，除去载满内容的知识，除去缺少深度思考的问题，除去教师的浮夸表演，从而最大限度地追求课堂教学的有效甚至高效。
以鲁迅的小说《故乡》为例，谈谈如何在一堂课中设计课堂教学的具体内容和程序，使课堂教学简约而不简单，使课堂教学有序而不杂乱，使课堂教学优雅而不惊慌。
《故乡》，是苏教版九年级上册第二单元小说单元（人教版九年级上册第三单元小说）里的一篇，全文共有88小节，内容丰富，事件很多；有旁批。后面设计的题目有四道：第一道为内容及主旨题，第二、三道为品味题，第四道为肖像欣赏及背诵题。
针对《故乡》的相关内容及问题，我们在设计教学目标时该如何考虑？如何长文短教？如何使课堂教学成为一种优雅的教学？这不由使我想起一位特级教师曾经设计《祝福》一文时的三个主问题：（1）有评论者读了《祝福》后，认为祥林嫂是一个没有春天的“女人”，你赞同吗？（2）祥林嫂勤劳善良，她为什么不能通过自己的双手去创造属于自己的春天呢？（3）你认为电影改编让祥林嫂砍断所谓的门槛合理吗？为什么？
我们认真研究这三个问题的内涵及三者之间的关系。
第一道题主要是通过问题的设计，让学生知道本文写了祥林嫂哪些故事，即我们所说的感知文章内容，也就是说祥林嫂没有春天的事例有哪些。第二道题主要是通过问题的设计，让学生思考祥林嫂为什么不能主宰自己的命运，即我们所说的如何把握文章的主旨。第三道题主要是通过问题的设计，让学生探究祥林嫂为什么不可能砍断门槛，即我们所说这种写作手段是否合理。
我们再综合归纳这三道题之间的顺序是：感知内容，把握主旨，探究写作特点。这三个主问题设计是按部就班、环环相扣、循序渐进、逐层深入的。这样课堂简约而不简单，同时是严格遵循韩愈所说的传道、授业、解惑这一宗旨的。试问这种课堂上起来怎能不优雅呢？
为此，我在教授《故乡》时，“借用”了这种教学格式。我的主问题设计如下：（1）有评论家读了《故乡》后，认为闰土是一个没有春天的“男人”，你赞同吗？（2）闰土忠厚善良勤劳，但他为什么不能通过自己的双手去创造属于自己的春天呢？（3）作者在描写中年的闰土和中年的杨二嫂事例时，能否去掉对少年闰土和青年的杨二嫂的事例描写？为什么？
我设计的这三道题，尽管是“抄袭”，但却是严格按照通读全文、了解文章内容、把握文章主旨、探究写作亮点这一渐进式教学思维授课的。
说到这儿，有些老师肯定心存疑惑：《故乡》要讲的内容很多，譬如景物描写、人物描写、结尾关于“路”的含义等。正因为要讲的内容忒多，以至于有些老师在备课时面面俱到，设计问题密密麻麻，课堂流程密不透风，时间紧任务重，导致学生来不及思考老师设计的数十个问题甚至几十个问题，最后老师只能“口若悬河”地满堂说、满堂灌，学生成了满堂听、满堂抄，老师成了演员兼导演，学生成了听客和观众。仔细分析，这都是由于老师在设计课堂教学目标时思路不清，教学不明，重点难点没有参透，不能择优遴选教学内容而导致的，这个后果只能由老师自己承受，与学生是不相干的。试想，你在教授《故乡》时，设计十几个甚至几十个问题，连自己都来不及思考，你说这堂课能有序吗？老师学生能优雅得起来吗？
因此一堂优雅的课，教师一定要在备课时不设计太多太杂的问题，尽可能地优中选优，尽可能设计精当，尽可能做到一课三问，最多五问就足够。因为无论什么课型，学生在课堂上的思考必须有充裕的时间，不能以为几个优秀举手回答正确，其他学生掌握。我们应该面向全体学生，为大众学生服务，甚至要为后进生服务，因为这是真教育。只有让大众学生享受到思考的甜美，享受到探寻的乐趣，享受到明宗的愉悦，那么这堂课才能算是成功的课，当然这堂课也定能优雅。
所以，如何让课堂有序地优雅起来，使课堂教学更具感召力的人格魅力和精神气质是：课堂问题设计要简约有序。
有人说，一堂优雅的语文课，老师要有诗意！不错，假如我缺点诗意，怎么办？
有人说，一堂优雅的语文课，老师要有智慧！不错，假如我缺点智慧，怎么办？
……
语文课堂教学模式千千样，如洋思的、东庐的、杜郎口的、衡水的、启东的；评价万万种，如要先学后教，要自主学习，要老师少说，尽量不说，要组织兵教兵，要学会分层教学，要积极开展小组合作，要及时当堂训练、及时信息反馈等，以致一线教师在语文课堂教学上时时感到自己正在重蹈邯郸学步的覆辙，课堂教学无序、无常、无趣、无特色，无所适从。做了几年甚至几十年，我们还真不知道如何面对教材，面对学生，面对教学，面对专家。
我想，无论是哪种教学模式或手段，一堂语文课的目的只有三个：第一是传道；第二是授业；第三是解惑。如果一堂语文课侧重于这三个方面中的任何一个目的，我认为这堂语文教学就是成功的。如果兼顾两者，那么这堂语文课肯定是优秀的课，如果三者都做到，那肯定是一堂出彩的课、一堂卓越的课、一堂高效的课，也是一堂优雅的课。
面对教材，面对学生，尤其面对专家的评课，如何获得他们的首肯呢？我认为，只要在问题的设计上、在师生互动上、在课堂流程上做到简约有序，就能从容面对教材，从容面对学生，从容面对专家。
简约，并不是简单，更不是草率。简约是让课堂教学的内容和流程趋于简洁，简洁的内容和流程能使教学成为一种享受。因此简约的课堂，就要除去花哨的流程，除去载满内容的知识，除去缺少深度思考的问题，除去教师的浮夸表演，从而最大限度地追求课堂教学的有效甚至高效。
以鲁迅的小说《故乡》为例，谈谈如何在一堂课中设计课堂教学的具体内容和程序，使课堂教学简约而不简单，使课堂教学有序而不杂乱，使课堂教学优雅而不惊慌。
《故乡》，是苏教版九年级上册第二单元小说单元（人教版九年级上册第三单元小说）里的一篇，全文共有88小节，内容丰富，事件很多；有旁批。后面设计的题目有四道：第一道为内容及主旨题，第二、三道为品味题，第四道为肖像欣赏及背诵题。
针对《故乡》的相关内容及问题，我们在设计教学目标时该如何考虑？如何长文短教？如何使课堂教学成为一种优雅的教学？这不由使我想起一位特级教师曾经设计《祝福》一文时的三个主问题：（1）有评论者读了《祝福》后，认为祥林嫂是一个没有春天的“女人”，你赞同吗？（2）祥林嫂勤劳善良，她为什么不能通过自己的双手去创造属于自己的春天呢？（3）你认为电影改编让祥林嫂砍断所谓的门槛合理吗？为什么？
我们认真研究这三个问题的内涵及三者之间的关系。
第一道题主要是通过问题的设计，让学生知道本文写了祥林嫂哪些故事，即我们所说的感知文章内容，也就是说祥林嫂没有春天的事例有哪些。第二道题主要是通过问题的设计，让学生思考祥林嫂为什么不能主宰自己的命运，即我们所说的如何把握文章的主旨。第三道题主要是通过问题的设计，让学生探究祥林嫂为什么不可能砍断门槛，即我们所说这种写作手段是否合理。
我们再综合归纳这三道题之间的顺序是：感知内容，把握主旨，探究写作特点。这三个主问题设计是按部就班、环环相扣、循序渐进、逐层深入的。这样课堂简约而不简单，同时是严格遵循韩愈所说的传道、授业、解惑这一宗旨的。试问这种课堂上起来怎能不优雅呢？
为此，我在教授《故乡》时，“借用”了这种教学格式。我的主问题设计如下：（1）有评论家读了《故乡》后，认为闰土是一个没有春天的“男人”，你赞同吗？（2）闰土忠厚善良勤劳，但他为什么不能通过自己的双手去创造属于自己的春天呢？（3）作者在描写中年的闰土和中年的杨二嫂事例时，能否去掉对少年闰土和青年的杨二嫂的事例描写？为什么？
我设计的这三道题，尽管是“抄袭”，但却是严格按照通读全文、了解文章内容、把握文章主旨、探究写作亮点这一渐进式教学思维授课的。
说到这儿，有些老师肯定心存疑惑：《故乡》要讲的内容很多，譬如景物描写、人物描写、结尾关于“路”的含义等。正因为要讲的内容忒多，以至于有些老师在备课时面面俱到，设计问题密密麻麻，课堂流程密不透风，时间紧任务重，导致学生来不及思考老师设计的数十个问题甚至几十个问题，最后老师只能“口若悬河”地满堂说、满堂灌，学生成了满堂听、满堂抄，老师成了演员兼导演，学生成了听客和观众。仔细分析，这都是由于老师在设计课堂教学目标时思路不清，教学不明，重点难点没有参透，不能择优遴选教学内容而导致的，这个后果只能由老师自己承受，与学生是不相干的。试想，你在教授《故乡》时，设计十几个甚至几十个问题，连自己都来不及思考，你说这堂课能有序吗？老师学生能优雅得起来吗？
因此一堂优雅的课，教师一定要在备课时不设计太多太杂的问题，尽可能地优中选优，尽可能设计精当，尽可能做到一课三问，最多五问就足够。因为无论什么课型，学生在课堂上的思考必须有充裕的时间，不能以为几个优秀举手回答正确，其他学生掌握。我们应该面向全体学生，为大众学生服务，甚至要为后进生服务，因为这是真教育。只有让大众学生享受到思考的甜美，享受到探寻的乐趣，享受到明宗的愉悦，那么这堂课才能算是成功的课，当然这堂课也定能优雅。
所以，如何让课堂有序地优雅起来，使课堂教学更具感召力的人格魅力和精神气质是：课堂问题设计要简约有序。