论文部分内容阅读
卫生部8月8日发出通知，要求全国各地出现的“欣弗”不良事件信息，即日起实行每日通报制度。久违了的“每日通报”再度启动，彰显着此次公共卫生事件的严重性。
与“非典”不同，“欣弗”不良事件是一起“人为事故”。国家药监局的初步分析结论说，生产企业安徽华源生物药业有限公司未按批准的生产工艺进行生产，生产记录不完整，可能是导致药品集中出现不良反应事件的原因。
在8个省区造成11人死亡的“齐二药”事件刚刚过去不到3个月，华源制药的“欣弗”事件又造成15个省区8人死亡。药品安全事件频发，“齐二药”这样拥有“国药准字”批号的正规药厂、华源这样的大型医药集团，产品尚且不能令人放心，充分说明了当前制假售假问题到了何等严重的地步。
造假向制药、食品领域发展，直接威胁到消费者的生命安全，已经让人无路可退。误用不合格药品加重病情甚至导致死亡的悲惨案例、假药制造的人人自危的巨大恐慌，或许能够促使人们以此为契机，对屡禁不绝的制假售假来一次总清算。
清剿造假有两种模式，一种是政府机构代表公权力出马，对查实的造假者进行处罚；一种是赋予消费者最大的权利空间，向造假者讨回公道。以不久前刚“处理完毕”的“齐二药”事件为例，黑龙江省食品药品监管局没收了“齐二药”违法所得238万元，并处产品价值金额5倍的罚款1682万元；吊销《药品生产许可证》，撤销129个药品批准文号，收回CMP认证证书。相关责任人也分别受到法律和行政处罚。
除此之外，“齐二药”事件中受害者的理赔官司却远远没有完结，受害人的律师联合提出将“惩罚性赔偿”理念引入索赔中，律师们已经向全国人大常委会提出建议：修改消费者权益保护法第49条，扩大惩罚性赔偿的适用范围和标准。
“齐二药”假药事件受害者并不是惟一提出惩罚性赔偿的。近年来频频出现的公共卫生事件中，曾多次出现受害者提出“天价赔偿”。比如同仁堂“龙胆泻肝丸”事件后，有北京患者索赔270多万元；2004年广州“毒米酒”事件导致14人甲醇中毒身亡，患者家属要求每人赔偿300万元等。
受害一方认为，药品和食品不是普通商品，事关生命安全，它们的质量容不得多次市场交易来检验；查出一次就该让生产企业倾家荡产。国内消费者所主张的所谓“天价赔偿”与国外的药品受害赔偿比起来，不过是杯水车薪。
2005年8月19日，美国得克萨斯州安格勒顿郡法庭做出判决，认定默克公司生产的消炎镇痛药“万络”导致原告的丈夫死亡，判令美国默克公司赔偿原告2．53亿美元。原告之所以能够获得数亿美元的赔偿，就在于她除了得到45万美元经济赔偿和2400万美元精神补偿之外，还得到了2．29亿美元惩罚性赔偿。得到这2．29亿美元，不过是因为原告的律师发现了一份重要文件——默克公司研究人员曾在一份电子邮件中讨论过“万络”会对心血管产生副作用，如果不向美国联邦食品药品管理局报告，就可以产生2．29亿美元的利润。法庭遂将之定为非法利润。
将造假企业的非法利润直接判给受害人，既体现了生命的尊严，又极大地刺激了消费者维权的积极性。所以，在市场经济发达的地方，人们经常能听到诸如某位消费者因长期吸烟去世，遗属获得烟草公司1900万美元赔偿；汽车油箱爆炸，遗孀和孩子获得49亿美元赔偿的事情。高额罚款和消费者的维权热情几乎令假货绝迹。
生产商造假、忽视产品安全，目的在于获取高额利润。向厂商提供利润，并被厂商的非法活动伤害的都是消费者，非法利润归还给受害消费者，在法理上是成立的；发动亿万消费者监督企业提供的商品和服务，在操作上是最可行的。
中国目前授权给消费者追讨“惩罚性赔偿”的法律不多，只有消费者权益保护法第49条规定经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，“可以增加一倍赔偿金额”。赔偿标准定得较低，且实施的限制条件较多。因此，人们看到的制假售假案件处理结果，大都是公权力出面执行罚款没收，对责任人的刑事、行政处罚；受害人的补偿一般不被当成重点。
惩罚性赔偿标准较低，不能将假冒企业非法利润转移给受害人，无疑是受到重生产、轻消费的旧观念桎梏。真正以人为本的立法，应该从保护生产转向保护消费者。
当消费者把追罚造假者，直至倾家荡产的权力拿到自己手里，用法律手段发动一场打假人民战争，药厂也好，食品厂也好，就不会热衷于找监管部门“公关”，必须时刻想着不要得罪了消费者。
与“非典”不同，“欣弗”不良事件是一起“人为事故”。国家药监局的初步分析结论说，生产企业安徽华源生物药业有限公司未按批准的生产工艺进行生产，生产记录不完整，可能是导致药品集中出现不良反应事件的原因。
在8个省区造成11人死亡的“齐二药”事件刚刚过去不到3个月，华源制药的“欣弗”事件又造成15个省区8人死亡。药品安全事件频发，“齐二药”这样拥有“国药准字”批号的正规药厂、华源这样的大型医药集团，产品尚且不能令人放心，充分说明了当前制假售假问题到了何等严重的地步。
造假向制药、食品领域发展，直接威胁到消费者的生命安全，已经让人无路可退。误用不合格药品加重病情甚至导致死亡的悲惨案例、假药制造的人人自危的巨大恐慌，或许能够促使人们以此为契机，对屡禁不绝的制假售假来一次总清算。
清剿造假有两种模式，一种是政府机构代表公权力出马，对查实的造假者进行处罚；一种是赋予消费者最大的权利空间，向造假者讨回公道。以不久前刚“处理完毕”的“齐二药”事件为例，黑龙江省食品药品监管局没收了“齐二药”违法所得238万元，并处产品价值金额5倍的罚款1682万元；吊销《药品生产许可证》，撤销129个药品批准文号，收回CMP认证证书。相关责任人也分别受到法律和行政处罚。
除此之外，“齐二药”事件中受害者的理赔官司却远远没有完结，受害人的律师联合提出将“惩罚性赔偿”理念引入索赔中，律师们已经向全国人大常委会提出建议：修改消费者权益保护法第49条，扩大惩罚性赔偿的适用范围和标准。
“齐二药”假药事件受害者并不是惟一提出惩罚性赔偿的。近年来频频出现的公共卫生事件中，曾多次出现受害者提出“天价赔偿”。比如同仁堂“龙胆泻肝丸”事件后，有北京患者索赔270多万元；2004年广州“毒米酒”事件导致14人甲醇中毒身亡，患者家属要求每人赔偿300万元等。
受害一方认为，药品和食品不是普通商品，事关生命安全，它们的质量容不得多次市场交易来检验；查出一次就该让生产企业倾家荡产。国内消费者所主张的所谓“天价赔偿”与国外的药品受害赔偿比起来，不过是杯水车薪。
2005年8月19日，美国得克萨斯州安格勒顿郡法庭做出判决，认定默克公司生产的消炎镇痛药“万络”导致原告的丈夫死亡，判令美国默克公司赔偿原告2．53亿美元。原告之所以能够获得数亿美元的赔偿，就在于她除了得到45万美元经济赔偿和2400万美元精神补偿之外，还得到了2．29亿美元惩罚性赔偿。得到这2．29亿美元，不过是因为原告的律师发现了一份重要文件——默克公司研究人员曾在一份电子邮件中讨论过“万络”会对心血管产生副作用，如果不向美国联邦食品药品管理局报告，就可以产生2．29亿美元的利润。法庭遂将之定为非法利润。
将造假企业的非法利润直接判给受害人，既体现了生命的尊严，又极大地刺激了消费者维权的积极性。所以，在市场经济发达的地方，人们经常能听到诸如某位消费者因长期吸烟去世，遗属获得烟草公司1900万美元赔偿；汽车油箱爆炸，遗孀和孩子获得49亿美元赔偿的事情。高额罚款和消费者的维权热情几乎令假货绝迹。
生产商造假、忽视产品安全，目的在于获取高额利润。向厂商提供利润，并被厂商的非法活动伤害的都是消费者，非法利润归还给受害消费者，在法理上是成立的；发动亿万消费者监督企业提供的商品和服务，在操作上是最可行的。
中国目前授权给消费者追讨“惩罚性赔偿”的法律不多，只有消费者权益保护法第49条规定经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，“可以增加一倍赔偿金额”。赔偿标准定得较低，且实施的限制条件较多。因此，人们看到的制假售假案件处理结果，大都是公权力出面执行罚款没收，对责任人的刑事、行政处罚；受害人的补偿一般不被当成重点。
惩罚性赔偿标准较低，不能将假冒企业非法利润转移给受害人，无疑是受到重生产、轻消费的旧观念桎梏。真正以人为本的立法，应该从保护生产转向保护消费者。
当消费者把追罚造假者，直至倾家荡产的权力拿到自己手里，用法律手段发动一场打假人民战争，药厂也好，食品厂也好，就不会热衷于找监管部门“公关”，必须时刻想着不要得罪了消费者。