论文部分内容阅读
案件回放
被狗惊吓 老人摔伤
一位年过六旬的老人突然摔倒受伤，而一切皆因一条宠物狗引起。
一段监控录像显示：老人郑丽（化名）在丈夫陪同下步行经过某驾培信息咨询服务中心时，遇到一只趴在台阶上休息的棕色泰迪犬。泰迪犬向郑丽方向走了两步，此时郑丽与泰迪犬相距约3米。郑丽见狗靠近，惊慌之下往左侧避让摔倒受伤。
随后，郑丽被送至医院住院治疗，被诊断为左股骨粗隆间骨质断裂，断端分离累及大转子，必须立即手术。事发后，郑丽家属报警，派出所介入调查，严红（化名）在询问笔录中确认自己为狗主人，事发时狗没有拴绳。
后经鉴定，郑丽的损伤为9级伤残。据郑丽统计，她由此遭受的损失包括医疗费 56000元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金135663元、残疾鉴定费5000元、精神损失费30000元、住院伙食补助费1300元、营养费5000元、交通费3000元，合计250963元。
一审：养狗者负三成责任
郑丽向广东省台山市人民法院提起诉讼。
在庭审中严红辩称，案发时宠物狗是正常行走而非冲撞或前扑，并且狗与郑丽保持了较远距离。案发地是宽阔的人行道，怕狗的人可选择远离狗行走。因此，她的狗与本案损害发生并无因果关系。
广东省台山市人民法院一审认定，事故导致郑丽的损失、减少的收入和增加的必然支出包括医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费等，合计209775.03元。
《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。法院认为，监控录像显示，严红饲养的狗是体形较小、性情温顺的泰迪犬，本案严红未采取安全防范措施，使其肆意在公共场所活动，并在靠近郑丽时令其受惊吓倒地受伤。严红作为动物饲养人及管理人应承担相应责任。此外，郑丽靠近泰迪犬时，狗并没有吠叫，也没有攻击郑丽，仅是向她移动约50公分，与其相距仍有3米。郑丽由于过度惊慌，采取避让措施不当摔倒受伤，本身也存在重大过失。
结合实际，一审法院判处，严红承担郑丽损失的30%，即62932.50元。
对于一审判决，郑丽和严红均表示不服，向广东省江门市中级人民法院提起上诉。
二审：养狗者负全责
二审法院确认了一审查明的事实。另查明：从19时19分10秒至25秒期间，郑丽第一次出现在监控录像画面左上方，为避让后方来的车辆，朝画面右下角的方向慢慢走动。
法院二审认为：一审法院认定郑丽由于过度惊慌导致摔倒受伤，本身存在重大过失，并认定郑丽承担70%的责任，适用法律有误。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条及第七十九条的规定，动物饲养人或者管理人有义务按规定饲养或者管理动物，并对动物采取安全措施，如其所饲养或管理的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应承担侵权责任，仅在被侵权人故意或者重大过失的情形下，才能减轻动物饲养人或者管理人的责任。
二审法院认为，首先，严红未有证据证明所饲养的泰迪犬取得了“犬类准养证”，违反了《广东省犬类管理规定》第四条“县以上城市（含县城镇、近郊）、工矿、港口、机场、游览区及其3公里以内的地区，经济开发区、各类有对外经济合作的乡镇政府所在地，均列为犬类禁养区。上述地区的机关单位、外国驻粤机构、外籍人士等，因特殊情况需要养犬者，须经当地公安部门批准，领取“犬类准养证”并对犬只进行免疫注射后方可圈（栓）养”的规定。
其次，涉案的犬只虽未对人实施如“抓伤、扑倒、撕咬”等直接接触的动作，但一般人在陌生犬只进入到自身安全界线内的时候，本能会产生恐惧心理。因此，犬只与伤害之间具备了因果关系。
再次，严红主张郑丽的摔倒可能系石头绊倒或被其他动物攻击所致，但严红并未提供证据证实其主张，亦未有证据证明郑丽在受伤害过程中存有主动挑逗、投打、追赶动物等故意或者重大过失情形。据此可认定，本案所涉的损失系严红未规范饲养动物导致，故严红应对郑丽的损失承担全部赔偿责任。
最后，二审法院判决严红赔偿郑丽各项损失共计209775.03元。
法官提醒
文明养犬，从你我做起
随着生活水平的提高，宠物成为越来越多人的家庭成员。但与此同时，宠物狗伤人事件频发，“加强犬类管理、倡导文明养犬” 的呼声愈来愈高。
法官提醒，犬主要提升文明养犬的意识，及时给宠物犬注射疫苗，并对宠物犬尽到看管责任，遛狗时拴好绳子，尊重社会公德，避免自家宠物犬伤及他人，或给他人带来恐慌。
关于狗伤人责任划分和赔偿的五种情况为：
第一种：自家狗伤人致对方损伤的，动物饲养人承担责任。
第二种：因受害人故意或重大过失造成损伤的可以减轻甚至免除饲养人责任。
第三种：若动物袭击因第三人原因造成损伤，第三人和饲养人都要承担赔偿责任。
第四种：被遗弃或因管理不善逃离的狗伤人，原来的饲养人承担赔偿责任。
第五种：如果是国家禁止饲养的烈性动物，如藏獒等伤人，不管任何原因，饲养人承担全部责任。
2021年5月1日起，新《中华人民共和国动物防疫法》施行。第三十條明确规定：单位和个人饲养犬只，应按规定定期免疫接种狂犬病疫苗;携带犬只出户的，应按规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施。遛狗不拴绳或不佩戴犬牌，涉嫌违法。
被狗惊吓 老人摔伤
一位年过六旬的老人突然摔倒受伤，而一切皆因一条宠物狗引起。
一段监控录像显示：老人郑丽（化名）在丈夫陪同下步行经过某驾培信息咨询服务中心时，遇到一只趴在台阶上休息的棕色泰迪犬。泰迪犬向郑丽方向走了两步，此时郑丽与泰迪犬相距约3米。郑丽见狗靠近，惊慌之下往左侧避让摔倒受伤。
随后，郑丽被送至医院住院治疗，被诊断为左股骨粗隆间骨质断裂，断端分离累及大转子，必须立即手术。事发后，郑丽家属报警，派出所介入调查，严红（化名）在询问笔录中确认自己为狗主人，事发时狗没有拴绳。
后经鉴定，郑丽的损伤为9级伤残。据郑丽统计，她由此遭受的损失包括医疗费 56000元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金135663元、残疾鉴定费5000元、精神损失费30000元、住院伙食补助费1300元、营养费5000元、交通费3000元，合计250963元。
一审：养狗者负三成责任
郑丽向广东省台山市人民法院提起诉讼。
在庭审中严红辩称，案发时宠物狗是正常行走而非冲撞或前扑，并且狗与郑丽保持了较远距离。案发地是宽阔的人行道，怕狗的人可选择远离狗行走。因此，她的狗与本案损害发生并无因果关系。
广东省台山市人民法院一审认定，事故导致郑丽的损失、减少的收入和增加的必然支出包括医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费等，合计209775.03元。
《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。法院认为，监控录像显示，严红饲养的狗是体形较小、性情温顺的泰迪犬，本案严红未采取安全防范措施，使其肆意在公共场所活动，并在靠近郑丽时令其受惊吓倒地受伤。严红作为动物饲养人及管理人应承担相应责任。此外，郑丽靠近泰迪犬时，狗并没有吠叫，也没有攻击郑丽，仅是向她移动约50公分，与其相距仍有3米。郑丽由于过度惊慌，采取避让措施不当摔倒受伤，本身也存在重大过失。
结合实际，一审法院判处，严红承担郑丽损失的30%，即62932.50元。
对于一审判决，郑丽和严红均表示不服，向广东省江门市中级人民法院提起上诉。
二审：养狗者负全责
二审法院确认了一审查明的事实。另查明：从19时19分10秒至25秒期间，郑丽第一次出现在监控录像画面左上方，为避让后方来的车辆，朝画面右下角的方向慢慢走动。
法院二审认为：一审法院认定郑丽由于过度惊慌导致摔倒受伤，本身存在重大过失，并认定郑丽承担70%的责任，适用法律有误。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条及第七十九条的规定，动物饲养人或者管理人有义务按规定饲养或者管理动物，并对动物采取安全措施，如其所饲养或管理的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应承担侵权责任，仅在被侵权人故意或者重大过失的情形下，才能减轻动物饲养人或者管理人的责任。
二审法院认为，首先，严红未有证据证明所饲养的泰迪犬取得了“犬类准养证”，违反了《广东省犬类管理规定》第四条“县以上城市（含县城镇、近郊）、工矿、港口、机场、游览区及其3公里以内的地区，经济开发区、各类有对外经济合作的乡镇政府所在地，均列为犬类禁养区。上述地区的机关单位、外国驻粤机构、外籍人士等，因特殊情况需要养犬者，须经当地公安部门批准，领取“犬类准养证”并对犬只进行免疫注射后方可圈（栓）养”的规定。
其次，涉案的犬只虽未对人实施如“抓伤、扑倒、撕咬”等直接接触的动作，但一般人在陌生犬只进入到自身安全界线内的时候，本能会产生恐惧心理。因此，犬只与伤害之间具备了因果关系。
再次，严红主张郑丽的摔倒可能系石头绊倒或被其他动物攻击所致，但严红并未提供证据证实其主张，亦未有证据证明郑丽在受伤害过程中存有主动挑逗、投打、追赶动物等故意或者重大过失情形。据此可认定，本案所涉的损失系严红未规范饲养动物导致，故严红应对郑丽的损失承担全部赔偿责任。
最后，二审法院判决严红赔偿郑丽各项损失共计209775.03元。
法官提醒
文明养犬，从你我做起
随着生活水平的提高，宠物成为越来越多人的家庭成员。但与此同时，宠物狗伤人事件频发，“加强犬类管理、倡导文明养犬” 的呼声愈来愈高。
法官提醒，犬主要提升文明养犬的意识，及时给宠物犬注射疫苗，并对宠物犬尽到看管责任，遛狗时拴好绳子，尊重社会公德，避免自家宠物犬伤及他人，或给他人带来恐慌。
关于狗伤人责任划分和赔偿的五种情况为：
第一种：自家狗伤人致对方损伤的，动物饲养人承担责任。
第二种：因受害人故意或重大过失造成损伤的可以减轻甚至免除饲养人责任。
第三种：若动物袭击因第三人原因造成损伤，第三人和饲养人都要承担赔偿责任。
第四种：被遗弃或因管理不善逃离的狗伤人，原来的饲养人承担赔偿责任。
第五种：如果是国家禁止饲养的烈性动物，如藏獒等伤人，不管任何原因，饲养人承担全部责任。
2021年5月1日起，新《中华人民共和国动物防疫法》施行。第三十條明确规定：单位和个人饲养犬只，应按规定定期免疫接种狂犬病疫苗;携带犬只出户的，应按规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施。遛狗不拴绳或不佩戴犬牌，涉嫌违法。