论文部分内容阅读
【摘 要】目的：探讨针对消化性溃疡患者，采用质子泵抑制剂进行治疗后的临床效果表现。方法：选取我院2009年12月—2012年12月消化性溃疡患者270例，随机将所有患者分成三组，A1组（88例）、A2组（88例）与A3组（94例）。针对A1组患者主要采用奥美拉唑进行治疗，针对A2组患者主要采用兰索拉唑进行治疗，针对A3组患者主要选择泮托拉唑进行治疗。对比三组患者完成治疗后的效果表现以及用药治疗后出现不良反应的情况。结果：在临床治疗效果以及患者出现不良反应两个方面，采用三种方法完成治疗后没有表现出显著差异（P>0.05）。结论：针对消化性溃疡患者，采用3种质子泵抑制剂进行治疗，最终临床治疗效果没有表现明显差异，效果均确切。但是采用泮托拉唑对患者进行治疗，患者出现不良反应的概率低，具有更高的安全性，并且针对联用药物也不会产生任何严重的影响，临床应用意义更加显著。
【关键词】质子泵抑制剂；消化性溃疡；疗效观察
【文章编号】1004-7484（2014）01-0316-01
当前，针对消化性溃疡患者，被广泛应用并且治疗有效的一类药物便是质子泵抑制剂。并且针对患者采用奥美拉唑、兰索拉唑以及泮托拉唑进行治疗，最终均获得了显著的治疗效果。本文主要针对我院2009年12月—2012年12月270例消化性溃疡患者，探讨采用3种药物对患者完成治疗后分别获得的效果表现。现将具体的临床研究报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2009年12月—2012年12月270例消化性溃疡患者。所有患者均确诊为消化性溃疡。其中男196例，女74例；患者最小年龄为30岁，患者最大年龄为64岁。随机将所有患者分成A1组、A2组与A3组。针对A1组的88例患者，男62例，女26例；患者的平均年龄为（32.5±1.6）岁；在A2组的88例患者中，男68例，女22例；患者的平均年龄为（33.5±1.7）岁；在A3组的94例患者中，男66例，女28例；患者的平均年龄为（34.1±1.9）岁。对比A1组、A2组与A3组患者的一般资料，没有表现出显著差异（P>0.05）。
1.2 方法
针对A1组患者主要采用奥美拉唑（口服）进行治疗。十二指肠溃疡：20毫克/日，3周-5周的治疗为一个疗程；胃溃疡：20毫克/日，4周-8周的治疗为一个疗程；反流性食管炎：20毫克-40毫克/日，4周-8周的治疗为一个疗程；Zollinger-Ellison综合征：20毫克-120毫克/日，患者体内胃酸的分泌小于10mmol/h停止用药；复合型溃疡：20毫克-60毫克/日，以患者出现的溃疡面减少以及患者出血症状全部消失停止用药治疗。针对A2组患者主要采用兰索拉唑（口服）进行治疗。十二指肠溃疡：20毫克-30毫克/日，4周-8周的治疗为一个疗程；胃溃疡：30毫克/日，8周-10周的治疗为一个疗程；反流性食管炎：30毫克/日，4周-8周的治疗为一个疗程；Zollinger-Ellison综合征：60毫克-160毫克/日，患者体内胃酸的分泌小于10mmol/h停止用药；复合型溃疡：30毫克-160毫克/日，以患者出现的溃疡面减少以及患者出血症状全部消失停止用药治疗。针对A3组患者主要采用泮托拉唑（口服）进行治疗。十二指肠溃疡：40毫克/日，2周-4周的治疗为一个疗程；胃溃疡：40毫克-80毫克/日，8周-12周的治疗为一个疗程；反流性食管炎：40毫克-60毫克/日，4周-8周的治疗为一个疗程；Zollinger-Ellison综合征：80毫克-240毫克/日，患者体内胃酸的分泌小于10mmol/h停止用药；复合型溃疡：60毫克-240毫克/日，以患者出现的溃疡面减少以及患者出血症状全部消失停止用药治疗。
1.3 疗效判断标准
有效：患者溃疡面有所消失或者减少程度非常明显。患有Zollinger-Ellison综合征患者体内胃酸分泌的情况小于10mmol/h，对于患有消化道出血的患者，在3天内停止出血并且溃疡面没有出现新近出血的情况；无效：患者的溃疡面出现了减小或者增大的情况，患有Zollinger-Ellison综合征患者，其体内胃酸分泌的情况不能够有效控制在小于10mmol/h的范围内，患有消化道出血的患者，在3天之内仍然出现出血的情况。
2 结果
2.1 A1组88例患者完成治疗后，治疗有效与无效的患者例数分别为74例与14例，治疗有效率为84.1%。A2组88例患者完成治疗后，治疗有效与无效的患者例数分别为76例与12例，治疗有效率为86.4%。A3组94例患者完成治疗后，治疗有效与无效的患者例数分别为82例与12例，治疗有效率为87.2%。对比三组患者的治疗有效率，没有发现显著差异（P>0.05）。
2.2 在用药治疗后出现的不良反应方面，针对三组患者没有显著差异（P>0.05）。
3 讨论
奥美拉唑、兰索拉唑以及泮托拉唑都属于质子泵抑制剂药物，采用三种药物对消化性溃疡患者进行治疗，最终均能够获得显著的治疗效果。但是综合来看，采用泮托拉唑对患者进行治疗的效果更为显著，在对患者治疗的过程中其表现了更高的安全性，并且针对联用药物也不会产生严重的影响，其靶位专一性更高，成功凸显潜在的优势。
参考文献：
[1] 邱丽静.不同剂量质子泵抑制剂治疗消化性溃疡的临床研究[J].中外医学研究，2012，3（15）：105-106.
[2] 高晓玲.质 子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血的疗效评价[J].中国实用医药，2012，9（28）：336-337.
[3] 唐娟.常用质子泵抑制剂治疗消化性溃疡疗效分析[J].中国药物经济学，2013，8（25）：223-225.
[4] 张钰.不同剂量质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血临床观察[J].中国医药导报，2010，7（28）：44-45
[5] 鲍冬云.3种质子抑制剂根除幽门螺杆菌治疗消化性溃疡的成本效果分析[J].海峡药学，2012，24（10）：249-251
【关键词】质子泵抑制剂；消化性溃疡；疗效观察
【文章编号】1004-7484（2014）01-0316-01
当前，针对消化性溃疡患者，被广泛应用并且治疗有效的一类药物便是质子泵抑制剂。并且针对患者采用奥美拉唑、兰索拉唑以及泮托拉唑进行治疗，最终均获得了显著的治疗效果。本文主要针对我院2009年12月—2012年12月270例消化性溃疡患者，探讨采用3种药物对患者完成治疗后分别获得的效果表现。现将具体的临床研究报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2009年12月—2012年12月270例消化性溃疡患者。所有患者均确诊为消化性溃疡。其中男196例，女74例；患者最小年龄为30岁，患者最大年龄为64岁。随机将所有患者分成A1组、A2组与A3组。针对A1组的88例患者，男62例，女26例；患者的平均年龄为（32.5±1.6）岁；在A2组的88例患者中，男68例，女22例；患者的平均年龄为（33.5±1.7）岁；在A3组的94例患者中，男66例，女28例；患者的平均年龄为（34.1±1.9）岁。对比A1组、A2组与A3组患者的一般资料，没有表现出显著差异（P>0.05）。
1.2 方法
针对A1组患者主要采用奥美拉唑（口服）进行治疗。十二指肠溃疡：20毫克/日，3周-5周的治疗为一个疗程；胃溃疡：20毫克/日，4周-8周的治疗为一个疗程；反流性食管炎：20毫克-40毫克/日，4周-8周的治疗为一个疗程；Zollinger-Ellison综合征：20毫克-120毫克/日，患者体内胃酸的分泌小于10mmol/h停止用药；复合型溃疡：20毫克-60毫克/日，以患者出现的溃疡面减少以及患者出血症状全部消失停止用药治疗。针对A2组患者主要采用兰索拉唑（口服）进行治疗。十二指肠溃疡：20毫克-30毫克/日，4周-8周的治疗为一个疗程；胃溃疡：30毫克/日，8周-10周的治疗为一个疗程；反流性食管炎：30毫克/日，4周-8周的治疗为一个疗程；Zollinger-Ellison综合征：60毫克-160毫克/日，患者体内胃酸的分泌小于10mmol/h停止用药；复合型溃疡：30毫克-160毫克/日，以患者出现的溃疡面减少以及患者出血症状全部消失停止用药治疗。针对A3组患者主要采用泮托拉唑（口服）进行治疗。十二指肠溃疡：40毫克/日，2周-4周的治疗为一个疗程；胃溃疡：40毫克-80毫克/日，8周-12周的治疗为一个疗程；反流性食管炎：40毫克-60毫克/日，4周-8周的治疗为一个疗程；Zollinger-Ellison综合征：80毫克-240毫克/日，患者体内胃酸的分泌小于10mmol/h停止用药；复合型溃疡：60毫克-240毫克/日，以患者出现的溃疡面减少以及患者出血症状全部消失停止用药治疗。
1.3 疗效判断标准
有效：患者溃疡面有所消失或者减少程度非常明显。患有Zollinger-Ellison综合征患者体内胃酸分泌的情况小于10mmol/h，对于患有消化道出血的患者，在3天内停止出血并且溃疡面没有出现新近出血的情况；无效：患者的溃疡面出现了减小或者增大的情况，患有Zollinger-Ellison综合征患者，其体内胃酸分泌的情况不能够有效控制在小于10mmol/h的范围内，患有消化道出血的患者，在3天之内仍然出现出血的情况。
2 结果
2.1 A1组88例患者完成治疗后，治疗有效与无效的患者例数分别为74例与14例，治疗有效率为84.1%。A2组88例患者完成治疗后，治疗有效与无效的患者例数分别为76例与12例，治疗有效率为86.4%。A3组94例患者完成治疗后，治疗有效与无效的患者例数分别为82例与12例，治疗有效率为87.2%。对比三组患者的治疗有效率，没有发现显著差异（P>0.05）。
2.2 在用药治疗后出现的不良反应方面，针对三组患者没有显著差异（P>0.05）。
3 讨论
奥美拉唑、兰索拉唑以及泮托拉唑都属于质子泵抑制剂药物，采用三种药物对消化性溃疡患者进行治疗，最终均能够获得显著的治疗效果。但是综合来看，采用泮托拉唑对患者进行治疗的效果更为显著，在对患者治疗的过程中其表现了更高的安全性，并且针对联用药物也不会产生严重的影响，其靶位专一性更高，成功凸显潜在的优势。
参考文献：
[1] 邱丽静.不同剂量质子泵抑制剂治疗消化性溃疡的临床研究[J].中外医学研究，2012，3（15）：105-106.
[2] 高晓玲.质 子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血的疗效评价[J].中国实用医药，2012，9（28）：336-337.
[3] 唐娟.常用质子泵抑制剂治疗消化性溃疡疗效分析[J].中国药物经济学，2013，8（25）：223-225.
[4] 张钰.不同剂量质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血临床观察[J].中国医药导报，2010，7（28）：44-45
[5] 鲍冬云.3种质子抑制剂根除幽门螺杆菌治疗消化性溃疡的成本效果分析[J].海峡药学，2012，24（10）：249-251