论文部分内容阅读
【摘 要】 目的：观察外出务工人员艾滋病知识宣传工作模式的效果。方法：按照回顾性资料分析的方法，分为实验组和对照组，实验组是外出务工人员艾滋病知识宣传工作模式，对照组是留守居民对艾滋病知识的宣传模式，并观察两组效果。结果：实验组外出务工人员对艾滋病知识宣传的知晓率较留守居民对艾滋病知识的知晓率效果更好，艾滋病知识宣传工作效果显著。结论：外出务工人员艾滋病知识宣传工作较留守居民艾滋病知识宣传工作效果更佳，对艾滋病的防治效果更好。
【关键词】 外出务工人员 艾滋病知识 宣传工作模式
【中图分类号】 R193 【文献标识码】 A 【文章编号】 1671-5160（2014）06-0397-01
艾滋病是通过血液、性、母婴传播的一种致命性传染病，在一般人群中性传播比例占90%以上，随着工业的发展，外出务工人员越来越多，外出人员中贫困边远山区的低龄人员占较大比率。由于宣传工作的影响，艾滋病防治知晓率较低，多年来我们与社保局劳务输出部门联合，在外派务工人群中接种开展艾滋病知识教育，提高对艾滋病知识的宣传力度，为总结宣传模式，评价宣传效果，笔者采用随机取样的原则对外出务工人员与留守居民进行了艾滋病知识宣传工作的效果观察，现将观察的结果进行如下报道。
1 资料和方法
1.1 一般资料
通过疾病预防控制中心，抽样选取100名外出务工人员和100名留守居民，其中男145例，女55例，年龄的中位数均为32.5岁。入选标准：（1）调查的人群中外出务工人员都是连续在外务工超过1年，且未在家居住的人员和长期居住在某村中的留守居民；（2）选取的样本人群都对艾滋病有所了解；（3）调查选取的样本人群都未患有心脑血管性疾病，并且在近1到2年內无心肌梗死等能够影响本次调查的病症，保证调查的正常进行，防止出现调查人群由于自身患有的心肌梗死等病症而影响调查结果；（4）对两组调查进行在年龄、性别等方面进行统计学比较，P>0.05，说明具有可以比较的特性。
1.2 方法
对参加本次调查研究的两组人员做问卷调查，问卷调查的内容参考国家艾滋病综合监测大众人群问卷进行制定，但是本次调查问卷中增设艾滋病的危害、你是否听说过艾滋病、在哪里监测艾滋病等新颖化的问题[1]。然后，分别对本次调查研究选取的100名外出务工人员和100名留守居民进行问卷的调查。然后对两组人员进行为期1个月的艾滋病知识的讲座教育，再对两组人员进行艾滋病知识的调查。
1.2.1 艾滋病知识宣传工作
首先，可以通过入户宣传的方式，对两组人员进行艾滋病知识的宣传工作。注意事项：（1）由受到专业知识培训的村医，对所选人员进行艾滋病知识的讲解，并发放居民健康手册和宣传材料的张贴[2]；（2）对两组人员进行集中性的宣传方式，由乡镇卫生院，或者是村委会进行统一组织，以村民大会的形式进行艾滋病知识的宣传[3]。其次，可以通过标语的形式进行艾滋病知识的宣传工作。注意事项：（1）要求每村不能少于两条关于艾滋病防治的条幅；（2）通过手机端性的形式，让村民了解艾滋病的危害与传播途径等；（3）并鼓励人员之间相互传达艾滋病的预防知识等[4]。
1.3 观察指标
主要观察指标：（1）观察两组人员在艾滋病知识上的了解程度；（2）比较两组人员对艾滋病的接收途径；（3）比较和观察两组人员在接受艾滋病知识的再教育后的效果。
1.4 判定效果标准
显效：接受艾滋病知识的宣传教育后，选取样本人员能够系统性了解艾滋病知识，并能够进行艾滋病知识宣传工作；有效：接受艾滋病知识的宣传教育后，选取样本人员能够在一定程度上对艾滋病知识有所了解；无效：接受艾滋病知识的宣传教育后，选取样本人员并没有认真对待艾滋病疾病；总有效率：显效、有效的例数之和，占总例数的百分比。
1.5 统计学方法
本次实验采用的是统计学软件包SPSS15.0，对研究中涉及的数据进行分析与处理，计数资料采用（n，%）表示，采用卡方（X2）检验。
2 结果
通过对数据的统计和分析可以看出，实验组的效果要明显高于对照组，具体的统计数据详见表一。
表一 实验组和对照组的统计信息对比（n，%）
注：实验组和对照组相比，P<0.05.
3 讨论
由于艾滋病是一种很难治愈的疾病，在医学领域中，许多医学书籍与药理中都有明确记载，艾滋病的发生具有不可预见性的特性，并且具有显著的变化，这就要求医务工作者需要依据其变化的特征，采取有效的控制手段。但是，就现阶段的医疗卫生事业发展而言，并没有发现可以完全治愈艾滋病疾病的药物，这就需要我们能够通过各种手段提高人们对艾滋病的认识。根据表一中的数据能够发现，虽然两组人员都对艾滋病有所了解，但是了解的程度不同，在接受同样一份问卷调查的态度和接受教育与宣传教育上的表现也有所不同。实验组选取的外出务工人员，由于能够走出村落，面向更广阔的社会，眼界比较宽广，对艾滋病知识的了解程度比较高，并且能够很好的掌握艾滋病发生的危害和传播途径。对照组选取的留守居民，由于长期处于封闭状态，信息的流通性比较差，并且接受新兴事物的能力也不高，造成其对此次调查的问卷作答上，态度松懈，不够认真，对艾滋病的了解程度比较低。
4 结语
本次调查中的外出务工人员对艾滋病知识宣传工作做出了积极的响应，能够更加系统性的掌握艾滋病的相关知识，并能够向周边的亲人、同事、朋友宣传艾滋病带来的危害和有效预防途径与方法。
参考文献
[1]赵存喜，文育锋，金岳龙，李永锋，叶冬青. 农村外出务工人员艾滋病知识、态度和行为调查[J]. 中国公共卫生，2011，04（06）：409-411.
[2]刘俊阳，万绍平，刘明艳，张菊英. 农村外出务工人员和留守居民艾滋病防治知识宣传效果比较分析[J]. 预防医学情报杂志，2013，08（02）：644-647.
[3]刘明艳，刘俊阳，万绍平，张菊英. 农村外出务工人员艾滋病防治知识现状调查[J]. 预防医学情报杂志，2013，09（06）：752-755.
【关键词】 外出务工人员 艾滋病知识 宣传工作模式
【中图分类号】 R193 【文献标识码】 A 【文章编号】 1671-5160（2014）06-0397-01
艾滋病是通过血液、性、母婴传播的一种致命性传染病，在一般人群中性传播比例占90%以上，随着工业的发展，外出务工人员越来越多，外出人员中贫困边远山区的低龄人员占较大比率。由于宣传工作的影响，艾滋病防治知晓率较低，多年来我们与社保局劳务输出部门联合，在外派务工人群中接种开展艾滋病知识教育，提高对艾滋病知识的宣传力度，为总结宣传模式，评价宣传效果，笔者采用随机取样的原则对外出务工人员与留守居民进行了艾滋病知识宣传工作的效果观察，现将观察的结果进行如下报道。
1 资料和方法
1.1 一般资料
通过疾病预防控制中心，抽样选取100名外出务工人员和100名留守居民，其中男145例，女55例，年龄的中位数均为32.5岁。入选标准：（1）调查的人群中外出务工人员都是连续在外务工超过1年，且未在家居住的人员和长期居住在某村中的留守居民；（2）选取的样本人群都对艾滋病有所了解；（3）调查选取的样本人群都未患有心脑血管性疾病，并且在近1到2年內无心肌梗死等能够影响本次调查的病症，保证调查的正常进行，防止出现调查人群由于自身患有的心肌梗死等病症而影响调查结果；（4）对两组调查进行在年龄、性别等方面进行统计学比较，P>0.05，说明具有可以比较的特性。
1.2 方法
对参加本次调查研究的两组人员做问卷调查，问卷调查的内容参考国家艾滋病综合监测大众人群问卷进行制定，但是本次调查问卷中增设艾滋病的危害、你是否听说过艾滋病、在哪里监测艾滋病等新颖化的问题[1]。然后，分别对本次调查研究选取的100名外出务工人员和100名留守居民进行问卷的调查。然后对两组人员进行为期1个月的艾滋病知识的讲座教育，再对两组人员进行艾滋病知识的调查。
1.2.1 艾滋病知识宣传工作
首先，可以通过入户宣传的方式，对两组人员进行艾滋病知识的宣传工作。注意事项：（1）由受到专业知识培训的村医，对所选人员进行艾滋病知识的讲解，并发放居民健康手册和宣传材料的张贴[2]；（2）对两组人员进行集中性的宣传方式，由乡镇卫生院，或者是村委会进行统一组织，以村民大会的形式进行艾滋病知识的宣传[3]。其次，可以通过标语的形式进行艾滋病知识的宣传工作。注意事项：（1）要求每村不能少于两条关于艾滋病防治的条幅；（2）通过手机端性的形式，让村民了解艾滋病的危害与传播途径等；（3）并鼓励人员之间相互传达艾滋病的预防知识等[4]。
1.3 观察指标
主要观察指标：（1）观察两组人员在艾滋病知识上的了解程度；（2）比较两组人员对艾滋病的接收途径；（3）比较和观察两组人员在接受艾滋病知识的再教育后的效果。
1.4 判定效果标准
显效：接受艾滋病知识的宣传教育后，选取样本人员能够系统性了解艾滋病知识，并能够进行艾滋病知识宣传工作；有效：接受艾滋病知识的宣传教育后，选取样本人员能够在一定程度上对艾滋病知识有所了解；无效：接受艾滋病知识的宣传教育后，选取样本人员并没有认真对待艾滋病疾病；总有效率：显效、有效的例数之和，占总例数的百分比。
1.5 统计学方法
本次实验采用的是统计学软件包SPSS15.0，对研究中涉及的数据进行分析与处理，计数资料采用（n，%）表示，采用卡方（X2）检验。
2 结果
通过对数据的统计和分析可以看出，实验组的效果要明显高于对照组，具体的统计数据详见表一。
表一 实验组和对照组的统计信息对比（n，%）
注：实验组和对照组相比，P<0.05.
3 讨论
由于艾滋病是一种很难治愈的疾病，在医学领域中，许多医学书籍与药理中都有明确记载，艾滋病的发生具有不可预见性的特性，并且具有显著的变化，这就要求医务工作者需要依据其变化的特征，采取有效的控制手段。但是，就现阶段的医疗卫生事业发展而言，并没有发现可以完全治愈艾滋病疾病的药物，这就需要我们能够通过各种手段提高人们对艾滋病的认识。根据表一中的数据能够发现，虽然两组人员都对艾滋病有所了解，但是了解的程度不同，在接受同样一份问卷调查的态度和接受教育与宣传教育上的表现也有所不同。实验组选取的外出务工人员，由于能够走出村落，面向更广阔的社会，眼界比较宽广，对艾滋病知识的了解程度比较高，并且能够很好的掌握艾滋病发生的危害和传播途径。对照组选取的留守居民，由于长期处于封闭状态，信息的流通性比较差，并且接受新兴事物的能力也不高，造成其对此次调查的问卷作答上，态度松懈，不够认真，对艾滋病的了解程度比较低。
4 结语
本次调查中的外出务工人员对艾滋病知识宣传工作做出了积极的响应，能够更加系统性的掌握艾滋病的相关知识，并能够向周边的亲人、同事、朋友宣传艾滋病带来的危害和有效预防途径与方法。
参考文献
[1]赵存喜，文育锋，金岳龙，李永锋，叶冬青. 农村外出务工人员艾滋病知识、态度和行为调查[J]. 中国公共卫生，2011，04（06）：409-411.
[2]刘俊阳，万绍平，刘明艳，张菊英. 农村外出务工人员和留守居民艾滋病防治知识宣传效果比较分析[J]. 预防医学情报杂志，2013，08（02）：644-647.
[3]刘明艳，刘俊阳，万绍平，张菊英. 农村外出务工人员艾滋病防治知识现状调查[J]. 预防医学情报杂志，2013，09（06）：752-755.