论文部分内容阅读
小宇是一名校园小记者，此次她负责采访青少年绘画大赛的四名得奖者——平平、冉冉、洋洋和兵兵。在这四位得奖的少年里’平平和冉冉是亲兄弟，洋洋和兵兵是亲兄弟。小宇先要搞清楚他们四人分别擅长的画种，才能顺利进行采访。
关于自己擅长的画种，四个人进行了如下描述：条件1 正在畫国画的少年说：“画油画的少年是详详。”条件2 坐在油画面前的少年说：“画水彩画的少年是兵兵。条件3 画水彩画的少年说：“画水粉画的少年是平平。”条件4 正画水粉画的少年说：“画油画的少年不是兵兵。”
小宇记得组委会曾说过，这四个少年很爱开玩笑，但是，话中提到了自己亲兄弟的一定是真话，而话语中未提到自己亲兄弟的一定是假话。小宇略一思索，便有了答案，最后顺利地完成了这次采访。
聪明的你是否也知道了四名少年各自擅长作什么画呢？若还不确定，就跟着我们的节奏，试着一步步推理吧。
推论1：首先，如果国画少年和油画少年是亲兄弟的话，根据国画少年的发言可知油画少年就是洋洋，这样水粉画少年的发言“画油画的少年不是兵兵”这句未提到自己亲兄弟的话就成了真话，这与前提条件相矛盾。所以，国画少年和油画少年不可能是兄弟，即①和②不是兄弟。
推论2：同理，如果油画少年和水彩画少年是兄弟的话，根据油画少年的话可知“画水彩画的少年是兵兵”，那么，水粉画少年的发言“画油画的少年不是兵兵”这句未提到自己亲兄弟的话就成了真话，这与前提条件相矛盾。所以，油画少年和水彩画少年不可能是兄弟，即②和⑧不是兄弟。
推论3：由推论1和推论2可知，油画少年只能和水粉画少年是兄弟，那么，国画少年和水彩画少年是兄弟。也就是说，②和④是兄弟，①和③是兄弟。
推论4：由推论3得出的结论“油画少年只能和水粉画少年是兄弟”和条件1、条件4可知，洋洋和兵兵都不是油.画少年，那么他俩应该是国画少年和水‘彩画少年兄弟，而平平和冉冉则是油画少年和水粉画少年兄弟。可能性：A.①洋洋②平平③兵兵④冉冉B.①洋洋②冉冉③兵兵④平平C.①兵兵②平平③洋洋④冉冉D.①兵兵②冉冉③洋洋④平平
推论5：根据上述结论可知，条件2是未提到自己亲兄弟的话，所以是假话。那么，兵兵不是画水彩画的，而是画国画的，由此可知，洋洋是画水彩画的。可能性：C.①兵兵②平平③洋洋④冉冉D.①兵兵②冉冉③洋洋④平平
推论6：同样，条件3也是未提到自己亲兄弟的话，所以是假话，那么，平平是画油画的，而冉冉才是画水粉画的。最后确定：C.①兵兵②平平③洋洋④冉冉
关于自己擅长的画种，四个人进行了如下描述：条件1 正在畫国画的少年说：“画油画的少年是详详。”条件2 坐在油画面前的少年说：“画水彩画的少年是兵兵。条件3 画水彩画的少年说：“画水粉画的少年是平平。”条件4 正画水粉画的少年说：“画油画的少年不是兵兵。”
小宇记得组委会曾说过，这四个少年很爱开玩笑，但是，话中提到了自己亲兄弟的一定是真话，而话语中未提到自己亲兄弟的一定是假话。小宇略一思索，便有了答案，最后顺利地完成了这次采访。
聪明的你是否也知道了四名少年各自擅长作什么画呢？若还不确定，就跟着我们的节奏，试着一步步推理吧。
推论1：首先，如果国画少年和油画少年是亲兄弟的话，根据国画少年的发言可知油画少年就是洋洋，这样水粉画少年的发言“画油画的少年不是兵兵”这句未提到自己亲兄弟的话就成了真话，这与前提条件相矛盾。所以，国画少年和油画少年不可能是兄弟，即①和②不是兄弟。
推论2：同理，如果油画少年和水彩画少年是兄弟的话，根据油画少年的话可知“画水彩画的少年是兵兵”，那么，水粉画少年的发言“画油画的少年不是兵兵”这句未提到自己亲兄弟的话就成了真话，这与前提条件相矛盾。所以，油画少年和水彩画少年不可能是兄弟，即②和⑧不是兄弟。
推论3：由推论1和推论2可知，油画少年只能和水粉画少年是兄弟，那么，国画少年和水彩画少年是兄弟。也就是说，②和④是兄弟，①和③是兄弟。
推论4：由推论3得出的结论“油画少年只能和水粉画少年是兄弟”和条件1、条件4可知，洋洋和兵兵都不是油.画少年，那么他俩应该是国画少年和水‘彩画少年兄弟，而平平和冉冉则是油画少年和水粉画少年兄弟。可能性：A.①洋洋②平平③兵兵④冉冉B.①洋洋②冉冉③兵兵④平平C.①兵兵②平平③洋洋④冉冉D.①兵兵②冉冉③洋洋④平平
推论5：根据上述结论可知，条件2是未提到自己亲兄弟的话，所以是假话。那么，兵兵不是画水彩画的，而是画国画的，由此可知，洋洋是画水彩画的。可能性：C.①兵兵②平平③洋洋④冉冉D.①兵兵②冉冉③洋洋④平平
推论6：同样，条件3也是未提到自己亲兄弟的话，所以是假话，那么，平平是画油画的，而冉冉才是画水粉画的。最后确定：C.①兵兵②平平③洋洋④冉冉