论文部分内容阅读
基金在满足分红条件的情况下,却连续三年不分红,这些本来应该分给投资者的红利,在2008年大熊市中亏损殆尽。
2009年4月10日,北京问天律师事务所律师张远忠向基金“铁公鸡”下战书,向南方稳健成长2号的管理人南方基金管理有限公司、托管人中国工商银行以及基金持有人同时发函,即《关于追究南方基金管理有限公司未及时分配2007年利润违约责任的公开法律意见书》,要求对方将2007年近百亿元的可分配利润按照约定分红。
至此,国内首例基金分红案浮出水面。
根据万德资讯统计,类似基金不在少数,包括南方稳健2号在内,共有13家公司的16只开放式基金在2006年、2007年连续盈利,但自2007年至2009年3月底从未进行过分红,至2007年底截留了高达810亿元的可分配利润,但到2008年,上述16只基金全部亏损,亏损总额达935.9亿元,无法满足分红条件。同时,更有9只基金净值跌破1元,投资者已面临亏本赎回的危险。
美国普信集团副总裁林羿美国有法律规定,基金投资获得收益后要进行分配的红利,是不是再投资,完全由投资者(即基金持有人)决定,不能由基金管理公司决定。
德圣基金研究中心资深分析师江赛春“铁公鸡”现象主要原因是目前在基金分红的条款上存在很大漏洞,而且缺乏相关监管。
某基金业人士基金公司在设立基金合同时间(之时),往往在其契约中给自己留有余地,如果合同中没有强行规定每年必须分红,基金公司有权根据市场情况做出分红判断。
原全国人大财经委基金法起草小组组长王连洲有利润不分红,不符合我们当初基金立法的原有宗旨,这方面,应该严格按照《合同法》、《信托法》等有关法律的规定来执行。
银河证券基金研究中心资深分析师王群航分红对普通投资者没有意义,分红只是投资者将赚到的钱从净值的一部分转为现金,投资者的总资产并没有增加。
一位基民发帖称分不分红无所谓,只要净值涨得快就行,分红说白了就是把你自己的钱从左兜揣到右兜。
基金研究专家陈有道基民损失在于基金投资策略,与基金是否分红无关。他不分红,你可以选择在净值高位时赎回。
《财经》事实上,由于制度规定不完善、合同条款模糊,开放式基金的管理人往往在唱分红的“独角戏”,可随意决定分不分、分多少以及何时分,对此,持有人则只能被动接受。
《经济参考报》部分基金不分红或延迟分红,真实原因在于做大规模,以便多收基金管理费,以及提升基金净值排名等自身利益考虑。
《竞争力》开放式基金能享有分红霸权,主要是基民太分散,份额也太低,能占1%份额的恐怕不到1%,且互不相识,互不联系,一起维权的成本极高。能跟基金叫板的,只有政府,而不是一两个所谓申张正义的律师。
2009年4月10日,北京问天律师事务所律师张远忠向基金“铁公鸡”下战书,向南方稳健成长2号的管理人南方基金管理有限公司、托管人中国工商银行以及基金持有人同时发函,即《关于追究南方基金管理有限公司未及时分配2007年利润违约责任的公开法律意见书》,要求对方将2007年近百亿元的可分配利润按照约定分红。
至此,国内首例基金分红案浮出水面。
根据万德资讯统计,类似基金不在少数,包括南方稳健2号在内,共有13家公司的16只开放式基金在2006年、2007年连续盈利,但自2007年至2009年3月底从未进行过分红,至2007年底截留了高达810亿元的可分配利润,但到2008年,上述16只基金全部亏损,亏损总额达935.9亿元,无法满足分红条件。同时,更有9只基金净值跌破1元,投资者已面临亏本赎回的危险。
美国普信集团副总裁林羿美国有法律规定,基金投资获得收益后要进行分配的红利,是不是再投资,完全由投资者(即基金持有人)决定,不能由基金管理公司决定。
德圣基金研究中心资深分析师江赛春“铁公鸡”现象主要原因是目前在基金分红的条款上存在很大漏洞,而且缺乏相关监管。
某基金业人士基金公司在设立基金合同时间(之时),往往在其契约中给自己留有余地,如果合同中没有强行规定每年必须分红,基金公司有权根据市场情况做出分红判断。
原全国人大财经委基金法起草小组组长王连洲有利润不分红,不符合我们当初基金立法的原有宗旨,这方面,应该严格按照《合同法》、《信托法》等有关法律的规定来执行。
银河证券基金研究中心资深分析师王群航分红对普通投资者没有意义,分红只是投资者将赚到的钱从净值的一部分转为现金,投资者的总资产并没有增加。
一位基民发帖称分不分红无所谓,只要净值涨得快就行,分红说白了就是把你自己的钱从左兜揣到右兜。
基金研究专家陈有道基民损失在于基金投资策略,与基金是否分红无关。他不分红,你可以选择在净值高位时赎回。
《财经》事实上,由于制度规定不完善、合同条款模糊,开放式基金的管理人往往在唱分红的“独角戏”,可随意决定分不分、分多少以及何时分,对此,持有人则只能被动接受。
《经济参考报》部分基金不分红或延迟分红,真实原因在于做大规模,以便多收基金管理费,以及提升基金净值排名等自身利益考虑。
《竞争力》开放式基金能享有分红霸权,主要是基民太分散,份额也太低,能占1%份额的恐怕不到1%,且互不相识,互不联系,一起维权的成本极高。能跟基金叫板的,只有政府,而不是一两个所谓申张正义的律师。