论文部分内容阅读
《北京青年报》10月20日报道，在刚刚结束的第二届中国学校体育科学大会上，有关专家呼吁“必须尽快终止学校体育场地铺设塑胶跑道的做法”。据了解，学校体育场地铺设用的塑胶主要成分为工业聚氨酯材料(简称TDl)。在炎热或强光下，这种材料会释放出甲苯二异氰酸酯气体，该气体对人体有很大的危害。台湾某中学就曾发生过学生在塑胶体育场地上体育课时15名学生同时集体中毒的事件。台湾运动跑道技术协会建议学校体育场地恢复传统的沙土跑道。
看过这则报道，我哑然失笑。
由于工作性质的缘故，笔者常常参加一些“XX常规”或是“XX示范”学校的检查验收。项目繁多、林林总总的验收标准对于能凸显“全面发展”的体育设施方面的要求十分细致。随着近年来校际评比频度的增加，不少地区掀起了铺建塑胶操场之风，以此来体现学校的建设水准。
照理说，学校的体育设施上了档次，学生的体 育活动也应当更加丰富多彩了，但事实上，除上体 育课外，学生平时只能站在铁栅栏外用眼睛来享受 这现代化的工程。这当然并不是因为他们的课业负 担重到了什么地步，而是——老师不让随便上操 场!有位校长说得好：“学校花了那么多钱，铺设了 塑胶，怎能随便让学生在上面乱跑呢!”
好衣服买来就是为了穿的，好床搬进来就是为 了睡的，好书写了就是给人读的，为何偏偏这操场 搞起来只是给大家看看?细问后才明白，为了省钱! 铺设一个标准的、中心场地是天然草的400米(8条 跑道)田径场，一般费用要超过500万(人工草皮造 价则达700万)。场地铺好之后，学校每年的养护、 维修费用通常要数万元。学校为了减少维护的负 担，自然不能“随便让学生在上面乱跑”!电视机买 了却舍不得电费，汽车买了又心疼油钱。看来，这所 谓重视体育的“实事工程”往往还跳不出“形象工 程”的怪圈：造价不菲豪华气派的塑胶操场不过是 装点一下学校门面罢了。这样一来，学生的体育活 动质量非但没有提高，活动的空间反而更小了，这 恐怕是制定相关要求的“始作俑者”绝难料到的吧! 难怪，我们以前只听说学生有食物中毒的，没听说 有哪家学校发生过学生塑胶跑道中毒的。
记得小时候上学时，校舍是简陋的平房，校舍的 边上是一块很大的操场。操场自然是泥土的，下雨天满 是积水，放完暑假后更是杂草丛生，但平时被清扫得干 干净净。下课铃一响，同学们便箭一般冲出教室，水泥 制的乒乓台旁、木头搭的篮球架下，都是我们嬉戏的天 堂。女同学喜欢踢毽子、跳绳儿，男同学喜欢追闹、爬 树。也有喜欢“斗鸡”的，几个人分成两组各自支起一条 腿去攻击对方，一不小心摔个“仰八叉”，爬起来掸掸泥 灰接着玩。10分钟的课间休息后一个个满头是汗。当 时条件虽差，但比起如今只能在阳台上“放风”的孩子 来说，这份回忆确实美好而亲切。其实作为学生，从不 会真就想着自己是学校的主人，也绝不要求得到多么 现代的设施，只希望能多有些时间与空间来跳跳蹦蹦 而已，这正如小鸟一样，喜欢泥窝窝，不爱金丝笼。
值得一提的是，关于塑胶跑道有害的消息见报后 还引发了不少争论。北京千些拟创建“生态型”示范学 校的领导表示要剔除塑胶操场，全部改用草坪式操场 (而上海的新民晚报则刊登了《塑胶跑道有害尚待论证 有关专家称“紧急叫停”为时尚早》的文章，并搬出了什 么TDI、MDI的文字游戏及“从未有过塑胶跑道释放毒 气方面的投诉”等专家言论)。不过，大多数有塑胶操场 的学校并未表态，还是观望。毕竟，“剔除塑胶操场”不 是闹着玩的，而且草坪式操场意味着更大的维护费用。 笔者以为，用什么材料并不显得那么重要，重要的是教 育行政领导应当好好想一想：到底为谁建操场?
看过这则报道，我哑然失笑。
由于工作性质的缘故，笔者常常参加一些“XX常规”或是“XX示范”学校的检查验收。项目繁多、林林总总的验收标准对于能凸显“全面发展”的体育设施方面的要求十分细致。随着近年来校际评比频度的增加，不少地区掀起了铺建塑胶操场之风，以此来体现学校的建设水准。
照理说，学校的体育设施上了档次，学生的体 育活动也应当更加丰富多彩了，但事实上，除上体 育课外，学生平时只能站在铁栅栏外用眼睛来享受 这现代化的工程。这当然并不是因为他们的课业负 担重到了什么地步，而是——老师不让随便上操 场!有位校长说得好：“学校花了那么多钱，铺设了 塑胶，怎能随便让学生在上面乱跑呢!”
好衣服买来就是为了穿的，好床搬进来就是为 了睡的，好书写了就是给人读的，为何偏偏这操场 搞起来只是给大家看看?细问后才明白，为了省钱! 铺设一个标准的、中心场地是天然草的400米(8条 跑道)田径场，一般费用要超过500万(人工草皮造 价则达700万)。场地铺好之后，学校每年的养护、 维修费用通常要数万元。学校为了减少维护的负 担，自然不能“随便让学生在上面乱跑”!电视机买 了却舍不得电费，汽车买了又心疼油钱。看来，这所 谓重视体育的“实事工程”往往还跳不出“形象工 程”的怪圈：造价不菲豪华气派的塑胶操场不过是 装点一下学校门面罢了。这样一来，学生的体育活 动质量非但没有提高，活动的空间反而更小了，这 恐怕是制定相关要求的“始作俑者”绝难料到的吧! 难怪，我们以前只听说学生有食物中毒的，没听说 有哪家学校发生过学生塑胶跑道中毒的。
记得小时候上学时，校舍是简陋的平房，校舍的 边上是一块很大的操场。操场自然是泥土的，下雨天满 是积水，放完暑假后更是杂草丛生，但平时被清扫得干 干净净。下课铃一响，同学们便箭一般冲出教室，水泥 制的乒乓台旁、木头搭的篮球架下，都是我们嬉戏的天 堂。女同学喜欢踢毽子、跳绳儿，男同学喜欢追闹、爬 树。也有喜欢“斗鸡”的，几个人分成两组各自支起一条 腿去攻击对方，一不小心摔个“仰八叉”，爬起来掸掸泥 灰接着玩。10分钟的课间休息后一个个满头是汗。当 时条件虽差，但比起如今只能在阳台上“放风”的孩子 来说，这份回忆确实美好而亲切。其实作为学生，从不 会真就想着自己是学校的主人，也绝不要求得到多么 现代的设施，只希望能多有些时间与空间来跳跳蹦蹦 而已，这正如小鸟一样，喜欢泥窝窝，不爱金丝笼。
值得一提的是，关于塑胶跑道有害的消息见报后 还引发了不少争论。北京千些拟创建“生态型”示范学 校的领导表示要剔除塑胶操场，全部改用草坪式操场 (而上海的新民晚报则刊登了《塑胶跑道有害尚待论证 有关专家称“紧急叫停”为时尚早》的文章，并搬出了什 么TDI、MDI的文字游戏及“从未有过塑胶跑道释放毒 气方面的投诉”等专家言论)。不过，大多数有塑胶操场 的学校并未表态，还是观望。毕竟，“剔除塑胶操场”不 是闹着玩的，而且草坪式操场意味着更大的维护费用。 笔者以为，用什么材料并不显得那么重要，重要的是教 育行政领导应当好好想一想：到底为谁建操场?