论文部分内容阅读
<正> 厦门大学学报一九五六年第一期载有李拓之先生:“骨董琐记质疑”一文,对邓之诚先生的“骨董琐记”,指出了很多的误字,这种严肃求真的态度,令人可佩。但是不得不指出,李先生在某些地力的“质疑”,的确有些问题。目前尚无瑕将“质疑”所引各书,一一比对,仅举五条与李先生商榷,诚如所说:“所涉考古与史实者甚钜,不可不辨!”“质疑”原文云: