论文部分内容阅读
【摘要】近几年，我国的审计工作取得了突飞猛进的进步，经济责任审计工作也面臨着新的发展机遇，当前我国的经济责任审计工作并没有形成较为完善的评价机制，这就影响了我国经济责任审计工作的长远发展。本文主要论述了经济责任审计评价指标的创建现状，然后提出了相应的完善对策，希望能够有效推动审计工作的可持续发展。
【关键词】经济责任审计 评价体系 指标 创建
一、引言
随着我国经济体制改革工作的不断深入，改革工作也出现了一些问题急需解决，一些企业为了眼前的一己私利不惜谎报业绩，从中获取相应的好处。经济责任审计的出现及应用在一定程度上能够推动审计工作的发展，经济责任审计是结合中国企业发展需求制定的一项审计制度，能够有效监督我国企业单位领导人员的工作，提升资金的有效利用率。经济责任审计出现的时间较短，其评价体系的创建工作有待进一步完善，所以经济责任的认定不够明确。
二、经济责任审计评价标准的创建工作现状
（一）评价指标体系有待进一步完善
到目前为止，与审计工作相关的法律法规依然较少，尤其是针对经济责任审计指标体系的法律法规更是少之又少，当前的法律法规主要是针对审计工作中的审计评价体系相关内容的保护，并没有进一步详细的规定，也没有更加明确、完善的评价指标体系。我们都知道，审计工作不仅重视工作质量的提升，还重视工作效率的高低，基于此，审计工作人员需要结合实际工作经验提前做出一些审计评判，并不能全面了解被审计人员的情况，审计评价工作不够全面仔细，这种审计方式将会增加审计工作的风险，影响审计工作质量。
（二）不同地区的经济责任界定标准不同
由于不同地区的审计工作现状不同，因此经济责任审计评价指标体系的实际操作也存在较大的差异。比如，我国的东西部经济发展水平不同，东部经济发展水平明显高于西部，因此其审计工作质量也较高，绩效审计工作已经拥有较为丰富的经验，因此其经济责任审计的创建工作能够更好的落实。但是西部地区的经济发展水平相对较低，其审计模式也较为落后，因此西部的经济责任审计工作无法得到更快的发展。
（三）经济责任审计中的经济责任无法得到准确衡量
传统审计中的财务审计工作与经济责任审计工作之间存在很大的区别，经济责任无法得到准确的衡量，传统的财务审计工作能够借助财务报表或者相关数据来了解审计工作现状，但是经济责任审计的衡量标准是业绩以及社会贡献值，因此经济责任无法得到准确衡量。
（四）评价指标体系的创建缺乏能动性
经济责任审计模式的出现及运用是时代发展的必然，传统审计模式已经无法跟上时代发展的步伐。经济责任审计指标体系的创建符合社会的发展需求，能够进一步满足国家的战略发展要求，然后结合实际发展情况不断改进，这样才能更好的满足当前审计工作发展需求。但是在评价指标体系固定的情况下就会降低能动性，这样就会出现来不及修改体系内容的问题。
三、经济责任审计评价指标体系的创建优化对策
（一）借助绩效审计的力量创建科学的评价指标系统
创建一套科学完善的经济责任审计评价系统不是一项简单的工作，当然借助绩效审计的力量来创建科学的评价指标系统是可行的，能够有效提升创建质量。绩效审计是审计工作的主要发展方向，在发达国家的审计工作中起到了关键性作用。最近几年，绩效审计在我国取得了突飞猛进的发展，绩效审计在经济发展过程中出现的问题也得到了妥善解决，尤其是丰富的实践经验大大提升了经济责任审计指标体系的创建质量，保障了经济责任审计指标体系创建工作的顺利进行。经济责任审计评价指标体系的创新工作离不开绩效审计工作及相关工作经验的支持，单纯的利用经济责任审计工作来衡量经济责任是不科学的，绩效审计工作的审计方式与经济责任审计方式比较接近，加之国外有一些绩效量化的先进方法，我们可以从这个角度出发，不断创新经济责任的衡量模式。
（二）创建全面统一的评价指标系统
经济责任审计工作中的经济责任是无法得到准确衡量的，自然也就没有一个相对统一的衡量标准。但是，统一的衡量标准无法同时满足不同地区的不同要求，评价体系的能动性也受到了一定的负面影响，所以我们创建的经济责任评价指标体系不仅要有统一的标准，还应该更加全面。考虑到目前东西部经济发展不一致，而且不同地区经济发展的重心也不同，所以我们在构建一个评价体系的时候，就需要将此考虑进去，将体系内容更充实更广泛；同时为了避免社会发展导致评价体系不适应社会这一情况的出现，我们更应该将我国未来的发展方向考虑进去，在全面性方面做到最佳，从而保证该评价指标体系在未来的发展中也有立足之地。
（三）针对经济责任审计结果不唯一性的解决方法
以往的财务审计工作与经济责任审计工作之间存在较大的差别，经济责任审计工作并不能简单的用对或错来衡量，所以我们在创建经济责任评价指标体系的过程中应该结合经济责任的实际情况来做，该指标的作用在于在进行评价时，能对于不同情况不同区域不同政策下的经济责任准确判定，能考虑多方因素而不仅仅从结果上反映出来。当然这一方法的提出也需要佐以审计师的职业判断，更为客观的判断会对此有更好的帮助。
四、结语
经济责任审计工作在我国审计工作发展过程中起到了关键性作用，国家治理工作需要经济责任审计工作的支持，只有不断提升审计工作质量，才能提升国家治理工作质量，才能推动国家治理工作的发展。经济责任审计评价体系的创建直接关系到经济责任审计工作在现代审计工作中的价值，只有认真创建评价体系，才能确保经济责任审计工作的顺利落实。但是结合评价指标体系的创建标准不难发现，这项工作不仅要长期坚持不懈的努力，对审计人员的操作技能要求也较高。体系的创建以及操作流程的制定等都是需要参考的内容。本文在审计实践的基础上，参考了前人的一些意见和文献研究，同时加入了自己的理论观点，在理论研究方面对构建经济责任审计的评价体系提出了一定的指导意见，但仍然需要实际审计过程中来评判观点的正确性。
参考文献
[1]史元，石日丹.国企领导经济责任审计评价指标体系研究[J].财会通讯，2016（31）.
[2]魏乾梅.基于5E内容的事业单位经济责任审计评价指标体系构建[J].财会月刊，2015（02）.
[3]万小春，万军，李前进，封春海.税务系统领导干部经济责任审计评价指标构建研究[J].经济研究参考，2014（67）.
作者简介：赵峰枫（1984-），女，本科学历，中级审计师，研究方向：审计，所从事的工作：国有企业财务、审计工作。
【关键词】经济责任审计 评价体系 指标 创建
一、引言
随着我国经济体制改革工作的不断深入，改革工作也出现了一些问题急需解决，一些企业为了眼前的一己私利不惜谎报业绩，从中获取相应的好处。经济责任审计的出现及应用在一定程度上能够推动审计工作的发展，经济责任审计是结合中国企业发展需求制定的一项审计制度，能够有效监督我国企业单位领导人员的工作，提升资金的有效利用率。经济责任审计出现的时间较短，其评价体系的创建工作有待进一步完善，所以经济责任的认定不够明确。
二、经济责任审计评价标准的创建工作现状
（一）评价指标体系有待进一步完善
到目前为止，与审计工作相关的法律法规依然较少，尤其是针对经济责任审计指标体系的法律法规更是少之又少，当前的法律法规主要是针对审计工作中的审计评价体系相关内容的保护，并没有进一步详细的规定，也没有更加明确、完善的评价指标体系。我们都知道，审计工作不仅重视工作质量的提升，还重视工作效率的高低，基于此，审计工作人员需要结合实际工作经验提前做出一些审计评判，并不能全面了解被审计人员的情况，审计评价工作不够全面仔细，这种审计方式将会增加审计工作的风险，影响审计工作质量。
（二）不同地区的经济责任界定标准不同
由于不同地区的审计工作现状不同，因此经济责任审计评价指标体系的实际操作也存在较大的差异。比如，我国的东西部经济发展水平不同，东部经济发展水平明显高于西部，因此其审计工作质量也较高，绩效审计工作已经拥有较为丰富的经验，因此其经济责任审计的创建工作能够更好的落实。但是西部地区的经济发展水平相对较低，其审计模式也较为落后，因此西部的经济责任审计工作无法得到更快的发展。
（三）经济责任审计中的经济责任无法得到准确衡量
传统审计中的财务审计工作与经济责任审计工作之间存在很大的区别，经济责任无法得到准确的衡量，传统的财务审计工作能够借助财务报表或者相关数据来了解审计工作现状，但是经济责任审计的衡量标准是业绩以及社会贡献值，因此经济责任无法得到准确衡量。
（四）评价指标体系的创建缺乏能动性
经济责任审计模式的出现及运用是时代发展的必然，传统审计模式已经无法跟上时代发展的步伐。经济责任审计指标体系的创建符合社会的发展需求，能够进一步满足国家的战略发展要求，然后结合实际发展情况不断改进，这样才能更好的满足当前审计工作发展需求。但是在评价指标体系固定的情况下就会降低能动性，这样就会出现来不及修改体系内容的问题。
三、经济责任审计评价指标体系的创建优化对策
（一）借助绩效审计的力量创建科学的评价指标系统
创建一套科学完善的经济责任审计评价系统不是一项简单的工作，当然借助绩效审计的力量来创建科学的评价指标系统是可行的，能够有效提升创建质量。绩效审计是审计工作的主要发展方向，在发达国家的审计工作中起到了关键性作用。最近几年，绩效审计在我国取得了突飞猛进的发展，绩效审计在经济发展过程中出现的问题也得到了妥善解决，尤其是丰富的实践经验大大提升了经济责任审计指标体系的创建质量，保障了经济责任审计指标体系创建工作的顺利进行。经济责任审计评价指标体系的创新工作离不开绩效审计工作及相关工作经验的支持，单纯的利用经济责任审计工作来衡量经济责任是不科学的，绩效审计工作的审计方式与经济责任审计方式比较接近，加之国外有一些绩效量化的先进方法，我们可以从这个角度出发，不断创新经济责任的衡量模式。
（二）创建全面统一的评价指标系统
经济责任审计工作中的经济责任是无法得到准确衡量的，自然也就没有一个相对统一的衡量标准。但是，统一的衡量标准无法同时满足不同地区的不同要求，评价体系的能动性也受到了一定的负面影响，所以我们创建的经济责任评价指标体系不仅要有统一的标准，还应该更加全面。考虑到目前东西部经济发展不一致，而且不同地区经济发展的重心也不同，所以我们在构建一个评价体系的时候，就需要将此考虑进去，将体系内容更充实更广泛；同时为了避免社会发展导致评价体系不适应社会这一情况的出现，我们更应该将我国未来的发展方向考虑进去，在全面性方面做到最佳，从而保证该评价指标体系在未来的发展中也有立足之地。
（三）针对经济责任审计结果不唯一性的解决方法
以往的财务审计工作与经济责任审计工作之间存在较大的差别，经济责任审计工作并不能简单的用对或错来衡量，所以我们在创建经济责任评价指标体系的过程中应该结合经济责任的实际情况来做，该指标的作用在于在进行评价时，能对于不同情况不同区域不同政策下的经济责任准确判定，能考虑多方因素而不仅仅从结果上反映出来。当然这一方法的提出也需要佐以审计师的职业判断，更为客观的判断会对此有更好的帮助。
四、结语
经济责任审计工作在我国审计工作发展过程中起到了关键性作用，国家治理工作需要经济责任审计工作的支持，只有不断提升审计工作质量，才能提升国家治理工作质量，才能推动国家治理工作的发展。经济责任审计评价体系的创建直接关系到经济责任审计工作在现代审计工作中的价值，只有认真创建评价体系，才能确保经济责任审计工作的顺利落实。但是结合评价指标体系的创建标准不难发现，这项工作不仅要长期坚持不懈的努力，对审计人员的操作技能要求也较高。体系的创建以及操作流程的制定等都是需要参考的内容。本文在审计实践的基础上，参考了前人的一些意见和文献研究，同时加入了自己的理论观点，在理论研究方面对构建经济责任审计的评价体系提出了一定的指导意见，但仍然需要实际审计过程中来评判观点的正确性。
参考文献
[1]史元，石日丹.国企领导经济责任审计评价指标体系研究[J].财会通讯，2016（31）.
[2]魏乾梅.基于5E内容的事业单位经济责任审计评价指标体系构建[J].财会月刊，2015（02）.
[3]万小春，万军，李前进，封春海.税务系统领导干部经济责任审计评价指标构建研究[J].经济研究参考，2014（67）.
作者简介：赵峰枫（1984-），女，本科学历，中级审计师，研究方向：审计，所从事的工作：国有企业财务、审计工作。