论文部分内容阅读
人们曾普遍认为主战坦克的地位会随着冷战的结束而大幅下降，并由此导致反坦克武器(ATGW)的重要性也随之下降。但事实再一次证明，这个世界没有真正的预言家。现在，反坦克武器不仅保持了其传统的反装甲的重要地位，而且在新的非对称冲突作战条件下，其功能还将被快速扩展并得到更广泛的应用……
也许不久的将来，反坦克武器的名称会迎来一次变革，因为其功能早就突破了单一反“坦克”的局限，其作用已经超越了人们对它最初的期望，需要新的定位。
重新定位
从反坦克武器的传统角色来看，未来即使爆发战争，国与国之间坦克装甲车大规模较量的作战模式似乎已经很难重现。由此，反坦克武器的数量需求及其生存价值似乎都将大幅度减少。然而反坦克武器似乎并未自暴自弃，其在常规战场及非对称战场上不断拓展出新的作用。
事实上，在过去几十年的冲突中，人们已经注意到反坦克武器更多地担负了反坦克以外的新任务。从1980年代英国伞兵部队在马岛军事行动中利用“米兰”反坦克导弹摧毀对方的碉堡和炮兵掩体时起，反坦克武器便迅速被步兵用来攻击战场上的防御工事，并且其用途进一步扩大。例如，作为弹道导弹防御(“沙漠风暴”行动中，联军特种部队用来摧毁亚音速巡航导弹)以及定点暗杀行动的工具(以色列在加沙的反哈马斯领导的行动；美国陆军铲除萨达姆，侯赛因之子的行动)等。
由于非对称冲突的不断增多，类似清除坚固的碉堡及战场上防御工事的任务日益成为当前军事行动的重头戏。在相当多的情况下，出于政治上的考虑，用炮火、坦克或近距离空中支援的传统方式清除这些障碍很难实施。这时，反坦克武器就是一个很好的解决工具，因为这类武器很容易得到，操作方便，弹药精度合理，并且能够进入目标内部甚至穿透目标。在“持久自由”行动和“伊拉克自由”行动中，反坦克武器在“反坦克”主用途之外的应用已经非常普遍。在这两次行动中，美军发射了几千发“陶”式和“标枪”反坦克导弹，但却没有一发是用来攻击坦克的。而2006年7月，黎巴嫩真主党演绎了便携式反坦克武器系统延迟—牵制—破坏以色列装甲前进的成功应用，可谓非对称打击战例的经典。作为一种相当不错的步兵武器，反坦克武器尤其在低强度冲突和城区军事行动中得到广泛使用。反坦克武器恰到好处地填补丁轻武器与重型火炮之间的火力空白。
需求引发设计突破
新的作战需求的出现及日益增长的重要性直接影响到了反坦克武器的性能和设计特点，以及反坦克制导武器与非制导武器(火箭发射器、肩射式无坐力发射器)之间的均衡。在非对称冲突中，与其重点考虑精度，不如重点考虑更远的射程，过去功能单一的精确制导及非制导反坦克武器仍然都很重要，但它们正在被多用途反坦克武器系统所补充，甚至在某些情况下被替代。这些多用途反坦克武器合理地融合了反装甲性能与反多种半硬目标的性能，具有更广泛的打击能力。而这种功能的延伸导致了对战斗部和制导技术的设计提出了更为细致的要求。
优化战斗部
对于反装甲和反掩体之间的特征分界线到底落在哪里，能听到很多种不同的声音。在大多数情况下，人们的注意力集中在多用途战斗部上，比如这两种需求最终各占多大的比重等等。
我们都知道，反装甲和反掩体战斗部的设计需求差异主要体现在对战斗部穿甲后效的要求不同。由于装甲车内空间狭窄、封闭，对于处于其内的乘员，只需很少的能量便可使之失去战斗力，所以反装甲成型装药战斗部的能量主要消耗在穿透装甲的过程中。而掩体或建筑物内部有较大的空间，可能有墙体、隔离物或其他屏障等，因此，对付隐藏于这些物体内的目标时，弹药战斗部穿甲后要有较大的剩余能量。常规的反装甲成型装药战斗部对付这类目标时，效果非常有限，因此要对反掩体战斗部的装药结构进行优化设计。
除了装药结构不同外，两种战斗部设计技术需求差异还表现在引信系统方面。为了获得最有效炸高，反坦克成型装药战斗部通常配装瞬发碰炸引信，引信通常装在战斗部主体前端伸出的探杆上，当弹药碰撞装甲时便起爆。然而，在反掩体时，当战斗部穿透到掩体内部，或者穿到了水泥墙中间的时候起爆，則杀伤效果更好，所以反掩体弹药采用延迟触发起爆引信应该效果更好。
从基本原理上讲，采用温压战斗部可有效对付防御工事。这种战斗部在封闭空间内(如建筑物或洞穴)爆炸后会产生非常高的超压效应和燃烧效应。
研制反装甲、反掩体武器，主要有以下三种途径：一是使反装甲与火力支援功能完全分开，即研发不同的武器；二是对现有的反坦克武器就反掩体及火力支援功能进行技术改造，安装上相应的战斗部之后，以炮弹、火箭弹或导弹的形式发射；三是融合反装甲、反掩体两种功能于一个武器上，即采用一种新的多用途战斗部。
以上这三种途径目前都不同程度地取得了商业上的成功。对于反坦克(反掩体)制导武器而言，更多采用的是前两种技术途径，且主要是在直升机机载武器上应用。而在步兵武器系统领域，使用现有反坦克武器的反掩体型及火力支援型，所能见到的、有影响的例子是“陶”式反掩体弹(对现有“陶”2A导弹的改进)。与此类似的“长钉”导弹族也正在研发一种兼具穿甲、爆破、破片杀伤的多用途战斗部。
制导技术
随着反坦克武器有效射程的扩大，保证射击精确度的制导技术越来越重要。抛开未来冲突和军事任务的本身特性，关于制导技术，“发射后不管”方案已获得了普遍认可。“发射后不管”主要是采用CCD/IIR(电荷耦合装置／红外成像)导引装置，在发射前设定并锁定目标。采用这种发射模式的主要有著名的美国雷声／洛克希德，马丁公司的“标枪”和以色列拉菲尔公司“长钉”反坦克导弹武器系统。在大多数情况下，这些新技术都是西方国家在使用。
市场前景看好
传统的反坦克武器常常根据射程被细分成三个主要类別：近程反坦克武器(射程600～800m)，主要有法国MBDA公司的“红沙蛇”、以色列拉菲尔公司的“近程长钉”(SPIKE-SR)、日本的01式、英国的新一代轻型反装甲武器(NLAW)以及西班牙的ALCOTAN100等；中程反坦克武器(射程达到2000～3000m)，如“米兰”、“龙”、“标枪”反坦克导弹等；远程反坦克武器(射程达到3500m以上)，产品包括：“陶”、“霍特”、“长钉”远程／增敏型和“地狱火”反坦克导弹。
目前市场上的两大主要竞争者是美国雷声／洛克希德，马丁公司(“标枪”的生产商)和以色列拉菲尔公司(“长钉”的生产商)。它们都具有先进的生产技术和极其灵活的、积极的商业策略。欧洲的军火商也在不懈地努力，并开展多国合作计划，试图重新建立他们先前在反坦克制导武器领域的主导地位。如MBDA公司正在用“米兰”最新式的先进技术／增敏型(ADT/ER)产品努力保持其在市场上的地位，同时，该公司通过实施第三代反坦克制导(TRIGAN)计划为使用者提供另一种选择。
世界各国已经初步明确了对制导武器的需求，就如前面强调的一样，它将基于以下概念：必须具有完成多种任务的能力，战斗部可选择。而在这种需求下，导弹的射程已远远超过传统反坦克制导武器的射程范围。
总的看来，步兵反坦克武器在未来非对称作战模式中会得到更为广泛地运用。反坦克武器早就已经突破了其名字的限制，甚至可以说“反坦克”这项最初的功能已经下降到不那么重要的地位，反而是其他功能要求更为突出了。无论是反装甲、反工事还是其他什么用途，也无论反坦克武器将来会衍生出什么更为贴切的名字，面对新的作战形势下出现的新的需求，反坦克武器已经迎来了技术革新的新动力。
编辑 袁 炜
也许不久的将来，反坦克武器的名称会迎来一次变革，因为其功能早就突破了单一反“坦克”的局限，其作用已经超越了人们对它最初的期望，需要新的定位。
重新定位
从反坦克武器的传统角色来看，未来即使爆发战争，国与国之间坦克装甲车大规模较量的作战模式似乎已经很难重现。由此，反坦克武器的数量需求及其生存价值似乎都将大幅度减少。然而反坦克武器似乎并未自暴自弃，其在常规战场及非对称战场上不断拓展出新的作用。
事实上，在过去几十年的冲突中，人们已经注意到反坦克武器更多地担负了反坦克以外的新任务。从1980年代英国伞兵部队在马岛军事行动中利用“米兰”反坦克导弹摧毀对方的碉堡和炮兵掩体时起，反坦克武器便迅速被步兵用来攻击战场上的防御工事，并且其用途进一步扩大。例如，作为弹道导弹防御(“沙漠风暴”行动中，联军特种部队用来摧毁亚音速巡航导弹)以及定点暗杀行动的工具(以色列在加沙的反哈马斯领导的行动；美国陆军铲除萨达姆，侯赛因之子的行动)等。
由于非对称冲突的不断增多，类似清除坚固的碉堡及战场上防御工事的任务日益成为当前军事行动的重头戏。在相当多的情况下，出于政治上的考虑，用炮火、坦克或近距离空中支援的传统方式清除这些障碍很难实施。这时，反坦克武器就是一个很好的解决工具，因为这类武器很容易得到，操作方便，弹药精度合理，并且能够进入目标内部甚至穿透目标。在“持久自由”行动和“伊拉克自由”行动中，反坦克武器在“反坦克”主用途之外的应用已经非常普遍。在这两次行动中，美军发射了几千发“陶”式和“标枪”反坦克导弹，但却没有一发是用来攻击坦克的。而2006年7月，黎巴嫩真主党演绎了便携式反坦克武器系统延迟—牵制—破坏以色列装甲前进的成功应用，可谓非对称打击战例的经典。作为一种相当不错的步兵武器，反坦克武器尤其在低强度冲突和城区军事行动中得到广泛使用。反坦克武器恰到好处地填补丁轻武器与重型火炮之间的火力空白。
需求引发设计突破
新的作战需求的出现及日益增长的重要性直接影响到了反坦克武器的性能和设计特点，以及反坦克制导武器与非制导武器(火箭发射器、肩射式无坐力发射器)之间的均衡。在非对称冲突中，与其重点考虑精度，不如重点考虑更远的射程，过去功能单一的精确制导及非制导反坦克武器仍然都很重要，但它们正在被多用途反坦克武器系统所补充，甚至在某些情况下被替代。这些多用途反坦克武器合理地融合了反装甲性能与反多种半硬目标的性能，具有更广泛的打击能力。而这种功能的延伸导致了对战斗部和制导技术的设计提出了更为细致的要求。
优化战斗部
对于反装甲和反掩体之间的特征分界线到底落在哪里，能听到很多种不同的声音。在大多数情况下，人们的注意力集中在多用途战斗部上，比如这两种需求最终各占多大的比重等等。
我们都知道，反装甲和反掩体战斗部的设计需求差异主要体现在对战斗部穿甲后效的要求不同。由于装甲车内空间狭窄、封闭，对于处于其内的乘员，只需很少的能量便可使之失去战斗力，所以反装甲成型装药战斗部的能量主要消耗在穿透装甲的过程中。而掩体或建筑物内部有较大的空间，可能有墙体、隔离物或其他屏障等，因此，对付隐藏于这些物体内的目标时，弹药战斗部穿甲后要有较大的剩余能量。常规的反装甲成型装药战斗部对付这类目标时，效果非常有限，因此要对反掩体战斗部的装药结构进行优化设计。
除了装药结构不同外，两种战斗部设计技术需求差异还表现在引信系统方面。为了获得最有效炸高，反坦克成型装药战斗部通常配装瞬发碰炸引信，引信通常装在战斗部主体前端伸出的探杆上，当弹药碰撞装甲时便起爆。然而，在反掩体时，当战斗部穿透到掩体内部，或者穿到了水泥墙中间的时候起爆，則杀伤效果更好，所以反掩体弹药采用延迟触发起爆引信应该效果更好。
从基本原理上讲，采用温压战斗部可有效对付防御工事。这种战斗部在封闭空间内(如建筑物或洞穴)爆炸后会产生非常高的超压效应和燃烧效应。
研制反装甲、反掩体武器，主要有以下三种途径：一是使反装甲与火力支援功能完全分开，即研发不同的武器；二是对现有的反坦克武器就反掩体及火力支援功能进行技术改造，安装上相应的战斗部之后，以炮弹、火箭弹或导弹的形式发射；三是融合反装甲、反掩体两种功能于一个武器上，即采用一种新的多用途战斗部。
以上这三种途径目前都不同程度地取得了商业上的成功。对于反坦克(反掩体)制导武器而言，更多采用的是前两种技术途径，且主要是在直升机机载武器上应用。而在步兵武器系统领域，使用现有反坦克武器的反掩体型及火力支援型，所能见到的、有影响的例子是“陶”式反掩体弹(对现有“陶”2A导弹的改进)。与此类似的“长钉”导弹族也正在研发一种兼具穿甲、爆破、破片杀伤的多用途战斗部。
制导技术
随着反坦克武器有效射程的扩大，保证射击精确度的制导技术越来越重要。抛开未来冲突和军事任务的本身特性，关于制导技术，“发射后不管”方案已获得了普遍认可。“发射后不管”主要是采用CCD/IIR(电荷耦合装置／红外成像)导引装置，在发射前设定并锁定目标。采用这种发射模式的主要有著名的美国雷声／洛克希德，马丁公司的“标枪”和以色列拉菲尔公司“长钉”反坦克导弹武器系统。在大多数情况下，这些新技术都是西方国家在使用。
市场前景看好
传统的反坦克武器常常根据射程被细分成三个主要类別：近程反坦克武器(射程600～800m)，主要有法国MBDA公司的“红沙蛇”、以色列拉菲尔公司的“近程长钉”(SPIKE-SR)、日本的01式、英国的新一代轻型反装甲武器(NLAW)以及西班牙的ALCOTAN100等；中程反坦克武器(射程达到2000～3000m)，如“米兰”、“龙”、“标枪”反坦克导弹等；远程反坦克武器(射程达到3500m以上)，产品包括：“陶”、“霍特”、“长钉”远程／增敏型和“地狱火”反坦克导弹。
目前市场上的两大主要竞争者是美国雷声／洛克希德，马丁公司(“标枪”的生产商)和以色列拉菲尔公司(“长钉”的生产商)。它们都具有先进的生产技术和极其灵活的、积极的商业策略。欧洲的军火商也在不懈地努力，并开展多国合作计划，试图重新建立他们先前在反坦克制导武器领域的主导地位。如MBDA公司正在用“米兰”最新式的先进技术／增敏型(ADT/ER)产品努力保持其在市场上的地位，同时，该公司通过实施第三代反坦克制导(TRIGAN)计划为使用者提供另一种选择。
世界各国已经初步明确了对制导武器的需求，就如前面强调的一样，它将基于以下概念：必须具有完成多种任务的能力，战斗部可选择。而在这种需求下，导弹的射程已远远超过传统反坦克制导武器的射程范围。
总的看来，步兵反坦克武器在未来非对称作战模式中会得到更为广泛地运用。反坦克武器早就已经突破了其名字的限制，甚至可以说“反坦克”这项最初的功能已经下降到不那么重要的地位，反而是其他功能要求更为突出了。无论是反装甲、反工事还是其他什么用途，也无论反坦克武器将来会衍生出什么更为贴切的名字，面对新的作战形势下出现的新的需求，反坦克武器已经迎来了技术革新的新动力。
编辑 袁 炜