论文部分内容阅读
在军棋游戏中，经常能看到一些数字出现在棋手的交谈中，但如果你不知道数字代表的意思，往往会不知所云。例如(本文例句均来自网络)：
(1)队友twotiger得到了错误的信号，有恃无恐地用40吃掉了对方的师长，对方哈哈大笑用炸弹飞掉了队友twontiger的40，直接导致twontiger军旗暴露，使我方士气大跌。
这类数字除了“40”外，还有“39、38、37”等。例如：
(2)究景是进攻类型的(40、39、38重点子力一面倒的)，还是坚固稳妥类型的(40摆前，37、38、39跟炸)，还是防守类型的(大部分小子在前，重点子力在后面的)。
(3)当我，看着我那40、39、38、37一个个在地图上拿掉的时候，我终于感受了官渡之袁绍，赤壁之曹操的心情。
这究竟是怎么回事?原来，这些数字分别代表着不同的棋子：“40”代表司令，“39”代表军长，“38”代表师长，“37”代表旅长。这些数字怎么能代表军棋中的棋子呢?这还得从数字“40”说起。“40”由
“4”和“0”构成，分别与“司”和“令”谐音。“4”与“司”，除了声调不同外，声母和韵母完全一样：同样，“0”与“令”声母韵母完全相同，声调不同。由于“40”与“司令”语音上的接近，于是军棋迷们用“40”代替了
“司令”。
利用音同或音近进行替代的现象，在汉字的使用中并不是新奇现象，古汉语中的通假字就是利用音同或音近的原理进行替代的。
“40”指代“司令”不仅由于语音上的接近，更主要的是因为军棋迷们所使用的上网工具——电脑。在键盘上，由于数字输入的便捷性，才最终促成了数字“40”的华丽转身，从单纯的数字，一举变成了“司令”的替身。
如果说“40”与“司令”语音接近的话，“39、38、37”与“军长、师长、旅长”在语音上却没有任何的相同或相近之处。什么原因导致了“39、38、37”摇身一晃成了“军长、师长、旅长”的替身了呢?这也要从“40”说起。“40”被赋予了“司令”的意义后，“40、39、38、37”所构成的序列，与“司令、军长、师长、旅长”所构成的序列，便具有了一定的相似性。正是这种序列上的相似性，使“39、38、37”具有了“军长、师长、旅长”的意义。
按理这种类推依要波及“36、35、34、33、32”这些数字，使它们分别对应于团长、营长、连长、排长、工兵，但实际上，除了“36”偶尔使用外，剩下的几乎完全不使用。例如：
(4)说到开局，可以说是时代不同，真的潮流也不一样，我记得几年前大众的风格一般是用36或38去攻，去试探。
(5)比如说37抓36，排同时抓工，这些等等，都是必须让对手吃亏的，从而达到逐步蚕食对手的目的。
从上面例句中可以看到，“37”指旅长，“36”指团长，“排”指排长，“工”指工兵。很明显，排长没有用“33’’代替，工兵也没有用“32”代替。这是为什么呢?难道用数字代表排长和工兵不方便吗?显然，这样做是出于其他方面的原因。从认知方面看，人的记忆存储是有限的，因此有限的记忆存储必须和最重要的事物联系起来。“40、39、38、37”经常用来代替司令、军长、师长、旅长主要基于人脑的记忆限度以及这些数字代表的军阶的重要性。如果团长以后还用数字来替代，人们就要花费更多的时间来推测这个数字所代表的是哪个级别，这反而违背了最初使用数字代替棋子的初衷——便捷。
这些数字词没有真正的数字意义，表面上看，它们的演变是网络军棋迷们随意地使用。但是，透过表层的现象，我们分明看到了人类认知机制的作用。尽管这些数字词只在军棋爱好者中间使用，但它却不同于隐语，不具有排他性，是特定书写条件下所产生的一组数字词。
(1)队友twotiger得到了错误的信号，有恃无恐地用40吃掉了对方的师长，对方哈哈大笑用炸弹飞掉了队友twontiger的40，直接导致twontiger军旗暴露，使我方士气大跌。
这类数字除了“40”外，还有“39、38、37”等。例如：
(2)究景是进攻类型的(40、39、38重点子力一面倒的)，还是坚固稳妥类型的(40摆前，37、38、39跟炸)，还是防守类型的(大部分小子在前，重点子力在后面的)。
(3)当我，看着我那40、39、38、37一个个在地图上拿掉的时候，我终于感受了官渡之袁绍，赤壁之曹操的心情。
这究竟是怎么回事?原来，这些数字分别代表着不同的棋子：“40”代表司令，“39”代表军长，“38”代表师长，“37”代表旅长。这些数字怎么能代表军棋中的棋子呢?这还得从数字“40”说起。“40”由
“4”和“0”构成，分别与“司”和“令”谐音。“4”与“司”，除了声调不同外，声母和韵母完全一样：同样，“0”与“令”声母韵母完全相同，声调不同。由于“40”与“司令”语音上的接近，于是军棋迷们用“40”代替了
“司令”。
利用音同或音近进行替代的现象，在汉字的使用中并不是新奇现象，古汉语中的通假字就是利用音同或音近的原理进行替代的。
“40”指代“司令”不仅由于语音上的接近，更主要的是因为军棋迷们所使用的上网工具——电脑。在键盘上，由于数字输入的便捷性，才最终促成了数字“40”的华丽转身，从单纯的数字，一举变成了“司令”的替身。
如果说“40”与“司令”语音接近的话，“39、38、37”与“军长、师长、旅长”在语音上却没有任何的相同或相近之处。什么原因导致了“39、38、37”摇身一晃成了“军长、师长、旅长”的替身了呢?这也要从“40”说起。“40”被赋予了“司令”的意义后，“40、39、38、37”所构成的序列，与“司令、军长、师长、旅长”所构成的序列，便具有了一定的相似性。正是这种序列上的相似性，使“39、38、37”具有了“军长、师长、旅长”的意义。
按理这种类推依要波及“36、35、34、33、32”这些数字，使它们分别对应于团长、营长、连长、排长、工兵，但实际上，除了“36”偶尔使用外，剩下的几乎完全不使用。例如：
(4)说到开局，可以说是时代不同，真的潮流也不一样，我记得几年前大众的风格一般是用36或38去攻，去试探。
(5)比如说37抓36，排同时抓工，这些等等，都是必须让对手吃亏的，从而达到逐步蚕食对手的目的。
从上面例句中可以看到，“37”指旅长，“36”指团长，“排”指排长，“工”指工兵。很明显，排长没有用“33’’代替，工兵也没有用“32”代替。这是为什么呢?难道用数字代表排长和工兵不方便吗?显然，这样做是出于其他方面的原因。从认知方面看，人的记忆存储是有限的，因此有限的记忆存储必须和最重要的事物联系起来。“40、39、38、37”经常用来代替司令、军长、师长、旅长主要基于人脑的记忆限度以及这些数字代表的军阶的重要性。如果团长以后还用数字来替代，人们就要花费更多的时间来推测这个数字所代表的是哪个级别，这反而违背了最初使用数字代替棋子的初衷——便捷。
这些数字词没有真正的数字意义，表面上看，它们的演变是网络军棋迷们随意地使用。但是，透过表层的现象，我们分明看到了人类认知机制的作用。尽管这些数字词只在军棋爱好者中间使用，但它却不同于隐语，不具有排他性，是特定书写条件下所产生的一组数字词。