PICC相关性血栓风险评估的最佳证据总结

• 作 者: 朱丽群 庄若 曹松梅 周筱琴 张炜 周英凤 李全
• 机 构: 江苏大学附属医院老年科; 江苏大学附属医院护理部; 江苏大学附属医院消化科; 复旦大学护理学院; 约翰霍普金斯大学护理学院
• 出 处: 中华护理杂志
• 发表日期: 2017年10期
• 关键词: 导管插入术 外周 血栓栓塞 危险因素 风险评估
• 基金项目: 镇江市卫生科技重点专项项目(SHW2015017);镇江市社会发展科技支撑项目(SH2013038);江苏大学临床医学专项基金(JDLCZX035)

目的检索、评价和总结PICC相关性血栓风险评估的最佳证据,为构建相关评估工具提供参考。方法计算机检索BMJ最佳临床实践(British Medical Journal Best Practice)、Cochrane图书馆、JBI循证卫生保健国际合作中心图书馆、加拿大安大略注册护士协会、美国指南网、国际实践指南注册平台(中文)、中国临床指南文库,以及Pub Med、EMbase、中国知网、中国生物医学数据库建库至2017年3月涉及PICC相关性血栓风险评估的所有文献,包括临床实践指南、最佳实践信息册、推荐实践及系统评价。结果共纳入8篇文献,包括临床实践指南5篇、系统评价3篇。总结个体因素、医源性因素、导管相关因素3大类别,共18项最佳证据。结论 PICC置管前进行个体化的血栓风险评估对预防PICC相关性血栓至关重要。医疗机构应按照循证证据建立PICC相关性血栓的评估制度、程序和实践标准。