论文部分内容阅读
在讨论国际援助时，罗尔斯和一些世界主义者囿于一种“非此即彼式”的简单化进路，要么将其视为人道主义义务，要么视为正义的义务。这种进路因忽略了两种性质不同的义务在关注对象、援助目标以及优先性等方面的明显差异，容易造成理解上的偏颇，而转向一种基于责任原则的分析进路可有效避免这种弊端。依据该进路，在后果责任与补救责任的区分及其内在关联被正确认识的基础上，通过对导致国家贫困的根本原因的综合分析，国际援助义务的性质就得到合理认定。其到底是正义的还是人道的，这种进路不仅为国际援助义务的认定提供了依据，而且在理论上满足责任原则的适用性、判断标准的连贯性和平等观念的重要性，对国际援助实践具有启示意义。