论文部分内容阅读
印度在过去5年经济年增长率为8%～9%，但它的和平崛起并没有引起对该国未来的不安。相反，美国人、日本人和西欧人都热衷在印度投资，借助它的增长，帮助发展另一个重量级的国家。
我最近有机会到新德里造访两次。我没有觉察出任何担心印度会给现行世界秩序造成问题的疑虑。
然而，为什么中国的和平崛起引起了忧惧？是不是因为印度是一个民主国家，当中众多政治势力不断在努力，构成一个内部的制衡体系？极有可能是这样——特别是印度的政府往往出现10到20个党派组成的大联盟。
印度的“制衡”在起作用。一个例子是，它暂停讨论印美核协议，尽管这个协议显然符合印度的利益，但60名共产党议员反对该协议。后来，共产党允许谈判恢复，同时保留他们对结果的立场。印度的发展不时会遇上国内的阻力。
中国共产党政府的政策和执行显示出意志的单一性，与之形成对比。
印度海军拥有航母;而且它的空军有最新的Sukhoi和MiG战机;在亚洲，印度军队的训练和装备是顶呱呱的。印度跨越边界的力量投射可以远胜中国，然而人们不担心印度有侵略的意图。
这会不会是因为印度被骚动的国家包围？巴基斯坦处于危机时刻;一个坏的结果将扩大恐怖主义对印度的威胁。穆沙拉夫如今当选文官总统，他对军队的指挥权就不如他作为军方元首时有力。而且任何其他民选总统对军队的影响力甚至更小。尼泊尔是一个深深分裂和动乱的国家。斯里兰卡卷入无休止的内战，“泰米尔猛虎”组织进行无休止的自杀性爆炸事件。印度的当务之急显然是把焦点定在边界地区。
假如中国也是多党制民主国家呢？人们会不会像看待印度那样镇定地看待一个年增长率为9%～12%的多党制的中国？这样一个中国很可能照样在经济、社会和军事领域大步向前，在海、陆、空和太空有更成熟的能力，而且最终变成美国的“同等的竞争者”——假如不是对手的话。
中国变化的速度和彻底性、中国建设基础设施和追求目标的动力和精力源于文化。韩国人、日本人、越南人也共享这种文化，他们采纳了中国的书写文稿，吸收了儒家文化。中国人决心赶超美国、欧洲和日本。快速前进二三十年，世界将不得不适应一个技术上更先进、经济上更成熟的中国（无论是一党制还是多党制的）。
印度没有构成这样一种挑战，而且在它的社会基础设施晋级到第一世界标准并进一步经济自由化之前，它都不会构成这样的挑战。事实上，美国、欧盟和日本支持印度是因为它们想要一个更平衡的世界，在那个世界里，印度和中国的分量相近。
印度精英还会用英文说、写、出版。他们持多样化的观点，诺贝尔经济学奖得主阿马蒂亚·森有一本书起名为《好辩论的印度人》。另一方面，很少中国人讲英语，更遑论用英文写作了，而且他们的中文出版物并不总是揭露他们最内心的想法。
如果印度远超过中国呢？美国人和欧洲人会不会支持中国？我对此表示怀疑。它们仍然有“黄祸”恐惧症，对于“文化大革命”等事件的记忆强化了这种恐惧。中国将不得不忍受这些障碍。为了强调自己的和平前进之路，中国人把“和平崛起”改为“和平发展”。中国社会开放性和透明度的增强也会起到帮助作用。
新加坡和东南亚（东盟）是夹在这两个庞然大物中心的夹心饼，需要中国和印度达成平衡的关系，一个让双方都可以继续蓬勃发展，拉动亚洲（东亚、东南亚和南亚）其他地方。
（美国《福布斯》杂志）
（作者:新加坡内阁资政）
我最近有机会到新德里造访两次。我没有觉察出任何担心印度会给现行世界秩序造成问题的疑虑。
然而，为什么中国的和平崛起引起了忧惧？是不是因为印度是一个民主国家，当中众多政治势力不断在努力，构成一个内部的制衡体系？极有可能是这样——特别是印度的政府往往出现10到20个党派组成的大联盟。
印度的“制衡”在起作用。一个例子是，它暂停讨论印美核协议，尽管这个协议显然符合印度的利益，但60名共产党议员反对该协议。后来，共产党允许谈判恢复，同时保留他们对结果的立场。印度的发展不时会遇上国内的阻力。
中国共产党政府的政策和执行显示出意志的单一性，与之形成对比。
印度海军拥有航母;而且它的空军有最新的Sukhoi和MiG战机;在亚洲，印度军队的训练和装备是顶呱呱的。印度跨越边界的力量投射可以远胜中国，然而人们不担心印度有侵略的意图。
这会不会是因为印度被骚动的国家包围？巴基斯坦处于危机时刻;一个坏的结果将扩大恐怖主义对印度的威胁。穆沙拉夫如今当选文官总统，他对军队的指挥权就不如他作为军方元首时有力。而且任何其他民选总统对军队的影响力甚至更小。尼泊尔是一个深深分裂和动乱的国家。斯里兰卡卷入无休止的内战，“泰米尔猛虎”组织进行无休止的自杀性爆炸事件。印度的当务之急显然是把焦点定在边界地区。
假如中国也是多党制民主国家呢？人们会不会像看待印度那样镇定地看待一个年增长率为9%～12%的多党制的中国？这样一个中国很可能照样在经济、社会和军事领域大步向前，在海、陆、空和太空有更成熟的能力，而且最终变成美国的“同等的竞争者”——假如不是对手的话。
中国变化的速度和彻底性、中国建设基础设施和追求目标的动力和精力源于文化。韩国人、日本人、越南人也共享这种文化，他们采纳了中国的书写文稿，吸收了儒家文化。中国人决心赶超美国、欧洲和日本。快速前进二三十年，世界将不得不适应一个技术上更先进、经济上更成熟的中国（无论是一党制还是多党制的）。
印度没有构成这样一种挑战，而且在它的社会基础设施晋级到第一世界标准并进一步经济自由化之前，它都不会构成这样的挑战。事实上，美国、欧盟和日本支持印度是因为它们想要一个更平衡的世界，在那个世界里，印度和中国的分量相近。
印度精英还会用英文说、写、出版。他们持多样化的观点，诺贝尔经济学奖得主阿马蒂亚·森有一本书起名为《好辩论的印度人》。另一方面，很少中国人讲英语，更遑论用英文写作了，而且他们的中文出版物并不总是揭露他们最内心的想法。
如果印度远超过中国呢？美国人和欧洲人会不会支持中国？我对此表示怀疑。它们仍然有“黄祸”恐惧症，对于“文化大革命”等事件的记忆强化了这种恐惧。中国将不得不忍受这些障碍。为了强调自己的和平前进之路，中国人把“和平崛起”改为“和平发展”。中国社会开放性和透明度的增强也会起到帮助作用。
新加坡和东南亚（东盟）是夹在这两个庞然大物中心的夹心饼，需要中国和印度达成平衡的关系，一个让双方都可以继续蓬勃发展，拉动亚洲（东亚、东南亚和南亚）其他地方。
（美国《福布斯》杂志）
（作者:新加坡内阁资政）