论文部分内容阅读
摘要：“转类”是指词类间的转换，它是指不改变词的形态，把一个词从一种词类直接转化为另一种词类，从而使该词具有新的意义和作用。本文认为，转类作为普遍存在的语言现象，它是在非范畴化这一动态过程中产生的。本文基于语料库的使用，以汉语“命令”为个案研究，探讨了动名词在非范畴理论下发生转类的过程。
关键词：词类转类；非范畴化理论；个案研究
一、词类与词类转类
（一）词类研究
词类转类是英汉等语言中的常见现象，它是指不改变词的形态，把一个词类直接转化成另一种词类，从而使该词具有新的意义和语法功能。在讨论词类转类之前，我们先来看看什么是词类。
词类（part of speech or word classes）是语法研究的基础，要充分说明语法规则，就不能划分词类。词类概念主要源于古希腊的哲学家以及与法学家的论著，此后的柏拉图和亚里士多德也对句子成分进行了划分，如柏拉图最初把句子分为“话题”和“谓词”，亚氏也有相似的二分化，他们对句子成分的划分是对词类划分的雏形。到公元前一世纪，因当时希腊教学的需要，Dionysius Thax 最终确定了八大类词，即名词、动词、分词、冠词、代词、介词、副词和连词，到公元19世纪，传统的英语词类体系对这八大类进行了微调。
汉语对词类的划分开始于瓦罗的《华语官方语法》（1703），根据古典拉丁语划分的八大词类，大致把汉语划分为名词、代词、数词、动词、介词、连词、叹词等九大类；《马氏文通》（1898）把汉语文言文划分为名字、代字、静字等九大类；后来的黎锦熙、吕叔湘、丁声树、王力、朱德熙等人又对汉语词类进行了划分，现代大部分人接受的是依据《现代汉语词典》划分的十二大词类。
（二）转类问题
由以上陈述可知，无论是国外还是国内，语言学家们对词类的划分进行了不断的探索。他们探索了，得出结论了，但是词与词之间的关系难道真的就这样泾渭分明了吗？英汉语中的许多具体语言事例告诉我们事实并非如此，我们如何理解以下词语：
（a）He drives to work every day.
（b）He often takes me a drive to work every day.
（a）中国父母都命令孩子放学之后学这学那——音乐、绘画、跳舞。
（b）遵照父母的命令，中国的孩子们放学之后都学这学那——音乐、绘画、舞蹈。
例句中的drive和“命令”究竟是动词还是名词呢？自古希腊创立的二论被广泛运用以来，词类的划分情况也受到非此即彼的影响，但在这里，似乎看似清晰的词类并不能做到泾渭分明了。其实，这里的drive和“命令”已经发生了转类，原本作为动词的drive和“命令”已经转化为名词了。
传统语法把像这类原本属于动词的词作为名词来用称“为词语的活用现象”，甚至将其视为一种修辞手法，随着认知语言学的到来，认知语言学家认为语言是一个不断发展的连续体，我们在对词进行范畴化的同时，这些词也在经历着非范畴化，而这种词类的转换就是其中的一个体现，以往的原型范畴化理论主要针对的是一个静态模型，还无法对许多彼此相关的动态语用现象作出动态阐释，而非范畴化理论则从历史性角度描写出语言的动态及变化特征。
二、动名转类的非范畴化理论阐释
（一）非范畴化的研究
非范畴化这个概念最早是由Hopper和Thompson （1984）提出来的，主要用来解释词的范畴属性的动态性性。从Hopper和Thompson提出去范畴化（decategorialization，decategorization）的概念并对名词和动词的去范畴化现象进行研究之后，词类去范畴化的研究已不鲜见，虽诸多研究对如何定义去范畴化并未得到统一，但多是在原型范畴理论的框架下，提出去范畴化是在一定的条件下范畴成员逐渐失去范畴特征，这些成员在重新范畴化之前处于一种不稳定的中间状态，也就是说在原来范畴和它即将进入的新范畴之间存在模糊的中间范畴，它们丧失了原有范畴的某些典型特征，同时也获得了新范畴的某些特征，我们把这种丧失原有范畴特征的过程称做“范畴游移”或“非范畴化”。
（二）动转名的非范畴化特征
语言在非范畴化过程中语义上往往显得更加抽象，如某些典型的句法特征消失，范畴之间的对立中性化，在语篇和信息中组织功能发生扩展或转移等。例句中的drive和“命令”的词类转化过程就是如此，原来具体的动作过程逐渐抽象为整个事件，在这种泛化的过程中，原来具有的动词的某些典型特征消失但又保留了这动词的基本意味，在语篇和信息组织上体现为具有名词作用的新特征。我们在前面的讨论中已经指出，动词非范畴化以后，由报告一个事件的发生转变为表示某种状态，陈述转变为指称为动词获得名词的功能铺平了道路，既可充当宾语，又可充当主语。
非范畴化体现着范畴化的动态特征，即我们在给事物进行范畴化的同时往往伴随着非范畴化过程，而非范畴化为新的范畴化打开了方便之门成为再范畴化的前提，可以用以下图标体现范畴化的完整过程：
范畴化
→
（无范畴）范畴化→非范畴化→重新范畴化→
箭头上方是范畴化的总称，下面的几个阶段是范畴化的过程，即实体从无范畴到有范畴的状态，然后又失去原范畴的某些特征，开始非范畴化的过程，经过反复使用之后，实体从一种中间状态过渡到具有稳定范畴身份的实体，完成再范畴化的过程。但这种变化过程并不是一劳永逸的，而是随着语言的使用可能发生再范畴化。
三、汉语动转名的特征
——基于语料库使用的个案研究
通过以上对非范畴化理论的介绍我们可以得知，词类的转换是一个渐进的过程，在失去原型特征的同时，又获得新的特征。那么汉语间的词类转换是否体现了这一理论呢？本文试以汉语的“命令”一词为例，选取北京现代汉语语料库和北京古汉语语料库作为本文的研究文本，发现原来以动词为主要特征的“命令”一词，随着使用时间的增长，逐渐产生名词性特征。研究方法如下：
首先，从古汉语语料库中我们检索到关于“命令”的词条共有1351项，我们随机抽出500条作为研究文本，这500条词条中有496条为有效词条，其中做动词用的“命令”为467条，约占有效词条的94%。而做名词用的“命令”只有33条，约占有效词条的0.6%。从使用频率来看，这充分说明“命令”一词最早主要是作为动词使用，也就是说，动词是“命令”的原型语法特征。
用作动词的词条例句有：
为之验也。张良游泗水之上，遇黄石公授太公书，盖天佐汉诛秦，故命令神石为鬼书授人，复为有为之效也。
三三苗地区的土地。每当解盐接济不到，也兑过巫臷的盐。所以当夏桀命令他们抵御成汤，兵败国亡之后，他们便直跑来投附巫臷了。
州刺史。君以年幼未壮， 随父之官。属南方卑湿，为兹遘疾。其父命令还北，而君誓不违离。砭药虽加，膏盲靡效。
用作名词的词条例句有：
令崇等就安国会其左右大臣责其部众横暴为边害者共平罪诛。若不从命令为权时方略事毕之后裁行客赐（言以主客之礼裁量赐物不多与也。）
守属高祖住信都嘉族闻而赴义从平四胡於韩陵除华州刺史及贺拔岳拒命令嘉族督骑河上以御大军嘉族遂弃其乘马浮河而渡归於高祖由是拜扬州。
是理是气？曰：是理。天命之谓性，亦是理。天命，如君之命令；性，如受职于君；气，如有能守职者，有不能守职者。
接着，我们从现代汉语语料库中检索到有关“命令”的词条共有14381条，我们随机抽取其中1000条进行研究，有效词条为991条，其中做动词的有558条，约占有效比例的56%，而做名词用的有433条，约占有效词条的44%。从现代汉语的使用来看，“命令”作为动词的用法已经和作为名词的用法旗鼓相当，由此可以断定此时的命令已经转化为名词，且名词用法已被大众接受。以下是从现代汉语语料库抽出的几条关于“命令”作为名词用的例句：
我说：“乔克巴当确无敌情，我只要二百师去一团，如果你有直接命令的话，可能主力已到乔克巴当了。”
又经多方努力，1946年1月10日，国共双方同时公布了停战命令。政治协商会议也在这一天开幕。周恩来在政协会议开幕会上呼吁……
消灭了流窜到其他地方的一些残余叛匪。 3月28日，国务院发布命令，决定自即日起解散策动叛乱的西藏地方政府，由西藏自治区筹备。
四、结语
语言在不断变化，静态的原型范畴理论无法描述出语言的历史性特征，而强调动态特征的非范畴化理论则能有效地描述语言逐渐变化的过程，词的转类现象则是语言在非范畴化理论下产生的一个具体体现。
词在非范畴化理论下所体现出来的特点主要表现在语法功能上。词类与词类之间的区分有时并不是非此即彼、泾渭分明的，而是一个难以完全区分的连续体。因此，一种词类转化成另一种词类也是一个模糊的渐进过程，因为在词发生转类过程中，常常在失去原有的语法特征的同时又体现出新的语法特征。本文重点基于语料库的使用，以汉语“命令”为个案研究，探讨“命令”在这一理论影响下转变为名词的演变过程。
（作者单位：四川外语学院研究生部）
关键词：词类转类；非范畴化理论；个案研究
一、词类与词类转类
（一）词类研究
词类转类是英汉等语言中的常见现象，它是指不改变词的形态，把一个词类直接转化成另一种词类，从而使该词具有新的意义和语法功能。在讨论词类转类之前，我们先来看看什么是词类。
词类（part of speech or word classes）是语法研究的基础，要充分说明语法规则，就不能划分词类。词类概念主要源于古希腊的哲学家以及与法学家的论著，此后的柏拉图和亚里士多德也对句子成分进行了划分，如柏拉图最初把句子分为“话题”和“谓词”，亚氏也有相似的二分化，他们对句子成分的划分是对词类划分的雏形。到公元前一世纪，因当时希腊教学的需要，Dionysius Thax 最终确定了八大类词，即名词、动词、分词、冠词、代词、介词、副词和连词，到公元19世纪，传统的英语词类体系对这八大类进行了微调。
汉语对词类的划分开始于瓦罗的《华语官方语法》（1703），根据古典拉丁语划分的八大词类，大致把汉语划分为名词、代词、数词、动词、介词、连词、叹词等九大类；《马氏文通》（1898）把汉语文言文划分为名字、代字、静字等九大类；后来的黎锦熙、吕叔湘、丁声树、王力、朱德熙等人又对汉语词类进行了划分，现代大部分人接受的是依据《现代汉语词典》划分的十二大词类。
（二）转类问题
由以上陈述可知，无论是国外还是国内，语言学家们对词类的划分进行了不断的探索。他们探索了，得出结论了，但是词与词之间的关系难道真的就这样泾渭分明了吗？英汉语中的许多具体语言事例告诉我们事实并非如此，我们如何理解以下词语：
（a）He drives to work every day.
（b）He often takes me a drive to work every day.
（a）中国父母都命令孩子放学之后学这学那——音乐、绘画、跳舞。
（b）遵照父母的命令，中国的孩子们放学之后都学这学那——音乐、绘画、舞蹈。
例句中的drive和“命令”究竟是动词还是名词呢？自古希腊创立的二论被广泛运用以来，词类的划分情况也受到非此即彼的影响，但在这里，似乎看似清晰的词类并不能做到泾渭分明了。其实，这里的drive和“命令”已经发生了转类，原本作为动词的drive和“命令”已经转化为名词了。
传统语法把像这类原本属于动词的词作为名词来用称“为词语的活用现象”，甚至将其视为一种修辞手法，随着认知语言学的到来，认知语言学家认为语言是一个不断发展的连续体，我们在对词进行范畴化的同时，这些词也在经历着非范畴化，而这种词类的转换就是其中的一个体现，以往的原型范畴化理论主要针对的是一个静态模型，还无法对许多彼此相关的动态语用现象作出动态阐释，而非范畴化理论则从历史性角度描写出语言的动态及变化特征。
二、动名转类的非范畴化理论阐释
（一）非范畴化的研究
非范畴化这个概念最早是由Hopper和Thompson （1984）提出来的，主要用来解释词的范畴属性的动态性性。从Hopper和Thompson提出去范畴化（decategorialization，decategorization）的概念并对名词和动词的去范畴化现象进行研究之后，词类去范畴化的研究已不鲜见，虽诸多研究对如何定义去范畴化并未得到统一，但多是在原型范畴理论的框架下，提出去范畴化是在一定的条件下范畴成员逐渐失去范畴特征，这些成员在重新范畴化之前处于一种不稳定的中间状态，也就是说在原来范畴和它即将进入的新范畴之间存在模糊的中间范畴，它们丧失了原有范畴的某些典型特征，同时也获得了新范畴的某些特征，我们把这种丧失原有范畴特征的过程称做“范畴游移”或“非范畴化”。
（二）动转名的非范畴化特征
语言在非范畴化过程中语义上往往显得更加抽象，如某些典型的句法特征消失，范畴之间的对立中性化，在语篇和信息中组织功能发生扩展或转移等。例句中的drive和“命令”的词类转化过程就是如此，原来具体的动作过程逐渐抽象为整个事件，在这种泛化的过程中，原来具有的动词的某些典型特征消失但又保留了这动词的基本意味，在语篇和信息组织上体现为具有名词作用的新特征。我们在前面的讨论中已经指出，动词非范畴化以后，由报告一个事件的发生转变为表示某种状态，陈述转变为指称为动词获得名词的功能铺平了道路，既可充当宾语，又可充当主语。
非范畴化体现着范畴化的动态特征，即我们在给事物进行范畴化的同时往往伴随着非范畴化过程，而非范畴化为新的范畴化打开了方便之门成为再范畴化的前提，可以用以下图标体现范畴化的完整过程：
范畴化
→
（无范畴）范畴化→非范畴化→重新范畴化→
箭头上方是范畴化的总称，下面的几个阶段是范畴化的过程，即实体从无范畴到有范畴的状态，然后又失去原范畴的某些特征，开始非范畴化的过程，经过反复使用之后，实体从一种中间状态过渡到具有稳定范畴身份的实体，完成再范畴化的过程。但这种变化过程并不是一劳永逸的，而是随着语言的使用可能发生再范畴化。
三、汉语动转名的特征
——基于语料库使用的个案研究
通过以上对非范畴化理论的介绍我们可以得知，词类的转换是一个渐进的过程，在失去原型特征的同时，又获得新的特征。那么汉语间的词类转换是否体现了这一理论呢？本文试以汉语的“命令”一词为例，选取北京现代汉语语料库和北京古汉语语料库作为本文的研究文本，发现原来以动词为主要特征的“命令”一词，随着使用时间的增长，逐渐产生名词性特征。研究方法如下：
首先，从古汉语语料库中我们检索到关于“命令”的词条共有1351项，我们随机抽出500条作为研究文本，这500条词条中有496条为有效词条，其中做动词用的“命令”为467条，约占有效词条的94%。而做名词用的“命令”只有33条，约占有效词条的0.6%。从使用频率来看，这充分说明“命令”一词最早主要是作为动词使用，也就是说，动词是“命令”的原型语法特征。
用作动词的词条例句有：
为之验也。张良游泗水之上，遇黄石公授太公书，盖天佐汉诛秦，故命令神石为鬼书授人，复为有为之效也。
三三苗地区的土地。每当解盐接济不到，也兑过巫臷的盐。所以当夏桀命令他们抵御成汤，兵败国亡之后，他们便直跑来投附巫臷了。
州刺史。君以年幼未壮， 随父之官。属南方卑湿，为兹遘疾。其父命令还北，而君誓不违离。砭药虽加，膏盲靡效。
用作名词的词条例句有：
令崇等就安国会其左右大臣责其部众横暴为边害者共平罪诛。若不从命令为权时方略事毕之后裁行客赐（言以主客之礼裁量赐物不多与也。）
守属高祖住信都嘉族闻而赴义从平四胡於韩陵除华州刺史及贺拔岳拒命令嘉族督骑河上以御大军嘉族遂弃其乘马浮河而渡归於高祖由是拜扬州。
是理是气？曰：是理。天命之谓性，亦是理。天命，如君之命令；性，如受职于君；气，如有能守职者，有不能守职者。
接着，我们从现代汉语语料库中检索到有关“命令”的词条共有14381条，我们随机抽取其中1000条进行研究，有效词条为991条，其中做动词的有558条，约占有效比例的56%，而做名词用的有433条，约占有效词条的44%。从现代汉语的使用来看，“命令”作为动词的用法已经和作为名词的用法旗鼓相当，由此可以断定此时的命令已经转化为名词，且名词用法已被大众接受。以下是从现代汉语语料库抽出的几条关于“命令”作为名词用的例句：
我说：“乔克巴当确无敌情，我只要二百师去一团，如果你有直接命令的话，可能主力已到乔克巴当了。”
又经多方努力，1946年1月10日，国共双方同时公布了停战命令。政治协商会议也在这一天开幕。周恩来在政协会议开幕会上呼吁……
消灭了流窜到其他地方的一些残余叛匪。 3月28日，国务院发布命令，决定自即日起解散策动叛乱的西藏地方政府，由西藏自治区筹备。
四、结语
语言在不断变化，静态的原型范畴理论无法描述出语言的历史性特征，而强调动态特征的非范畴化理论则能有效地描述语言逐渐变化的过程，词的转类现象则是语言在非范畴化理论下产生的一个具体体现。
词在非范畴化理论下所体现出来的特点主要表现在语法功能上。词类与词类之间的区分有时并不是非此即彼、泾渭分明的，而是一个难以完全区分的连续体。因此，一种词类转化成另一种词类也是一个模糊的渐进过程，因为在词发生转类过程中，常常在失去原有的语法特征的同时又体现出新的语法特征。本文重点基于语料库的使用，以汉语“命令”为个案研究，探讨“命令”在这一理论影响下转变为名词的演变过程。
（作者单位：四川外语学院研究生部）