论文部分内容阅读
目的：探讨不同的手术方法切除声带息肉的疗效差异，寻找理想的手术方式。方法收集我院收治的150例声带息肉患者，其中70例采用支撑喉镜二氧化碳激光切除治疗，为激光组；另外80例采用常规的喉显微器械方法切除声带息肉，为对照组。回顾性分析他们的临床资料和预后情况，分析评价两组的疗效差异及各自的优缺点。结果两组患者的有效率比较无明显差异，计算机噪声检测比较，对照组在基频微扰和噪声能量上优于激光组。结论二氧化碳激光切除和喉显微器械法各有优缺点，就短期术后反应而言，二氧化碳激光切除较为严重。