论文部分内容阅读
摘 要 改革开放后，我国城市化进程不断加快，这促使了越来越多的外来人口涌向城市寻求就业机会或是求学，城中村无疑成为外来打工者以及在外求学的大学生群体选择居住地的最佳选择。而城市要获得更好的发展，往往会拆迁和改造城中村。但笔者在实地调查中发现，在城中村拆迁与改造的过程中，那些没有话语权的外来人口，他们更多的时候只能是另觅他处，亦或是无奈地搬离自己居住了很多年的城市，也就成为了有学者所称的沉默的“第四方群体”。而这一特定群体在城中村拆迁的时候是如何选择行动的以及行动背后又有何诱因，这正是本文要讨论的核心问题。
关键词 城中村 拆迁 第四方群体
作者简介：余洁，武汉大学社会学系。
中圖分类号：D922.3 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.03.106
一、问题的提出及研究意义
（一）问题的提出
城中村，房租较低，并且交通一般都比较便利，这样自然而然地成为了外来人口来到城市之后最主要的居住形态。而很多城中村内，房东为多赚租金，违规加高楼层或改建楼房，导致出现很多“接吻楼”等，也引发了很多安全事故。同时，城中村内人口众多且混杂，又疏于管理，犯罪问题多发。为了城市更好的发展，对城中村的拆迁改造就势在必行。然而，需要引起我们注意的是，在这个过程当中，完全没有博弈法码的也是外来人口，因此很多时候他们只能无奈地被迫选择离开，成为沉默的“第四方群体”。因为，政府、拆迁户以及开发商是在老城区和城中村的拆迁改造过程中最直接的利益相关群体，租赁房屋的外来人口就因各种原因被排斥在赔偿安置之外。因此，本文将以“第四方群体”为研究主线，希望能更深入的了解这一群体在城市中拆迁过程中所面临的问题。第四方群体是如何行动的？这一行动背后又有着怎样的制度因素和现实束缚？这是笔者所力求探索的问题。
（二）研究意义
城中村的拆迁与改造对我国未来的城市化建设尤为重要，而城中村中数量超过本地人口的外来人口的居住问题通常被忽略。我们通过对城中村拆迁改造过程中没有居住权的外来人口行动选择研究，可以窥探这一群体在城市内部流动的规律以及背后的制度束缚和个人原因。以上研究对于城中村的改造以及此过程里政府在制定相关政策的方面，会具有一定的借鉴意义，另外，也可给外来人口的管理上以及城中村的改造方式上提出可供参考的经验和借鉴。此外，本文在采用的质性研究法，通过实地的考察和访问，能够收集比以往的定量研究更为生动、更为丰富的质料，能在一定程度上弥补以往研究定性资料不足的缺陷，进而丰富和完善城中村拆迁以及外来人口的相关研究。同时，本次研究也能为以后同类研究提供经验。
二、文献综述
（一）城中村的相关研究
1.城中村的概念界定及分类：一般认为，在我国城市化过程中，原本处于城市郊区的自然村落因被城市环境所包围或者半包围起来，所形成的城市中的乡村，也称“城中村”，这便是学者敬东的观点。在村落的特征方面，还有学者提出，这些村落大体保留了原来的农村体制，像土地是为集体所有的、村委会组织仍存在等；与此同时，也带有很多城市社会的特点。还有学者按照发展程度、空间形态及村落样貌等标准，对城中村进行了归类。李培林的划分却是依据村落被城市的包围程度，他将村落的类型分为了三大种类：一是被包围程度较深即已失去了农业用地的村落；二是处于城市的周边即还有少量用地的村落；三是处于远郊即仍保留了较多农业用地的村落。
其实，对城中村的定义或者界定，很难找出一个可以概括所有城中村的定义，因为各地城中村都能具有不同地域特征或村庄特点。然而，对城中村描述的实质却是一样的，都是在城市化过程中由于城市的快速扩张所，导致的城市和乡村共存的一种二元现象。
2.城中村形成的原因：对于城中村的形成，有些研究者的闡述是从社会变迁的视角来出发的。至于城中村的形成机制是如何的呢，有学者认为是由于城乡二元体制和政策所形成，也就是城乡二元发展格局。而周大鸣则通过对广州城乡结合部的研究提出，城乡分离的户籍管理制度、城乡差别的土地制度才是阻碍城中村彻底都市化的主要原因。李培林所提出的观点则是，城中村作为一个特殊的“村落单位制”，它便成了其成及延续的一个重要的制度性机制；从另一个方面即个体的选择角度上来看，则是由于土地和房屋租金快速增值所导致的情况下，城中村村民为了追求土地和房屋租金最大化而造成的结果。蓝宇蕴等认为如果从组织化角度来分析的话，城中村形成的根本原因并不是城乡二元制度，组织化的生存和发展机制及其相关行动逻辑、非农化和城市化农民的利益机制才是城中村形成的根本原因。
总之，对于城中村的形成原因的探讨上，诸多学者各执己见，但是可以归纳为这几方面：一是中国社会城乡二元结构；二是社会转型过程中的制度真空以及法制法规滞后和不健全；三是城乡土地所有制矛盾；四是城市管理的疏漏等。
上述研究反映出当代中国城中村的许多面相，虽然在城中村的形成和改造过程中，各方学界对出现的种种弊病及其应对工作已提出一些判断和分析。但遗憾的是，仍然很少有学者会对因城中村的拆迁及其安置问题，而出现的无话语权的沉默者——“第四方群体”，进行深入关注及实证研究。综上所述，笔者决定选择A村作为个案调查对象，并为此进行了深入的实地调研工作，力图描述城中村中这一群体的生活状况和城中村的改造中他们的行动。
（二）第四方群体的相关研究
借用赵晔琴的研究，“第四方群体”的概念是指大量人员在城乡迁移过程中成为城市居住者，以及他们由此而产生的居住权益问题。这个概念包括了以下两个方面的问题：一是在城市改造中，作为被政府、开发商和城市居民排除在之外的“第四方群体”，其“居住权”是如何被制度性的集体排斥和忽视的；二是“第四方群体”如何成了一个沉默的群体的，为什么他们自身也缺乏对“居住权”的相关确认和表达。
关键词 城中村 拆迁 第四方群体
作者简介：余洁，武汉大学社会学系。
中圖分类号：D922.3 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.03.106
一、问题的提出及研究意义
（一）问题的提出
城中村，房租较低，并且交通一般都比较便利，这样自然而然地成为了外来人口来到城市之后最主要的居住形态。而很多城中村内，房东为多赚租金，违规加高楼层或改建楼房，导致出现很多“接吻楼”等，也引发了很多安全事故。同时，城中村内人口众多且混杂，又疏于管理，犯罪问题多发。为了城市更好的发展，对城中村的拆迁改造就势在必行。然而，需要引起我们注意的是，在这个过程当中，完全没有博弈法码的也是外来人口，因此很多时候他们只能无奈地被迫选择离开，成为沉默的“第四方群体”。因为，政府、拆迁户以及开发商是在老城区和城中村的拆迁改造过程中最直接的利益相关群体，租赁房屋的外来人口就因各种原因被排斥在赔偿安置之外。因此，本文将以“第四方群体”为研究主线，希望能更深入的了解这一群体在城市中拆迁过程中所面临的问题。第四方群体是如何行动的？这一行动背后又有着怎样的制度因素和现实束缚？这是笔者所力求探索的问题。
（二）研究意义
城中村的拆迁与改造对我国未来的城市化建设尤为重要，而城中村中数量超过本地人口的外来人口的居住问题通常被忽略。我们通过对城中村拆迁改造过程中没有居住权的外来人口行动选择研究，可以窥探这一群体在城市内部流动的规律以及背后的制度束缚和个人原因。以上研究对于城中村的改造以及此过程里政府在制定相关政策的方面，会具有一定的借鉴意义，另外，也可给外来人口的管理上以及城中村的改造方式上提出可供参考的经验和借鉴。此外，本文在采用的质性研究法，通过实地的考察和访问，能够收集比以往的定量研究更为生动、更为丰富的质料，能在一定程度上弥补以往研究定性资料不足的缺陷，进而丰富和完善城中村拆迁以及外来人口的相关研究。同时，本次研究也能为以后同类研究提供经验。
二、文献综述
（一）城中村的相关研究
1.城中村的概念界定及分类：一般认为，在我国城市化过程中，原本处于城市郊区的自然村落因被城市环境所包围或者半包围起来，所形成的城市中的乡村，也称“城中村”，这便是学者敬东的观点。在村落的特征方面，还有学者提出，这些村落大体保留了原来的农村体制，像土地是为集体所有的、村委会组织仍存在等；与此同时，也带有很多城市社会的特点。还有学者按照发展程度、空间形态及村落样貌等标准，对城中村进行了归类。李培林的划分却是依据村落被城市的包围程度，他将村落的类型分为了三大种类：一是被包围程度较深即已失去了农业用地的村落；二是处于城市的周边即还有少量用地的村落；三是处于远郊即仍保留了较多农业用地的村落。
其实，对城中村的定义或者界定，很难找出一个可以概括所有城中村的定义，因为各地城中村都能具有不同地域特征或村庄特点。然而，对城中村描述的实质却是一样的，都是在城市化过程中由于城市的快速扩张所，导致的城市和乡村共存的一种二元现象。
2.城中村形成的原因：对于城中村的形成，有些研究者的闡述是从社会变迁的视角来出发的。至于城中村的形成机制是如何的呢，有学者认为是由于城乡二元体制和政策所形成，也就是城乡二元发展格局。而周大鸣则通过对广州城乡结合部的研究提出，城乡分离的户籍管理制度、城乡差别的土地制度才是阻碍城中村彻底都市化的主要原因。李培林所提出的观点则是，城中村作为一个特殊的“村落单位制”，它便成了其成及延续的一个重要的制度性机制；从另一个方面即个体的选择角度上来看，则是由于土地和房屋租金快速增值所导致的情况下，城中村村民为了追求土地和房屋租金最大化而造成的结果。蓝宇蕴等认为如果从组织化角度来分析的话，城中村形成的根本原因并不是城乡二元制度，组织化的生存和发展机制及其相关行动逻辑、非农化和城市化农民的利益机制才是城中村形成的根本原因。
总之，对于城中村的形成原因的探讨上，诸多学者各执己见，但是可以归纳为这几方面：一是中国社会城乡二元结构；二是社会转型过程中的制度真空以及法制法规滞后和不健全；三是城乡土地所有制矛盾；四是城市管理的疏漏等。
上述研究反映出当代中国城中村的许多面相，虽然在城中村的形成和改造过程中，各方学界对出现的种种弊病及其应对工作已提出一些判断和分析。但遗憾的是，仍然很少有学者会对因城中村的拆迁及其安置问题，而出现的无话语权的沉默者——“第四方群体”，进行深入关注及实证研究。综上所述，笔者决定选择A村作为个案调查对象，并为此进行了深入的实地调研工作，力图描述城中村中这一群体的生活状况和城中村的改造中他们的行动。
（二）第四方群体的相关研究
借用赵晔琴的研究，“第四方群体”的概念是指大量人员在城乡迁移过程中成为城市居住者，以及他们由此而产生的居住权益问题。这个概念包括了以下两个方面的问题：一是在城市改造中，作为被政府、开发商和城市居民排除在之外的“第四方群体”，其“居住权”是如何被制度性的集体排斥和忽视的；二是“第四方群体”如何成了一个沉默的群体的，为什么他们自身也缺乏对“居住权”的相关确认和表达。