论文部分内容阅读
今年初，几个群众到重庆市九龙坡区信访办反映问题。信访办的人热情地为前来了解情况的政府部门的干部递上热腾腾的茶水，而群众一直讲到口干了都没人理，他们愤而向“市长公开信箱”投诉。
一杯水是小事，但“只给干部倒茶，不给群众水喝”这寥寥１２字，既勾勒出一幅极具视觉冲击力的“机关作风图”，又显示出部分公务员重官轻民的“心电图”。目前，“官本位”思想在一些公务员的心里根深蒂固。在他们看来，干部特别是领导上门来了，自然应该享受“ＶＩＰ”待遇；群众来上访，凭什么要热情周到？然而正是一杯水这样的小事，让上访群众伤了心。他们之所以会为一杯水告状，较真的绝不是一杯水，而是官民之间的平等礼遇。在他们看来，连一杯水这样的公平都做不到，怎么能指望干部为老百姓说话、办事？
据媒体报道，群众投诉后，九龙坡区信访办拿出了整改方案，决定开展“一杯茶”、“一张笑脸”、“一声问好”、“一句请坐”的“四个一”活动，从细节入手，改进信访接待质量。其实，这“四个一”还不是问题的关键，关键是要有一颗全心全意为人民服务的心，心中没有群众，再多的活动都是枉然。
农民告省长：一举三赢
刘定才
2004年5月，浙江省奉化市锦屏街道长汀村所在的地段被政府出让给某地产公司。尽管这一项目获得了省政府的批准，但当地农民认为这并不符合国家规定。最近，12位农民就此事起诉省政府，并最终胜诉。被告方的负责人是浙江省省长。
农民告赢政府不算什么新闻，但告赢省长，还是比较少见。农民告赢省长，至少取得了“三大胜利”，实现了农民、法院和政府的“三赢”。
首先，农民取得了维护自己合法权益的胜利。曾几何时，民告官犹如鸡蛋碰石头，高昂的诉讼成本，往往让百姓望而却步。如今浙江12位农民通过诉讼，维护了自己的合法权益。可喜！
其次，法院取得了独立审判、公正司法的胜利。长久以来，不少地方存在以权压法、权大于法的现象，干扰了审判工作的独立性。在这次民告官一案中，作为司法机关的省高级人民法院没有因为被告方负责人是省长而“委曲求全”，而是秉公执法，独立判案。可贺！
第三，政府取得了依法行政、有错就改的胜利。农民就省政府侵权提出上诉后，作为被告方负责人的省长，没有“太岁头上动不得土”的惯性思维，没有“老虎屁股摸不得”的骄横心理，没有任何干扰司法的行为，这是一大进步；同时，在省高院作出判决后，涉及1000多户村民的撤村建居工程被省政府叫停。浙江省政府的这些做法，符合建设法治政府、责任政府的前进方向。可嘉！
记取郑筱萸案的五大教训
欣 岩
北京市第一中级人民法院以受贿罪和玩忽职守罪，判处国家食品药品监督管理局原局长郑筱萸死刑后，中纪委驻国家食品药品监管局纪检组负责人解读了郑筱萸案的五大教训：首先是监管工作指导思想存在偏差，没有处理好公众利益与商业利益、监管与发展的关系；其次是法规制度不健全、不完善，自由裁量的空间过大；第三是行政审批权力配置不科学、制约不合理、运行不公开、监督不到位；第四是干部选拔任用没有很好地落实民主集中制，重点部门、关键岗位没有严格实行轮岗交流；第五是党风廉政建设工作基础薄弱，一些干部廉洁从政意识淡薄。
把“没有处理好公众利益与商业利益、监管与发展的关系”放在首位，而把“一些干部廉洁从政意识淡薄”放在最后，笔者以为，中纪委官员对郑筱萸案教训的解读，是一种观念的进步。
郑筱萸既是一个贪官，更是一个彻头彻尾的昏官，其玩忽职守罪行，几乎让每一个老百姓都感受到切肤之痛。郑筱萸在全国范围统一换发药品生产文号专项工作中，擅自批准降低审批标准，部分药品生产企业使用虚假申报资料换发药品生产文号，其中有的药品竟然是假药！
食品药品安全，都是人命关天的大事，作为堂堂国家食品药品监督管理局的局长，郑筱萸居然敢如此玩忽职守、大肆受贿，这种肆意践踏公众利益的贪官、昏官，不杀不足以平民愤。法院判处其死刑，深得党心、民心。希望所有公务员尤其是领导干部，牢牢记取郑筱萸案的五大教训！
一杯水是小事，但“只给干部倒茶，不给群众水喝”这寥寥１２字，既勾勒出一幅极具视觉冲击力的“机关作风图”，又显示出部分公务员重官轻民的“心电图”。目前，“官本位”思想在一些公务员的心里根深蒂固。在他们看来，干部特别是领导上门来了，自然应该享受“ＶＩＰ”待遇；群众来上访，凭什么要热情周到？然而正是一杯水这样的小事，让上访群众伤了心。他们之所以会为一杯水告状，较真的绝不是一杯水，而是官民之间的平等礼遇。在他们看来，连一杯水这样的公平都做不到，怎么能指望干部为老百姓说话、办事？
据媒体报道，群众投诉后，九龙坡区信访办拿出了整改方案，决定开展“一杯茶”、“一张笑脸”、“一声问好”、“一句请坐”的“四个一”活动，从细节入手，改进信访接待质量。其实，这“四个一”还不是问题的关键，关键是要有一颗全心全意为人民服务的心，心中没有群众，再多的活动都是枉然。
农民告省长：一举三赢
刘定才
2004年5月，浙江省奉化市锦屏街道长汀村所在的地段被政府出让给某地产公司。尽管这一项目获得了省政府的批准，但当地农民认为这并不符合国家规定。最近，12位农民就此事起诉省政府，并最终胜诉。被告方的负责人是浙江省省长。
农民告赢政府不算什么新闻，但告赢省长，还是比较少见。农民告赢省长，至少取得了“三大胜利”，实现了农民、法院和政府的“三赢”。
首先，农民取得了维护自己合法权益的胜利。曾几何时，民告官犹如鸡蛋碰石头，高昂的诉讼成本，往往让百姓望而却步。如今浙江12位农民通过诉讼，维护了自己的合法权益。可喜！
其次，法院取得了独立审判、公正司法的胜利。长久以来，不少地方存在以权压法、权大于法的现象，干扰了审判工作的独立性。在这次民告官一案中，作为司法机关的省高级人民法院没有因为被告方负责人是省长而“委曲求全”，而是秉公执法，独立判案。可贺！
第三，政府取得了依法行政、有错就改的胜利。农民就省政府侵权提出上诉后，作为被告方负责人的省长，没有“太岁头上动不得土”的惯性思维，没有“老虎屁股摸不得”的骄横心理，没有任何干扰司法的行为，这是一大进步；同时，在省高院作出判决后，涉及1000多户村民的撤村建居工程被省政府叫停。浙江省政府的这些做法，符合建设法治政府、责任政府的前进方向。可嘉！
记取郑筱萸案的五大教训
欣 岩
北京市第一中级人民法院以受贿罪和玩忽职守罪，判处国家食品药品监督管理局原局长郑筱萸死刑后，中纪委驻国家食品药品监管局纪检组负责人解读了郑筱萸案的五大教训：首先是监管工作指导思想存在偏差，没有处理好公众利益与商业利益、监管与发展的关系；其次是法规制度不健全、不完善，自由裁量的空间过大；第三是行政审批权力配置不科学、制约不合理、运行不公开、监督不到位；第四是干部选拔任用没有很好地落实民主集中制，重点部门、关键岗位没有严格实行轮岗交流；第五是党风廉政建设工作基础薄弱，一些干部廉洁从政意识淡薄。
把“没有处理好公众利益与商业利益、监管与发展的关系”放在首位，而把“一些干部廉洁从政意识淡薄”放在最后，笔者以为，中纪委官员对郑筱萸案教训的解读，是一种观念的进步。
郑筱萸既是一个贪官，更是一个彻头彻尾的昏官，其玩忽职守罪行，几乎让每一个老百姓都感受到切肤之痛。郑筱萸在全国范围统一换发药品生产文号专项工作中，擅自批准降低审批标准，部分药品生产企业使用虚假申报资料换发药品生产文号，其中有的药品竟然是假药！
食品药品安全，都是人命关天的大事，作为堂堂国家食品药品监督管理局的局长，郑筱萸居然敢如此玩忽职守、大肆受贿，这种肆意践踏公众利益的贪官、昏官，不杀不足以平民愤。法院判处其死刑，深得党心、民心。希望所有公务员尤其是领导干部，牢牢记取郑筱萸案的五大教训！