论文部分内容阅读
摘 要：为筛选和推广防治小麦蚜虫效果好的药剂，2018年度进行了4种药剂防治小麦蚜虫田间药效对比试验。试验结果表明：试验药剂在小麦蚜虫发生始盛期喷施使用，对小麦蚜虫有很好的防治效果，其中吡虫啉、啶虫脒速效性好，吡蚜酮、噻虫嗪持效性好。生产上，小麦蚜虫一般发生年份可以选择上述药剂任何一种药剂进行防治即可，在大发生年份可以选择速效性好的吡虫啉或啶虫脒和持效性好的吡蚜酮或噻虫嗪交替轮换使用。
关键词：小麦蚜虫；防治；药效试验
中图分类号 S435.122 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2018）13-0070-02
小麦蚜虫是裕安区小麦生产上最主要虫害，以穗期危害最重。麦蚜以刺吸口器吮吸麥株茎、叶和嫩穗的汁液。麦苗受害后，轻者叶色发黄，生长停滞，分蘖减少，重者枯萎死亡；穗期受害后麦粒不饱满，品质下降，严重时麦穗干枯不能结实（1）。随着裕安区耕作制度变化，稻茬麦种植面积越来越大，蚜虫危害越来越严重，推广防效好的药剂防治小麦蚜虫对裕安区小麦生产具有重要意义。
1 材料与方法
1.1 试验田概况 试验田设在六安市裕安区江家店镇林寨村徐有国大户承包地，土壤肥力中等，土壤类型为马肝土，有机质含量19.5g/kg，pH值6.1，地势平坦，排灌方便，面积约1200㎡，前茬为水稻，施肥、管理与当地生产水平一致。试验田小麦品种为漯麦18，2017年11月10日播种，撒播，播量262.5kg/hm2。试验田杂草以看麦娘、猪殃殃为优势种群，播种后用72%噻磺·异丙隆WP常规封闭除草。试验用药时试验田土壤相对湿度88%，田间小麦正处于灌浆初期，药前调查本试验区平均百穗蚜量785头左右，无翅蚜平均占97.1%（低龄若蚜约占84.5%，高龄若蚜及成虫约占15.5%），有翅蚜约2.9%，其中麦长管蚜约占94%以上。
1.2 试验药剂 25%吡虫啉可湿性粉剂（江苏省盐城双宁农化有限公司，市售）；50%吡蚜酮可湿性粉剂（江苏克胜集团有限公司，市售）；5%啶虫脒乳油（济南绿霸农药有限公司，市售）；25%噻虫嗪悬浮剂（安徽丰乐农化有限责任公司，市售）。
1.3 试验处理及设计 试验处理见下表1，试验设5个处理，4次重复，共20个小区，每小区面积为50m2，随机区组排列，小区间肥水管理、栽培条件基本一致。
1.4 施药时间与方法 2018年4月20日（灌浆初期）上午9时进行施药，施药器械使用浙江台州华雨牌电动喷雾器，工作压力0.15～0.4mpa。施药前，空白对照先喷等量清水，药剂处理区按各小区试验设置的药剂剂量计算出各小区用药量，采用2次稀释法，以兑水450kg/hm2的比例折算各小区用水量，充分混匀后采用顺风单侧平行推进法匀速对准小麦穗部均匀喷雾。
1.5 试验期间天气情况 施药当天晴，东南风1～2级，气温14.8～26.7℃，平均温度20.3℃，平均相对湿度68%。施药当天至防效调查结束整个试验期间日平均气温20.9℃，最高30.5℃，最低11.6℃，日平均相当湿度78.1%，降雨日数7天，日最高降雨量22.0mm，最低0.2mm，总降雨量52.2mm，除试验期间雨日较多外，其他影响试验结果的反常气候无。
1.6 调查时间和次数 药前进行基数调查，药后3d（4月23日）、7d（4月27日）、14d（5月4日）各进行1次防效调查，共调查4次。
1.7 调查方法 每小区5点取样，每点选取5株蚜量较大株（穗）作为定点调查株（穗）。施药前调查定点株（穗）上的蚜虫数量，施药后3、7、14d各调查1次残留活蚜数，统计虫口减退率，计算防效，并观察药剂对作物有无药害。
1.8 安全性调查 药后3、7、14d目测观察各处理小区小麦生长情况，记录有无药害发生，及药害发生程度。
1.9 药效计算方法
[虫口退减率（%）=施药前活虫数-施药后活虫数施药前活虫数×100]
[防治效果（%）=药剂处理区虫口退减率-室白对照区虫口退减率100-空白对照区虫口退减率×100]
2 结果与分析
2.1 药害情况 药后3、7、14d目测观察，各处理间小麦生长与空白区长势一致，没有发现明显药害症状，说明供试药剂对水小麦生长安全无药害。
2.2 不同药剂对病穗防效分析 由表2可知，药后3调查，处理1、处理2、处理3、处理4防效分别为96.6%、79.9%、96.0%、81.5%，处理1与处理2、处理4防效间差异极显著，与处理3防效间差异不显著，处理2与处理3防效间差异极显著，与处理4防效间差异不显著，处理3与处理4防效间差异极显著；药后7d处理1、处理2、处理3、处理4防效分别为93.1%、92.4%、91.7%、89.8%，各处理间防效差异不显著；药后14d处理1、处理2、处理3、处理4防效分别为82.8%、97.6%、85.0%、96.4%，处理1与处理2、处理4防效间差异极显著，与处理3防效间差异不显著，处理2与处理3防效间差异极显著，与处理4防效间差异不显著，处理3与处理4防效间差异极显著。
3 结论与建议
本次试验4种药剂对小麦蚜虫均有很好的防治效果，对小麦安全，无药害，其中吡虫啉、啶虫脒速效好，但持效性较吡蚜酮、噻虫嗪差，吡蚜酮、噻虫嗪速效性较吡虫啉、啶虫脒差，但持效性好于吡虫啉、啶虫脒。从综合成本和防治效果考虑，在蚜虫一般发生季节，上述4种药剂选择任意一种即可防治小麦蚜虫危害，大发生年份建议选择速效好的吡虫啉或啶虫脒和持效性好的吡蚜酮或噻虫嗪交替轮换使用，可在小麦蚜虫发生始盛期，采用2次稀释法配置药液，兑水450L/hm2，混匀后采用顺风单侧平行推进法对准小麦植株全田匀速均匀喷雾。
参考文献
[1]丁锦华，苏建亚.农业昆虫学[M].北京：中国农业出版社，2001：187. （责编：王慧晴）
关键词：小麦蚜虫；防治；药效试验
中图分类号 S435.122 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2018）13-0070-02
小麦蚜虫是裕安区小麦生产上最主要虫害，以穗期危害最重。麦蚜以刺吸口器吮吸麥株茎、叶和嫩穗的汁液。麦苗受害后，轻者叶色发黄，生长停滞，分蘖减少，重者枯萎死亡；穗期受害后麦粒不饱满，品质下降，严重时麦穗干枯不能结实（1）。随着裕安区耕作制度变化，稻茬麦种植面积越来越大，蚜虫危害越来越严重，推广防效好的药剂防治小麦蚜虫对裕安区小麦生产具有重要意义。
1 材料与方法
1.1 试验田概况 试验田设在六安市裕安区江家店镇林寨村徐有国大户承包地，土壤肥力中等，土壤类型为马肝土，有机质含量19.5g/kg，pH值6.1，地势平坦，排灌方便，面积约1200㎡，前茬为水稻，施肥、管理与当地生产水平一致。试验田小麦品种为漯麦18，2017年11月10日播种，撒播，播量262.5kg/hm2。试验田杂草以看麦娘、猪殃殃为优势种群，播种后用72%噻磺·异丙隆WP常规封闭除草。试验用药时试验田土壤相对湿度88%，田间小麦正处于灌浆初期，药前调查本试验区平均百穗蚜量785头左右，无翅蚜平均占97.1%（低龄若蚜约占84.5%，高龄若蚜及成虫约占15.5%），有翅蚜约2.9%，其中麦长管蚜约占94%以上。
1.2 试验药剂 25%吡虫啉可湿性粉剂（江苏省盐城双宁农化有限公司，市售）；50%吡蚜酮可湿性粉剂（江苏克胜集团有限公司，市售）；5%啶虫脒乳油（济南绿霸农药有限公司，市售）；25%噻虫嗪悬浮剂（安徽丰乐农化有限责任公司，市售）。
1.3 试验处理及设计 试验处理见下表1，试验设5个处理，4次重复，共20个小区，每小区面积为50m2，随机区组排列，小区间肥水管理、栽培条件基本一致。
1.4 施药时间与方法 2018年4月20日（灌浆初期）上午9时进行施药，施药器械使用浙江台州华雨牌电动喷雾器，工作压力0.15～0.4mpa。施药前，空白对照先喷等量清水，药剂处理区按各小区试验设置的药剂剂量计算出各小区用药量，采用2次稀释法，以兑水450kg/hm2的比例折算各小区用水量，充分混匀后采用顺风单侧平行推进法匀速对准小麦穗部均匀喷雾。
1.5 试验期间天气情况 施药当天晴，东南风1～2级，气温14.8～26.7℃，平均温度20.3℃，平均相对湿度68%。施药当天至防效调查结束整个试验期间日平均气温20.9℃，最高30.5℃，最低11.6℃，日平均相当湿度78.1%，降雨日数7天，日最高降雨量22.0mm，最低0.2mm，总降雨量52.2mm，除试验期间雨日较多外，其他影响试验结果的反常气候无。
1.6 调查时间和次数 药前进行基数调查，药后3d（4月23日）、7d（4月27日）、14d（5月4日）各进行1次防效调查，共调查4次。
1.7 调查方法 每小区5点取样，每点选取5株蚜量较大株（穗）作为定点调查株（穗）。施药前调查定点株（穗）上的蚜虫数量，施药后3、7、14d各调查1次残留活蚜数，统计虫口减退率，计算防效，并观察药剂对作物有无药害。
1.8 安全性调查 药后3、7、14d目测观察各处理小区小麦生长情况，记录有无药害发生，及药害发生程度。
1.9 药效计算方法
[虫口退减率（%）=施药前活虫数-施药后活虫数施药前活虫数×100]
[防治效果（%）=药剂处理区虫口退减率-室白对照区虫口退减率100-空白对照区虫口退减率×100]
2 结果与分析
2.1 药害情况 药后3、7、14d目测观察，各处理间小麦生长与空白区长势一致，没有发现明显药害症状，说明供试药剂对水小麦生长安全无药害。
2.2 不同药剂对病穗防效分析 由表2可知，药后3调查，处理1、处理2、处理3、处理4防效分别为96.6%、79.9%、96.0%、81.5%，处理1与处理2、处理4防效间差异极显著，与处理3防效间差异不显著，处理2与处理3防效间差异极显著，与处理4防效间差异不显著，处理3与处理4防效间差异极显著；药后7d处理1、处理2、处理3、处理4防效分别为93.1%、92.4%、91.7%、89.8%，各处理间防效差异不显著；药后14d处理1、处理2、处理3、处理4防效分别为82.8%、97.6%、85.0%、96.4%，处理1与处理2、处理4防效间差异极显著，与处理3防效间差异不显著，处理2与处理3防效间差异极显著，与处理4防效间差异不显著，处理3与处理4防效间差异极显著。
3 结论与建议
本次试验4种药剂对小麦蚜虫均有很好的防治效果，对小麦安全，无药害，其中吡虫啉、啶虫脒速效好，但持效性较吡蚜酮、噻虫嗪差，吡蚜酮、噻虫嗪速效性较吡虫啉、啶虫脒差，但持效性好于吡虫啉、啶虫脒。从综合成本和防治效果考虑，在蚜虫一般发生季节，上述4种药剂选择任意一种即可防治小麦蚜虫危害，大发生年份建议选择速效好的吡虫啉或啶虫脒和持效性好的吡蚜酮或噻虫嗪交替轮换使用，可在小麦蚜虫发生始盛期，采用2次稀释法配置药液，兑水450L/hm2，混匀后采用顺风单侧平行推进法对准小麦植株全田匀速均匀喷雾。
参考文献
[1]丁锦华，苏建亚.农业昆虫学[M].北京：中国农业出版社，2001：187. （责编：王慧晴）