论文部分内容阅读
摘要 对三明市烤烟主栽品种翠碧一号、K326和云烟87进行灰霉病感病性对比试验。结果表明，3个主栽品种以翠碧一号感病严重，K326和云烟87表现抗病；K326和云烟87发病率和病情指数与翠碧一号差异极显著。翠碧一号的产量和产值较低，分别为1 203.30 kg/hm2和37 938.15元/hm2；K326和云烟87产量相近，与翠碧一号差异极显著。
關键词 烤烟；灰霉病；感病性；福建三明
中图分类号 S572 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2017）21-0110-02
Abstract Botrytis cinerea susceptibility contrast test of flue-cured tobacco cultivars in Sanming City（CB-1，K326 and Yunyan 87） was carried on in this paper.The results showed that the susceptibility of CB-1 was serious，K326 and Yunyan 87 showed disease resistance.The incidence and disease index of K326 and Yunyan 87 were significantly different from that of CB-1.The yield and value of CB-1 was low，was 1 203.30 kg/hm2 and 37 938.15 yuan/hm2，respectively. The yield of K326 and Yunyan 87 was close to each other，the yield of K326 and Yunyan 87 was significantly different from that of CB-1.
Key words flue-cured tobacco；Botrytis cinerea；susceptibility；Sanming Fujian
近年來，三明烟区降雨增多，特别是烤烟生产季节，雨水连年增多，烟草灰霉病的发生程度和面积逐年上升，已发展成为三明市烤烟上的主要病害之一。受灰霉病侵染的烟叶叶片病斑扩散、腐烂，严重影响了烟叶的外观和经济价值。烟草灰霉病的感病性差异鲜见报道，为了解三明烟区各主栽品种间的感病性差异，于2016年在福建省永安市对3个主栽品种做了小区田间对比试验，以期为烟草灰霉病的防治提供依据。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验地位于永安市大湖镇坑源村，选择往年灰霉病重病田块，周围有葡萄及蔬菜等，可提供或补充灰霉病菌源。
1.2 供试材料
三明市主要栽培烤烟品种翠碧一号、K326和云烟87。
1.3 试验设计
试验共设3个处理，每个品种为一个处理，即翠碧一号（A）、K326（B）、云烟87（C）。3次重复，依次排列，每个小区60株，移栽时间、施肥量、打顶等农事操作按常规要求[1-2]。
1.4 调查统计
烟株开始自然发病即开始调查，分别于4月27日、5月4日、5月9日、5月12日、5月17日和5月23日调查灰霉病发生情况，调查内容为灰霉病病害发生率和病情指数[3]。
烟草灰霉病病害严重度分级标准（以叶为单位）：0级—全叶无病；1级—病斑面积占全叶的5%以下；3级—病斑面积占全叶的6%～10%；5级—病斑面积占全叶的11%～20%；7级—病斑面积占全叶的21%～40%；9级—病斑面积占全叶的41%以上[4]。发病率和病情指数计算公式如下：
发病率（%）=（发病株数/调查总株数）×100；
病情指数=∑（各级病株或叶数×该病级值）/（调查总株数×最高极值）×100。
2 结果与分析
2.1 不同处理烤烟生育期比较
从表1可知，处理A于1月30日移栽，比处理B、C提早40 d，4月13日达到团棵期；4月27日处理A已现蕾，而处理B、C正进入团棵期；5月9日处理A达脚叶成熟期，处理B、C进入打顶期，至5月15日处理B、C达脚叶成熟期，比处理A推迟约1周；处理A大田生育期125 d，处理B、C大田生育期90 d。本试验中各处理大田生育期均较短，可能是因为去冬今春雨水较多，烟田起垄时较黏烂且易积水，造成土壤养分淋溶，烟株过早脱肥，提早成熟。
2.2 不同处理烤烟发病株率及病情指数比较
从表2可知，处理A对灰霉病感病从4月27日开始发病，随着烟叶的成熟，发病率越来越高，病情指数同发病率成正相关增长。除4月27日始发期外，其他调查时期处理B、C发病率和发病指数与处理A相比呈5%显著差异和1%极显著差异。由此说明，烤烟翠碧一号对烟草灰霉病感病，而外引品种K326和云烟87对烟草灰霉病抗病。
2.3 灰霉病发病期气候情况
邓 真等[1]研究发现，福建省每年4—6月烟草团棵期至现蕾期是灰霉病发生期，降雨和高湿环境是烟草灰霉病发生的重要条件。灰霉病15～18 ℃适宜发病，高于27 ℃和低于9 ℃不利于该病的流行[2]。从图1可知，2016年4月上中旬降雨量较多，气温较高，较适宜灰霉病的发生，4月下旬开始表现病征，4月下旬雨量减少，田间调查4月27日开始发病，发病率较低。5月上旬降雨量增多，灰霉病进一步扩散，发病率增加，外引品种发现少量病斑。5月下旬至6月上旬降雨量较常年明显下降，总体气温较常年高1～2 ℃，灰霉病的病情相对稳定，仅在下部叶少量发生，没有向上蔓延扩散。由此说明，4月、5月是灰霉病高发期，但病害的发展受气温和降雨量的影响较大，5月下旬随着下部叶的采收，病害基本控制。 2.4 不同处理对烤烟经济性状的影响
从表3可知，产量方面，处理C>处理B>处理A；产值方面，处理B>处理C>处理A；均价方面，處理A>处理B>处理C；上等烟比例方面，处理A>处理C>处理B。处理A的产量和产值均较低，分别为1 203.30 kg/hm2和37 938.15元/hm2；处理B与处理C的产量分别为1 576.95、1 580.25 kg/hm2，产值分别为42 449.40、42 311.55元/hm2，均价分别为26.92、26.78元/kg，处理B、C的产量、产值和均价较相近，在差异显著性方面表现不显著。由此可见，处理A产量低，但均价高，上等烟比例高，处理B、C的经济性状无差异。
3 讨论
本试验研究与郭齐汤[3]研究一致，不同烤烟品种对灰霉病存在抗性差异。在往年烟草灰霉病发生严重的田块同时种植烤烟翠碧一号、K326和云烟87品种，翠碧一号感病，发病率和病指分别达到17.11%和12.91%；而K326和云烟 87与翠碧一号相邻种植发病均很轻，几乎不发病。由此可见，K326和云烟87品种对烟草灰霉病病菌具有抗性。翠碧一号在田间发病严重，影响了烟叶的产量，从而影响了烟叶的产值，烤烟的经济效益受到影响。
烟草灰霉病主要危害煙叶叶片，在叶片上形成病斑，使烟叶枯烂，受害病叶基本上不能进烤，烤后烟叶杂色面大，发病重时可造成绝收[5-6]。在烟草灰霉病重发地区可考虑轮作K326或云烟87，以控制烟草灰霉病在烟叶上的危害。
4 参考文献
[1] 邓真，顾钢，张绍升，等.福建省烟草灰霉病的发生与病原鉴定[J].亚热带农业研究，2012，8（3）：164-168.
[2] 朱贤朝，王彦亭，王智发.中国烟草病害[M].北京：中国农业出版社，2002.
[3] 郭齐汤.大田县烟草病害种类调查与防治对策研究[D].福州：福建农林大学，2013.
[4] 周荣金，陈永珍，黎起秦，等.烟草灰霉病复合生防细菌的筛选[J].中国烟草学报，2014，20（6）：107-112.
[5] 林彩萍，张秀衢.烤烟翠碧一号采收与烘烤对烟叶质量的影响[J].福建农业科技，2015（5）：73-77.
[6] 胡裕阔，郑建辉，王雪仁.烤烟翠碧一号适宜移栽期研究[J].安徽农业科学，2014，42（25）：8532-8535.
關键词 烤烟；灰霉病；感病性；福建三明
中图分类号 S572 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2017）21-0110-02
Abstract Botrytis cinerea susceptibility contrast test of flue-cured tobacco cultivars in Sanming City（CB-1，K326 and Yunyan 87） was carried on in this paper.The results showed that the susceptibility of CB-1 was serious，K326 and Yunyan 87 showed disease resistance.The incidence and disease index of K326 and Yunyan 87 were significantly different from that of CB-1.The yield and value of CB-1 was low，was 1 203.30 kg/hm2 and 37 938.15 yuan/hm2，respectively. The yield of K326 and Yunyan 87 was close to each other，the yield of K326 and Yunyan 87 was significantly different from that of CB-1.
Key words flue-cured tobacco；Botrytis cinerea；susceptibility；Sanming Fujian
近年來，三明烟区降雨增多，特别是烤烟生产季节，雨水连年增多，烟草灰霉病的发生程度和面积逐年上升，已发展成为三明市烤烟上的主要病害之一。受灰霉病侵染的烟叶叶片病斑扩散、腐烂，严重影响了烟叶的外观和经济价值。烟草灰霉病的感病性差异鲜见报道，为了解三明烟区各主栽品种间的感病性差异，于2016年在福建省永安市对3个主栽品种做了小区田间对比试验，以期为烟草灰霉病的防治提供依据。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验地位于永安市大湖镇坑源村，选择往年灰霉病重病田块，周围有葡萄及蔬菜等，可提供或补充灰霉病菌源。
1.2 供试材料
三明市主要栽培烤烟品种翠碧一号、K326和云烟87。
1.3 试验设计
试验共设3个处理，每个品种为一个处理，即翠碧一号（A）、K326（B）、云烟87（C）。3次重复，依次排列，每个小区60株，移栽时间、施肥量、打顶等农事操作按常规要求[1-2]。
1.4 调查统计
烟株开始自然发病即开始调查，分别于4月27日、5月4日、5月9日、5月12日、5月17日和5月23日调查灰霉病发生情况，调查内容为灰霉病病害发生率和病情指数[3]。
烟草灰霉病病害严重度分级标准（以叶为单位）：0级—全叶无病；1级—病斑面积占全叶的5%以下；3级—病斑面积占全叶的6%～10%；5级—病斑面积占全叶的11%～20%；7级—病斑面积占全叶的21%～40%；9级—病斑面积占全叶的41%以上[4]。发病率和病情指数计算公式如下：
发病率（%）=（发病株数/调查总株数）×100；
病情指数=∑（各级病株或叶数×该病级值）/（调查总株数×最高极值）×100。
2 结果与分析
2.1 不同处理烤烟生育期比较
从表1可知，处理A于1月30日移栽，比处理B、C提早40 d，4月13日达到团棵期；4月27日处理A已现蕾，而处理B、C正进入团棵期；5月9日处理A达脚叶成熟期，处理B、C进入打顶期，至5月15日处理B、C达脚叶成熟期，比处理A推迟约1周；处理A大田生育期125 d，处理B、C大田生育期90 d。本试验中各处理大田生育期均较短，可能是因为去冬今春雨水较多，烟田起垄时较黏烂且易积水，造成土壤养分淋溶，烟株过早脱肥，提早成熟。
2.2 不同处理烤烟发病株率及病情指数比较
从表2可知，处理A对灰霉病感病从4月27日开始发病，随着烟叶的成熟，发病率越来越高，病情指数同发病率成正相关增长。除4月27日始发期外，其他调查时期处理B、C发病率和发病指数与处理A相比呈5%显著差异和1%极显著差异。由此说明，烤烟翠碧一号对烟草灰霉病感病，而外引品种K326和云烟87对烟草灰霉病抗病。
2.3 灰霉病发病期气候情况
邓 真等[1]研究发现，福建省每年4—6月烟草团棵期至现蕾期是灰霉病发生期，降雨和高湿环境是烟草灰霉病发生的重要条件。灰霉病15～18 ℃适宜发病，高于27 ℃和低于9 ℃不利于该病的流行[2]。从图1可知，2016年4月上中旬降雨量较多，气温较高，较适宜灰霉病的发生，4月下旬开始表现病征，4月下旬雨量减少，田间调查4月27日开始发病，发病率较低。5月上旬降雨量增多，灰霉病进一步扩散，发病率增加，外引品种发现少量病斑。5月下旬至6月上旬降雨量较常年明显下降，总体气温较常年高1～2 ℃，灰霉病的病情相对稳定，仅在下部叶少量发生，没有向上蔓延扩散。由此说明，4月、5月是灰霉病高发期，但病害的发展受气温和降雨量的影响较大，5月下旬随着下部叶的采收，病害基本控制。 2.4 不同处理对烤烟经济性状的影响
从表3可知，产量方面，处理C>处理B>处理A；产值方面，处理B>处理C>处理A；均价方面，處理A>处理B>处理C；上等烟比例方面，处理A>处理C>处理B。处理A的产量和产值均较低，分别为1 203.30 kg/hm2和37 938.15元/hm2；处理B与处理C的产量分别为1 576.95、1 580.25 kg/hm2，产值分别为42 449.40、42 311.55元/hm2，均价分别为26.92、26.78元/kg，处理B、C的产量、产值和均价较相近，在差异显著性方面表现不显著。由此可见，处理A产量低，但均价高，上等烟比例高，处理B、C的经济性状无差异。
3 讨论
本试验研究与郭齐汤[3]研究一致，不同烤烟品种对灰霉病存在抗性差异。在往年烟草灰霉病发生严重的田块同时种植烤烟翠碧一号、K326和云烟87品种，翠碧一号感病，发病率和病指分别达到17.11%和12.91%；而K326和云烟 87与翠碧一号相邻种植发病均很轻，几乎不发病。由此可见，K326和云烟87品种对烟草灰霉病病菌具有抗性。翠碧一号在田间发病严重，影响了烟叶的产量，从而影响了烟叶的产值，烤烟的经济效益受到影响。
烟草灰霉病主要危害煙叶叶片，在叶片上形成病斑，使烟叶枯烂，受害病叶基本上不能进烤，烤后烟叶杂色面大，发病重时可造成绝收[5-6]。在烟草灰霉病重发地区可考虑轮作K326或云烟87，以控制烟草灰霉病在烟叶上的危害。
4 参考文献
[1] 邓真，顾钢，张绍升，等.福建省烟草灰霉病的发生与病原鉴定[J].亚热带农业研究，2012，8（3）：164-168.
[2] 朱贤朝，王彦亭，王智发.中国烟草病害[M].北京：中国农业出版社，2002.
[3] 郭齐汤.大田县烟草病害种类调查与防治对策研究[D].福州：福建农林大学，2013.
[4] 周荣金，陈永珍，黎起秦，等.烟草灰霉病复合生防细菌的筛选[J].中国烟草学报，2014，20（6）：107-112.
[5] 林彩萍，张秀衢.烤烟翠碧一号采收与烘烤对烟叶质量的影响[J].福建农业科技，2015（5）：73-77.
[6] 胡裕阔，郑建辉，王雪仁.烤烟翠碧一号适宜移栽期研究[J].安徽农业科学，2014，42（25）：8532-8535.