论文部分内容阅读
摘要 为探明不同烤烟膜下小苗移栽的最适揭膜培土时间，研究不同揭膜培土时间对烤烟膜下小苗移栽生长发育和烟叶品质的影响，为指导完善腾冲膜下小苗移栽配套提供依据。本次试验设计了膜下小苗移栽后25、35、45 d揭膜培土以及常规膜上移栽35 d揭膜培土4个处理。结果表明，不同揭膜培土时间处理对烟株大田生长势、农艺性状、抗病性、经济性状及烤后原烟外观质量有较大影响，膜下小苗栽后35 d进行揭膜培土操作的烤后烟叶的产值为65 109.00元/hm2，分别高于移栽后25 d和45 d揭膜培土的烟株21.63%、28.68%，栽后35 d进行揭膜培土操作的烤后烟叶的上等烟比例为75.85%，分别高于移栽后25 d和45 d揭膜培土的烟株9.55%、10.42%。因此，腾冲烟区膜下小苗移栽烟株最佳揭膜培土时间是在移栽后35 d左右。
关键词 烤烟；揭膜时间；膜下小苗移栽；农艺性状；产量；质量
中图分类号 S572 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2017）12-0007-03
烤烟地膜覆盖栽培具有增温调湿、抗旱防涝、改善生长环境、提高肥料利用率等作用，并能改善中、下部烟叶的光照条件，减轻杂草和病虫危害，缩短烟株的生育期，促进烟株根系生长发育和提高烟叶品质。烤烟膜下小苗移栽技术是近几年发展起来的较为迅速的一项烤烟栽培技术，具有“膜下栽培避蚜防病”和“高培土根系发达抗倒伏”两大突出优势，膜下小苗技术可以调整移栽期，由于采用小苗移栽，移栽期可提前15 d左右，成熟采收期也相应提早10 d左右，这样就便于调节大田移栽时间，克服移栽期及采收期的不利气候因素和避开烟叶病虫发生高峰期，减轻病虫危害，同时抑制杂草生长，增强烟株的抗逆能力[1]。
虽然膜下小苗移栽具有非常明显的优势，但是由于地膜覆盖后期地表温度过高、湿度不足等原因，影响烟株根系正常的生长发育，对烟叶品质的提高有一定的负效应[2]。近年来的研究表明，揭膜培土时间与方式对烤烟成熟采收和烟叶品质有较大影响[3]，不同烟区生态环境、不同烤烟品种、不同施肥水平对揭膜培土时间的要求都不相同。因此，根据烟区特有的生态环境条件和实际生产情况，采用适宜的揭膜培土时间和方式才能最大限度地发挥地膜覆盖栽培技术的优越性，达到经济、高效生产特色优质烟叶的目的[4]。
适时揭膜有利于烟株根系的生长发育，黄一兰等[5]研究结果表明，在生育中期揭膜有利于成熟期烟株根系的生长，移栽后30 d揭膜处理的烟株根干重是全生育期盖膜处理的1.72倍。烟草根系发育无论是苗期还是大田期与地上部都存在密切联系，根部性状与地上部形态（株高、叶片数、叶面积等）之间呈显著正相关，这也正是“根深叶茂”的理论基础。另外，根干重、根数量、根活力与烟碱、钾素含量之间呈显著正相关，与糖呈负相关，与氮无明显的负相关关系。根系对烟草产量及品质都有重要的调节作用，因此生产中可采取一定有农艺措施促进根群发育，以达到促进地上部生长，协调各种品质指标，实现优质、适产的目的[6]。
适时揭膜有利于烟株的大田生长发育，杨峰钢等[7]研究结果表明，在烟株团棵后，及早揭去地膜，有利于株高的增加，茎秆变粗壮，单叶面积增大，叶片内含物充实，单叶质量增大，比叶重变大。适时揭膜有利于烟株的抗病性，刘文涛等[8]研究结果表明，在烟株移栽25～30 d揭膜可以降低CMV、PYV、赤星病、角斑野火病的病指。孔银亮[9]研究结果表明，膜下小苗移栽方式能有效避开蚜蟲迁飞高峰，减少病毒传播几率。在病毒病发生较重年份烟株发病率可减少32个百分点，病情指数减少18.35，相对防效达到76.84%；正常年份烟株发病率可减少13.11个百分点，病情指数减少5.06，相对防效达到89.22%。
云南省腾冲烟区已部分推广膜下小苗移栽技术，但如果揭膜培土时机选择不当、揭膜不彻底或培土不到位，会造成土壤透气性差、根系不发达、肥料利用率低、中后期垄体温度偏高、烟株早衰、病虫害加重、叶片品质下降等问题，影响膜下小苗的技术优势和产值效益。本文主要针对腾冲烟区普栽烤烟品种云烟87，通过研究不同揭膜培土时间对烤烟膜下小苗移栽产量与质量的影响，旨在筛选出适合膜下小苗移栽最佳揭膜培土时机，完善烤烟膜下小苗移栽技术体系。
1 材料与方法
1.1 试验概况
试验于2016年3月开始，安排在腾冲市猴桥镇上街社区，位于北纬25°26′57.4″，东经98°31′15.5″，海拔1 744.0 m，前茬作物为水稻。植烟土壤pH值平均为5.86，总体偏酸性；土壤有机质含量平均为39.87 g/kg，处于较高水平。试验烤烟品种为云烟87。
1.2 试验设计
试验设4个处理，分别为处理A：膜下烟栽培移栽后25 d揭膜培土；处理B：膜下烟栽培移栽后35 d揭膜培土；处理C：膜下烟栽培移栽后45 d揭膜培土；CK：常规膜上移栽，移栽后35 d揭膜培土。采用小区试验，3次重复，随机区组排列，小区面积266.67 m2。田间农事操作同《保山烤烟综合标准》。
1.3 测定内容与方法
1.3.1 生育期和农艺性状。烤烟生育期和农艺性状依据YC/T 142—2010烟草农艺性状调查测量方法测定。
1.3.2 抗病性测定。病虫害调查按照GB/T 23222—2008《烟草病虫害分级及调查方法》。
1.3.3 经济性状的测定。每个处理选择具有代表性的烟株100株左右，烟叶成熟时挂牌采收烘烤，按照国家烟叶分级标准进行计算烟叶产量、产值、均价、上等烟比例及中上等烟比例。
1.4 数据分析
对原始数据用Office 2010和SPSS 19.0软件进行统计和分析。
2 结果与分析
2.1 生育期
从表1可以看出，在2016年气候条件下和栽培条件下，各处理大田生育期综合比较，各处理的生育期差距不大，处理B最短，为132 d，较处理C的137 d短了5 d，在各个生长阶段也较处理C短了5 d左右，这说明适时揭膜培土有利于生育期的缩短。 2.2 主要农艺性状
从表2可以看出，除株高外，4个处理中烟株的各项农艺性状在旺长前期差异不大，旺长后期差异明显。在团棵期，处理A、C与CK有显著差异，但总体来说差异未达到极显著水平。各处理间的叶数、茎围在整个生育期差异不太明显；而株高、腰叶的长和宽、顶叶的长和宽、节距在旺长期，处理B和处理A、C、CK差异极显著。由此说明，小苗膜下移栽较常规移栽方法有助于烟株生长发育，且小苗膜下移栽后35 d进行揭膜培土，对促进烤烟生长发育具有积极作用，超过45 d揭膜培土，在一定程度上会抑制烟株的营养生长，导致烟株长势稍差。而较早揭膜会使烟苗前期长势过弱。
2.3 大田期烤烟长势
观察记载50%烟株达到摆盘、团棵、现蕾、采烤等生育期进展，对比烤烟生长势和整齐度差异。
从表3可以看出，生长势在摆盘期是处理A、B、C优于CK，在团棵期处理B、C、CK优于处理A，在现蕾期处理B、C、CK优于处理A，到了第1次采收生长势则一致；整齐度在摆盘期是处理B、C优于处理A、CK，在团棵期处理B、C、CK优于处理A，在现蕾期和第1次采收整齐度则一致。说明在移栽后35 d和45 d以后揭膜培土将有利于大田生长势和整齐度，同时在生长势和整齐度仅仅表现在大田前中期，到了后期基本一致。
2.4 烤烟抗病性
从表4可以看出，对于普通花叶病，发病率处理B、C低于处理A、CK，并且差异极显著，病情指数是处理B低于处理C、A、CK，并且差异极显著，说明栽后35 d揭膜培土有利于提高烟株对普通花叶病的抗性。对于黑胫病，发病率是处理A、B、CK相同并且低于处理C，且差异极显著，病情指数是处理B低于处理A、CK和处理C，并且差异极显著，说明栽后35 d揭膜培土有利于提高烟株对黑胫病的抗性。对于赤星病，发病率是处理A、B、CK相同并且低于处理C，且差异极显著，病情指数是处理A低于处理B、C、CK，并且差异极显著，说明栽后25 d揭膜培土有利于提高烟株对赤星病的抗性。另外，本试验没有发现气候性斑点病，这可能与调查的范围有关。因此，适时揭膜培土有利于提高烟株对普通花叶病、黑胫病的抗病性，提前揭膜有利于提高烟株对赤星病的抗病性。
2.5 烤烟经济性状
从表5可以看出，在2016年的保山烟区云烟87品种收购价格条件下，各处理之间的产量差异极显著，产量最高的是处理B，较最低产量的处理C（1 809.0 kg/hm2）高16.67%以上，其次是处理A，再次是CK，最后是处理C；产值最高是处理B，较最低产值处理C高28.68%，处理B和处理A、C、CK差异极显著，处理A、CK之间差异不明显，处理C产值最低；均价是处理A、B、C和CK之间的差异均极显著；上等烟处理A、B、C和CK之间的差异均极显著。因此，对于膜下小苗烟株在移栽后35 d进行揭膜培土可以明显提高其经济效益。
3 结论与讨论
试验结果表明，从农艺性状来看，移栽25 d之内由于都没有经过处理，各处理所表现出来的数据差异性不明显，在旺长期之后，膜下移栽后35 d处理的株高、茎围、节距、叶长和叶宽都优于膜下移栽后25 d揭膜培土处理、膜下移栽后45 d揭膜培土处理和对照常规膜上移栽后35 d揭膜培土，并且都有显著性差异，说明在移载后35 d揭膜培土有利于大田的生长发育，同时也决定了烤后烟叶的产质量。
综合各处理中烟株在各个时期的生育期变化情况和农艺性状，膜下移栽后35 d揭膜培土处理的烟株相比其他处理具有一定的优势，其生育期较短，且各项农艺性状优势突出。因此，从生育期和农艺性状2个因素考虑，小苗膜下移栽后35 d进行揭膜培土对烟株的生长具有积极作用，这和杨峰钢等[7]研究结果相似。
从抗病性来看，在栽后35 d揭膜培土的煙株的普通花叶病和黑胫病的发病率和病情指数最小，而在栽后45 d揭膜培土的烟株的普通花叶病和黑胫病的发病率和病情指数最大，所以适时揭膜有利于提高烟株对黑胫病和普通花叶病的抗病性；在栽后25 d揭膜培土的烟株的赤星病的发病率和病情指数最小，而在栽后45 d揭膜培土的赤星病的发病率和病情指数最大，所以提前揭膜有利于提高烟株对黑胫病和普通花叶病的抗病性。综上所述，小苗膜下移栽后35 d进行揭膜培土有利于提高烟株的抗病性，并且抗病性随着揭膜培土时间延迟而降低。
从经济性状来看，膜下移栽后35 d揭膜培土处理的产量、均价、中上等烟比例均高于膜下移栽后25 d揭膜培土处理、膜下移栽后45 d揭膜培土处理和对照常规膜上移栽后35 d揭膜培土，可见在小苗膜下移栽后35 d左右进行揭膜培土工作，可以提高经济效益和烟叶质量。
由于试验所在区域在移栽期后3 d内出现冰雹天气，地膜上打有不同程度的小孔；同时由于本试验的面积较小，抗病性调查范围也较小，关于品质评价的试验数据还比较缺乏，因此项目还需要进一步试验。
综合各项数据分析，采用膜下小苗移栽技术的烟株在移栽后35 d进行揭膜培土操作，较移栽后25、45 d进行揭膜培土操作的烟株大田生育期提前，大田生长势最好，抗病性较好，生育期农艺性状最佳，经济产量以及上等烟比例最高。因此，采用膜下小苗移载技术的烟株最佳揭膜培土时间是移栽后35 d。
4 参考文献
[1] 杨雪彪.烤烟膜下小苗移栽配套技术（上）[J].致富天地，2013（5）：52-53.
[2] 林雷通，林中麟，赖荣泉.不同时期揭膜培土对烤烟产量、质量的影响[J].福建农业科技，2008（6）：22-24.
[3] 邹加明，师朝辉，杨美瑞，等.烤烟地膜栽培不同揭膜时期对烟草产质量的影响[J].云南烟草，2002（4）：25-29.
[4] 周思瑾，杨虹琦，林雷通，等.不同揭膜培土方式对烤烟产质量的影响[J].湖南农业科学，2010（9）：35-38.
[5] 黄一兰，陈顺辉，李文卿，等.揭膜时期对烟株生长及烟叶产质量的影响[J].烟草科技，2003（7）：33-35.
[6] 马新明，刘国顺，王小纯，等.烟草根系生长发育与地上部相关性的研究[J].青海农林科技，2002（8）：26-29.
[7] 杨峰钢，陈益银，高致明，等.不同时间揭膜对烤烟生长发育和品质的影响[J].安徽农业科学，2007（29）：9283.
[8] 刘文涛，魏代福.不同揭膜培土时间对烤烟小苗膜下移栽生长及产质量的影响[J].现代农业科技，2011（21）：74-77.
[9] 孔银亮.膜下小苗移栽对预防病毒病、烟草生长发育及经济性状的影响[J].烟草科技，2011（9）：75-80.
关键词 烤烟；揭膜时间；膜下小苗移栽；农艺性状；产量；质量
中图分类号 S572 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2017）12-0007-03
烤烟地膜覆盖栽培具有增温调湿、抗旱防涝、改善生长环境、提高肥料利用率等作用，并能改善中、下部烟叶的光照条件，减轻杂草和病虫危害，缩短烟株的生育期，促进烟株根系生长发育和提高烟叶品质。烤烟膜下小苗移栽技术是近几年发展起来的较为迅速的一项烤烟栽培技术，具有“膜下栽培避蚜防病”和“高培土根系发达抗倒伏”两大突出优势，膜下小苗技术可以调整移栽期，由于采用小苗移栽，移栽期可提前15 d左右，成熟采收期也相应提早10 d左右，这样就便于调节大田移栽时间，克服移栽期及采收期的不利气候因素和避开烟叶病虫发生高峰期，减轻病虫危害，同时抑制杂草生长，增强烟株的抗逆能力[1]。
虽然膜下小苗移栽具有非常明显的优势，但是由于地膜覆盖后期地表温度过高、湿度不足等原因，影响烟株根系正常的生长发育，对烟叶品质的提高有一定的负效应[2]。近年来的研究表明，揭膜培土时间与方式对烤烟成熟采收和烟叶品质有较大影响[3]，不同烟区生态环境、不同烤烟品种、不同施肥水平对揭膜培土时间的要求都不相同。因此，根据烟区特有的生态环境条件和实际生产情况，采用适宜的揭膜培土时间和方式才能最大限度地发挥地膜覆盖栽培技术的优越性，达到经济、高效生产特色优质烟叶的目的[4]。
适时揭膜有利于烟株根系的生长发育，黄一兰等[5]研究结果表明，在生育中期揭膜有利于成熟期烟株根系的生长，移栽后30 d揭膜处理的烟株根干重是全生育期盖膜处理的1.72倍。烟草根系发育无论是苗期还是大田期与地上部都存在密切联系，根部性状与地上部形态（株高、叶片数、叶面积等）之间呈显著正相关，这也正是“根深叶茂”的理论基础。另外，根干重、根数量、根活力与烟碱、钾素含量之间呈显著正相关，与糖呈负相关，与氮无明显的负相关关系。根系对烟草产量及品质都有重要的调节作用，因此生产中可采取一定有农艺措施促进根群发育，以达到促进地上部生长，协调各种品质指标，实现优质、适产的目的[6]。
适时揭膜有利于烟株的大田生长发育，杨峰钢等[7]研究结果表明，在烟株团棵后，及早揭去地膜，有利于株高的增加，茎秆变粗壮，单叶面积增大，叶片内含物充实，单叶质量增大，比叶重变大。适时揭膜有利于烟株的抗病性，刘文涛等[8]研究结果表明，在烟株移栽25～30 d揭膜可以降低CMV、PYV、赤星病、角斑野火病的病指。孔银亮[9]研究结果表明，膜下小苗移栽方式能有效避开蚜蟲迁飞高峰，减少病毒传播几率。在病毒病发生较重年份烟株发病率可减少32个百分点，病情指数减少18.35，相对防效达到76.84%；正常年份烟株发病率可减少13.11个百分点，病情指数减少5.06，相对防效达到89.22%。
云南省腾冲烟区已部分推广膜下小苗移栽技术，但如果揭膜培土时机选择不当、揭膜不彻底或培土不到位，会造成土壤透气性差、根系不发达、肥料利用率低、中后期垄体温度偏高、烟株早衰、病虫害加重、叶片品质下降等问题，影响膜下小苗的技术优势和产值效益。本文主要针对腾冲烟区普栽烤烟品种云烟87，通过研究不同揭膜培土时间对烤烟膜下小苗移栽产量与质量的影响，旨在筛选出适合膜下小苗移栽最佳揭膜培土时机，完善烤烟膜下小苗移栽技术体系。
1 材料与方法
1.1 试验概况
试验于2016年3月开始，安排在腾冲市猴桥镇上街社区，位于北纬25°26′57.4″，东经98°31′15.5″，海拔1 744.0 m，前茬作物为水稻。植烟土壤pH值平均为5.86，总体偏酸性；土壤有机质含量平均为39.87 g/kg，处于较高水平。试验烤烟品种为云烟87。
1.2 试验设计
试验设4个处理，分别为处理A：膜下烟栽培移栽后25 d揭膜培土；处理B：膜下烟栽培移栽后35 d揭膜培土；处理C：膜下烟栽培移栽后45 d揭膜培土；CK：常规膜上移栽，移栽后35 d揭膜培土。采用小区试验，3次重复，随机区组排列，小区面积266.67 m2。田间农事操作同《保山烤烟综合标准》。
1.3 测定内容与方法
1.3.1 生育期和农艺性状。烤烟生育期和农艺性状依据YC/T 142—2010烟草农艺性状调查测量方法测定。
1.3.2 抗病性测定。病虫害调查按照GB/T 23222—2008《烟草病虫害分级及调查方法》。
1.3.3 经济性状的测定。每个处理选择具有代表性的烟株100株左右，烟叶成熟时挂牌采收烘烤，按照国家烟叶分级标准进行计算烟叶产量、产值、均价、上等烟比例及中上等烟比例。
1.4 数据分析
对原始数据用Office 2010和SPSS 19.0软件进行统计和分析。
2 结果与分析
2.1 生育期
从表1可以看出，在2016年气候条件下和栽培条件下，各处理大田生育期综合比较，各处理的生育期差距不大，处理B最短，为132 d，较处理C的137 d短了5 d，在各个生长阶段也较处理C短了5 d左右，这说明适时揭膜培土有利于生育期的缩短。 2.2 主要农艺性状
从表2可以看出，除株高外，4个处理中烟株的各项农艺性状在旺长前期差异不大，旺长后期差异明显。在团棵期，处理A、C与CK有显著差异，但总体来说差异未达到极显著水平。各处理间的叶数、茎围在整个生育期差异不太明显；而株高、腰叶的长和宽、顶叶的长和宽、节距在旺长期，处理B和处理A、C、CK差异极显著。由此说明，小苗膜下移栽较常规移栽方法有助于烟株生长发育，且小苗膜下移栽后35 d进行揭膜培土，对促进烤烟生长发育具有积极作用，超过45 d揭膜培土，在一定程度上会抑制烟株的营养生长，导致烟株长势稍差。而较早揭膜会使烟苗前期长势过弱。
2.3 大田期烤烟长势
观察记载50%烟株达到摆盘、团棵、现蕾、采烤等生育期进展，对比烤烟生长势和整齐度差异。
从表3可以看出，生长势在摆盘期是处理A、B、C优于CK，在团棵期处理B、C、CK优于处理A，在现蕾期处理B、C、CK优于处理A，到了第1次采收生长势则一致；整齐度在摆盘期是处理B、C优于处理A、CK，在团棵期处理B、C、CK优于处理A，在现蕾期和第1次采收整齐度则一致。说明在移栽后35 d和45 d以后揭膜培土将有利于大田生长势和整齐度，同时在生长势和整齐度仅仅表现在大田前中期，到了后期基本一致。
2.4 烤烟抗病性
从表4可以看出，对于普通花叶病，发病率处理B、C低于处理A、CK，并且差异极显著，病情指数是处理B低于处理C、A、CK，并且差异极显著，说明栽后35 d揭膜培土有利于提高烟株对普通花叶病的抗性。对于黑胫病，发病率是处理A、B、CK相同并且低于处理C，且差异极显著，病情指数是处理B低于处理A、CK和处理C，并且差异极显著，说明栽后35 d揭膜培土有利于提高烟株对黑胫病的抗性。对于赤星病，发病率是处理A、B、CK相同并且低于处理C，且差异极显著，病情指数是处理A低于处理B、C、CK，并且差异极显著，说明栽后25 d揭膜培土有利于提高烟株对赤星病的抗性。另外，本试验没有发现气候性斑点病，这可能与调查的范围有关。因此，适时揭膜培土有利于提高烟株对普通花叶病、黑胫病的抗病性，提前揭膜有利于提高烟株对赤星病的抗病性。
2.5 烤烟经济性状
从表5可以看出，在2016年的保山烟区云烟87品种收购价格条件下，各处理之间的产量差异极显著，产量最高的是处理B，较最低产量的处理C（1 809.0 kg/hm2）高16.67%以上，其次是处理A，再次是CK，最后是处理C；产值最高是处理B，较最低产值处理C高28.68%，处理B和处理A、C、CK差异极显著，处理A、CK之间差异不明显，处理C产值最低；均价是处理A、B、C和CK之间的差异均极显著；上等烟处理A、B、C和CK之间的差异均极显著。因此，对于膜下小苗烟株在移栽后35 d进行揭膜培土可以明显提高其经济效益。
3 结论与讨论
试验结果表明，从农艺性状来看，移栽25 d之内由于都没有经过处理，各处理所表现出来的数据差异性不明显，在旺长期之后，膜下移栽后35 d处理的株高、茎围、节距、叶长和叶宽都优于膜下移栽后25 d揭膜培土处理、膜下移栽后45 d揭膜培土处理和对照常规膜上移栽后35 d揭膜培土，并且都有显著性差异，说明在移载后35 d揭膜培土有利于大田的生长发育，同时也决定了烤后烟叶的产质量。
综合各处理中烟株在各个时期的生育期变化情况和农艺性状，膜下移栽后35 d揭膜培土处理的烟株相比其他处理具有一定的优势，其生育期较短，且各项农艺性状优势突出。因此，从生育期和农艺性状2个因素考虑，小苗膜下移栽后35 d进行揭膜培土对烟株的生长具有积极作用，这和杨峰钢等[7]研究结果相似。
从抗病性来看，在栽后35 d揭膜培土的煙株的普通花叶病和黑胫病的发病率和病情指数最小，而在栽后45 d揭膜培土的烟株的普通花叶病和黑胫病的发病率和病情指数最大，所以适时揭膜有利于提高烟株对黑胫病和普通花叶病的抗病性；在栽后25 d揭膜培土的烟株的赤星病的发病率和病情指数最小，而在栽后45 d揭膜培土的赤星病的发病率和病情指数最大，所以提前揭膜有利于提高烟株对黑胫病和普通花叶病的抗病性。综上所述，小苗膜下移栽后35 d进行揭膜培土有利于提高烟株的抗病性，并且抗病性随着揭膜培土时间延迟而降低。
从经济性状来看，膜下移栽后35 d揭膜培土处理的产量、均价、中上等烟比例均高于膜下移栽后25 d揭膜培土处理、膜下移栽后45 d揭膜培土处理和对照常规膜上移栽后35 d揭膜培土，可见在小苗膜下移栽后35 d左右进行揭膜培土工作，可以提高经济效益和烟叶质量。
由于试验所在区域在移栽期后3 d内出现冰雹天气，地膜上打有不同程度的小孔；同时由于本试验的面积较小，抗病性调查范围也较小，关于品质评价的试验数据还比较缺乏，因此项目还需要进一步试验。
综合各项数据分析，采用膜下小苗移栽技术的烟株在移栽后35 d进行揭膜培土操作，较移栽后25、45 d进行揭膜培土操作的烟株大田生育期提前，大田生长势最好，抗病性较好，生育期农艺性状最佳，经济产量以及上等烟比例最高。因此，采用膜下小苗移载技术的烟株最佳揭膜培土时间是移栽后35 d。
4 参考文献
[1] 杨雪彪.烤烟膜下小苗移栽配套技术（上）[J].致富天地，2013（5）：52-53.
[2] 林雷通，林中麟，赖荣泉.不同时期揭膜培土对烤烟产量、质量的影响[J].福建农业科技，2008（6）：22-24.
[3] 邹加明，师朝辉，杨美瑞，等.烤烟地膜栽培不同揭膜时期对烟草产质量的影响[J].云南烟草，2002（4）：25-29.
[4] 周思瑾，杨虹琦，林雷通，等.不同揭膜培土方式对烤烟产质量的影响[J].湖南农业科学，2010（9）：35-38.
[5] 黄一兰，陈顺辉，李文卿，等.揭膜时期对烟株生长及烟叶产质量的影响[J].烟草科技，2003（7）：33-35.
[6] 马新明，刘国顺，王小纯，等.烟草根系生长发育与地上部相关性的研究[J].青海农林科技，2002（8）：26-29.
[7] 杨峰钢，陈益银，高致明，等.不同时间揭膜对烤烟生长发育和品质的影响[J].安徽农业科学，2007（29）：9283.
[8] 刘文涛，魏代福.不同揭膜培土时间对烤烟小苗膜下移栽生长及产质量的影响[J].现代农业科技，2011（21）：74-77.
[9] 孔银亮.膜下小苗移栽对预防病毒病、烟草生长发育及经济性状的影响[J].烟草科技，2011（9）：75-80.