【摘 要】
：
流抵契约系指抵押设定契约中约定于债务已届清偿期而未为清偿时,抵押物之所有权移属于抵押权人之契约.按2007年3月28日修正前台湾“民法”第873条第2项,即为流抵契约禁止之规
论文部分内容阅读
流抵契约系指抵押设定契约中约定于债务已届清偿期而未为清偿时,抵押物之所有权移属于抵押权人之契约.按2007年3月28日修正前台湾“民法”第873条第2项,即为流抵契约禁止之规定.一般通说均认为,债务人于借款时均处于急迫窘困之情形,债权人可能利用债务人此种不利处境,迫使债务人与其订立流抵契约,以价值甚高之抵押物担保小额债权,图谋债务人不能清偿时,取得抵押物之所有权,以牟取非分之利益.然现今社会是否如此,有待观察.因此,修正前台湾“民法”第873条第2项改列为修正后台湾“民法”第873条之1并规定为:“约定于债权已届清偿期而未为清偿时,抵押物之所有权移属于抵押权人者,非经登记,不得对抗第三人.抵押权人请求抵押人为抵押物所有权之移转时,抵押物价值超过担保债权部分,应返还抵押人;不足清偿担保债权者,仍得请求债务人清偿.抵押人在抵押物所有权移转于抵押权人前,得清偿抵押权担保之债权,以消灭该抵押权.”基此,本文乃探讨台湾担保物权修法时,何以对流抵契约禁止原则有如此重大之转变.
其他文献
刑事和解是当前刑事司法改革的重要举措,但实践中刑事和解存在“赔钱减刑”、只重和解协议不重和解过程、刑事案件民事解决等异化现象;学术界对刑事和解存在刑事案件民事解决
本文从科学哲学对理论的理解出发,阐明了法律的非理性论性,论证了法律作为知识的自主性,着重揭示了现有法律理论生产的非法律性,最后基于这种法律本体所设定的应然教育模式对
近年来，攀枝花电业局坚持以人为本，抓基层打基础练基本功，认真实施班组建设“六项工程”（班组长是关键项、文化建设是切入项、标准化建设是核心项、信息化建设是突破项、员工自主
本文总结并评论了美国联邦最高法院在审查国会贸易权力的系列判决中使用的司法标准。本文发现,以1937年为界,该判决脉络清晰地呈现出“州际贸易性质”和“实质性影响”先后两
随着我国经济的不断进步，中小民营企业的发展在快速发展，现在我国的中小民营企业已经逐渐的成为了振兴我国经济的主要支柱之一，虽然中小民营企业在快速发展的过程中取得了一定的
违反强制性规定的合同效力判断问题是民事审判中的一个重大问题,但无论是当前学说还是合同法及司法解释并不能提供一个明晰的操作办法.对该问题,存在语义分析、规范效力层次
我国司法实践认可了集体肖像权的存在,然而学术界的系统研究却严重滞后.传统人格权理论坚持人格权的非支配性,否认肖像等人格要素之让与可能性.在现代社会商业化大潮的严重冲