论文部分内容阅读
同行评议是保证科研健康发展的一种重要机制,学术评价在本质上离不开同行的判断。本文通过问卷法,采用同行评议的方式调查学术共同体对18种CSSCI图书情报学来源期刊的感知和认同,使用聚类分析展示期刊在＂类＂的层次上的差异。研究发现：同行将18种期刊明显地分为4个层级;《中文核心期刊要目总览》和CSSCI来源期刊均只能部分地反映同行的评议结果;CSSCI来源期刊的评价结果与同行评议结果一致性略高于《中文核心期刊要目总览》。