论文部分内容阅读
前一阵子国内的云存储服务商突然激动起来，只要注册，百度云送你2T，腾讯微云送你10T，而360云盘更不甘居人后，送上了36T，宣传为无限容量。我也立马行动起来，一下子坐拥海量存储，还是免費的，心里不免念叨了好几天互联网时代的神奇。
比较了一下国外的云存储服务商所提供的服务，觉得这个神奇应该只归功于国内互联网。我用过微软的Skydrive，苹果的iCloud，尝试过亚马逊的云存储， 一直在用dropbox，所有这些服务商都只提供5G上下的免费存储；用作主力的Google Drive稍微大方点，有15G，但这个是Google所有服务共享的；我自己Google Drive上的100多G的云存储是通过购买Chromebook而来，算是付费的。
不比不知道，国内云存储服务商的大方程度实在让人刮目相看！
谁更需要“T云”
T是一个很惊人的容量单位，也只有在近两三年，个人电脑的硬盘容量才开始跟T搭上边。简单说起来，只要一个人没有收藏高清视频的爱好，那么他的个人资料基本不会到达T这个数量级。就我个人而言，Google Drive上的100多G用来存储我所有的个人资料（工作文件、照片和个人视频、其他个人资料等）绰绰有余。
那么，为什么这些云存储服务商要鼓励人们步入T的时代呢？一个原因是，它们提供“T云”不是为了你的需要，而是它们自己的需要——它们可以显示自己的实力和能力，在其他领域的竞争中赢得用户。
国内“T云”风景独好还有另一个原因——云存储如果定位为各种资源（特别是视频资源）的存储地，那么T级的需要也并不虚妄。因为版权意识淡薄，在网上总可以找到各种所谓“资料”，而要将所有这些可能有用的资料都存储下来，是需要相当空间的。
服务商之所以能够提供免费T级云存储，在很大程度上，是因为大量存储的资料是同一的，而不同的用户需要存储同一个资料时，服务商无需保留多个备份（这也是所谓“秒传”可行的原因）。比如，假如所有用户感兴趣的都是存储电视剧、电影这类公有视频，那么，只要服务商拥有所有的电视剧和电影的一个拷贝，它就可以应对不限数量的用户，增加的用户几乎不增加任何边际成本。
当然，也会有一些用户上传具有独一性的资料，对于这些资料，没办法，确实会占据额外存储空间。然而这些用户的总量是比较小的，他们那点资料所占据的空间，是服务商们可以承受的。
“T云”有没有诚意
既然是免费的，存储自然是越多越好；不过，T级存储在云存储这个服务中是否是一个压倒性的重要因素，仍然依赖于云存储所定位的应用场景。
简单来说，云存储有三个不同的应用场景。一是它的基本含义，即把资料存储在云端，从而可以在不同的地方通过不同的终端依靠网络进行获取。然后是云同步，可以通过不同的设备进行资料更新，而所有的连接到云存储的设备都将同步所有更新。最后是云协作，同一个资料可以在不同的设备由不同的用户同时进行更新，而云端记录所有更新历史并保持所有设备同步。而在这所有三个应用场景中，云端资料都可以分享给其他人。
对云同步和云协作来说，云存储的容量并非是最重要的因素，甚至根本不是重要因素。对于云同步来说，更重要的是保证同步的正确高效，这依赖的是网络连通的能力，和云系统处理资料同步的能力（比如通过差异同步减少数据传输的技术）。云同步这一应用场景可能还需要考虑存储容量，如果需要将所有的文件都放在云端同步的话；而云协作这一应用场景几乎是无关存储的，因为协作的文件本身所需 Drive中的Docs， Slides， Spreadsheets之类的协作，这些文件本身几乎不占有任何存储容量。这里重要的是云端系统处理实时协作的能力，而绝非存储容量。
所以说起来，T级免费存储的价值，几乎只体现在云存储的存储功能上。对云同步和云协作这两个应用场景，免费的T级存储本身并不能增加服务商的竞争力。
从这个意义上说，国内的云存储服务商似乎本身就没有可持续发展的打算。此话怎讲？它们几乎假定了用户不会相信自己。如果用户信任了云服务商，打破对隐私的恐惧，他们就会把更多的个人资料上传，而这些个人资料是具有独一性的，需要占用存储空间。即便每个用户把100G的个人资料放到云端，按照中国互联网用户的基数，为每人免费提供100G真实存储空间的负担，大概是任何企业目前难以承受的。
由此可见，“T云”也就是一个数字游戏。
整体上看，目前国内云存储服务的泛娱乐化特征明显，人们的第一联想是“搜片”和“看片”的利器，而国外的服务商则比较强调其作为生产力工具的应用场景。Dropbox是云端同步分享的绝佳工具，同时有非常多的第三方应用利用它的开放API进行进一步的云端协作；而Google Drive本身则兼具同步和协作于一身，基本的Office操作可以在其中直接完成，同时也有不少的第三方应用作为扩展。自然，这也是供需双方相互作用的结果：大量的国内网民喜欢娱乐，我也顺水推舟提供娱乐好啦。
吾生有涯，无限容量的云空间是不是只对重症收藏癖有用？你是在云端安顿那些个高清的“神仙妹妹”，还是把云存储作为随身的隐形工具包、资料库？芸芸众生的不同选择，造就了不同的商业逻辑，和我们身边不一样的现实世界。
比较了一下国外的云存储服务商所提供的服务，觉得这个神奇应该只归功于国内互联网。我用过微软的Skydrive，苹果的iCloud，尝试过亚马逊的云存储， 一直在用dropbox，所有这些服务商都只提供5G上下的免费存储；用作主力的Google Drive稍微大方点，有15G，但这个是Google所有服务共享的；我自己Google Drive上的100多G的云存储是通过购买Chromebook而来，算是付费的。
不比不知道，国内云存储服务商的大方程度实在让人刮目相看！
谁更需要“T云”
T是一个很惊人的容量单位，也只有在近两三年，个人电脑的硬盘容量才开始跟T搭上边。简单说起来，只要一个人没有收藏高清视频的爱好，那么他的个人资料基本不会到达T这个数量级。就我个人而言，Google Drive上的100多G用来存储我所有的个人资料（工作文件、照片和个人视频、其他个人资料等）绰绰有余。
那么，为什么这些云存储服务商要鼓励人们步入T的时代呢？一个原因是，它们提供“T云”不是为了你的需要，而是它们自己的需要——它们可以显示自己的实力和能力，在其他领域的竞争中赢得用户。
国内“T云”风景独好还有另一个原因——云存储如果定位为各种资源（特别是视频资源）的存储地，那么T级的需要也并不虚妄。因为版权意识淡薄，在网上总可以找到各种所谓“资料”，而要将所有这些可能有用的资料都存储下来，是需要相当空间的。
服务商之所以能够提供免费T级云存储，在很大程度上，是因为大量存储的资料是同一的，而不同的用户需要存储同一个资料时，服务商无需保留多个备份（这也是所谓“秒传”可行的原因）。比如，假如所有用户感兴趣的都是存储电视剧、电影这类公有视频，那么，只要服务商拥有所有的电视剧和电影的一个拷贝，它就可以应对不限数量的用户，增加的用户几乎不增加任何边际成本。
当然，也会有一些用户上传具有独一性的资料，对于这些资料，没办法，确实会占据额外存储空间。然而这些用户的总量是比较小的，他们那点资料所占据的空间，是服务商们可以承受的。
“T云”有没有诚意
既然是免费的，存储自然是越多越好；不过，T级存储在云存储这个服务中是否是一个压倒性的重要因素，仍然依赖于云存储所定位的应用场景。
简单来说，云存储有三个不同的应用场景。一是它的基本含义，即把资料存储在云端，从而可以在不同的地方通过不同的终端依靠网络进行获取。然后是云同步，可以通过不同的设备进行资料更新，而所有的连接到云存储的设备都将同步所有更新。最后是云协作，同一个资料可以在不同的设备由不同的用户同时进行更新，而云端记录所有更新历史并保持所有设备同步。而在这所有三个应用场景中，云端资料都可以分享给其他人。
对云同步和云协作来说，云存储的容量并非是最重要的因素，甚至根本不是重要因素。对于云同步来说，更重要的是保证同步的正确高效，这依赖的是网络连通的能力，和云系统处理资料同步的能力（比如通过差异同步减少数据传输的技术）。云同步这一应用场景可能还需要考虑存储容量，如果需要将所有的文件都放在云端同步的话；而云协作这一应用场景几乎是无关存储的，因为协作的文件本身所需 Drive中的Docs， Slides， Spreadsheets之类的协作，这些文件本身几乎不占有任何存储容量。这里重要的是云端系统处理实时协作的能力，而绝非存储容量。
所以说起来，T级免费存储的价值，几乎只体现在云存储的存储功能上。对云同步和云协作这两个应用场景，免费的T级存储本身并不能增加服务商的竞争力。
从这个意义上说，国内的云存储服务商似乎本身就没有可持续发展的打算。此话怎讲？它们几乎假定了用户不会相信自己。如果用户信任了云服务商，打破对隐私的恐惧，他们就会把更多的个人资料上传，而这些个人资料是具有独一性的，需要占用存储空间。即便每个用户把100G的个人资料放到云端，按照中国互联网用户的基数，为每人免费提供100G真实存储空间的负担，大概是任何企业目前难以承受的。
由此可见，“T云”也就是一个数字游戏。
整体上看，目前国内云存储服务的泛娱乐化特征明显，人们的第一联想是“搜片”和“看片”的利器，而国外的服务商则比较强调其作为生产力工具的应用场景。Dropbox是云端同步分享的绝佳工具，同时有非常多的第三方应用利用它的开放API进行进一步的云端协作；而Google Drive本身则兼具同步和协作于一身，基本的Office操作可以在其中直接完成，同时也有不少的第三方应用作为扩展。自然，这也是供需双方相互作用的结果：大量的国内网民喜欢娱乐，我也顺水推舟提供娱乐好啦。
吾生有涯，无限容量的云空间是不是只对重症收藏癖有用？你是在云端安顿那些个高清的“神仙妹妹”，还是把云存储作为随身的隐形工具包、资料库？芸芸众生的不同选择，造就了不同的商业逻辑，和我们身边不一样的现实世界。