论文部分内容阅读
目的：探讨侵入性或非侵入性操作对呼吸机相关性肺炎（VAP）诊疗的意义。方法：收集2014年6月至2015年3月在我院重症医学科住院使用机械通气至少48h以上，疑似VAP患者80例。随机分为非侵入操作组（F）、侵入操作组（Q）、混合组1（HI）、混合组2（H2），综合统计各组间VAP确诊率、ICU居住时间、抗生素使用时间、生存率、降钙素原水平、APACHEⅡ评分、氧合指数并进行分析。结果：侵入性操作较非侵入性操作能增加标本培养阳性率（P〈0．05），但对VAP诊断率结果差异无统计学意义（P〉0．05）。结论