论文部分内容阅读
对克里普克的模态论证及其相关环节做了详尽的批判性考察,得出如下结论：（1）关于严格性的直观测试行不通,其中存在一个不合法的跳跃：从＂一个对象必定自我同一＂这个形而上学论断跳到一个语言哲学命题＂一个名称是一个对象的严格指示词＂;（2）关于严格性的精确定义与引出严格指示词的语言直观相冲突;（3）反驳描述论的模态论证不成立：所谓的＂严格指示词＂可以归结为在模态语境中取宽辖域的非严格的名称;假设真有所谓的＂严格指示词＂的话,限定摹状词也可以被严格化,我们仍没有理由否认名称是相应摹状词的缩写。（4）克里普克对关于他