论文部分内容阅读
摘 要：在油气田产建工程施工过程中，图纸会明确要求：“不能保证良好接地的阀门、法兰等采用软铜线跨接”。竣工验收组专家，都会要求场站内所有四眼（含）以下法兰跨接。其目的是为了防止发生静电事故。那么在什么情况下需要跨接？是不是全部法兰都需要跨接？下文用查阅规范、做实验的方法进行探讨。
关健词：法兰跨接 电阻
1.序言
在油气田产建工程施工过程中，电气专业图纸会明确要求：“不能保证良好接地的阀门、法兰等采用软铜线跨接。”但“不能良好导电”这一关键词该如何定义呢？其次竣工验收组专家，都会要求场站内所有四眼（含）以下法兰跨接。其目的是为了防止发生静电事故。那么在什么情况下需要跨接？是不是全部法兰都需要跨接？下文用查阅规范做实验的方法进行探讨。
2.现行规范中的相关规定：
下面根据现行国家规范、行业标准中的相关规定的角度进行探讨。
2.1根据规范《压力管道规范—工业管道 第4 部分 制作与安装》（GB/T20801.4-2006）、《工业金属管道工程施工规范》（GB 50235—2010）、《石油化工金属管道工程施工质量验收规范》（GB50517-2010）、《石油化工剧毒、可燃介质管道工程施工及验收规范》（SH 3501-2001）的规定：有静电接地要求的管道，各段间应导电良好。每对法兰或螺纹接头间电阻值大于0.03Ω时，应设导线跨接。
2.2《石油化工静电接地设计规范》（SH 3097-2000）该规范第4.3.3条规定，在管道系统上，当金属法兰采用金属螺栓或卡子紧固时，一般可不必另装静电连接线，但应保证至少有两个螺栓或卡子间具有良好的导电接触面。
2.3《石油库设计规范》（GB 50074-2002）第14.2.14 条规定：输油（油气）管道的法兰连接处应跨接。当不少于5根螺栓连接时，在非腐蚀环境下可不跨接。
2.4《汽车加油加气站设计与施工规范》（GB 50156—2002 ）第10.3.3条规定： 在爆炸危险区域内的油品、液化石油气和天然气管道上的法兰、胶管两端等连接处应用金属线跨接。当法兰的连接螺栓不少于5根时，在非腐蚀环境下，可不跨接。
2.5《化工企业静电安全检查规程》（HG/T23002-92）作为静电安全检查的行业标准，第5.1.2条规定：金属设备与设备之间，管道与管道之间，如用金属法兰连接时可不另接跨接线，但必须有两个以上的螺栓连接。
由以上规范可以看出，法兰是否需要跨接，取决于2点要素：1、四眼及四眼以下法兰；2法兰间电阻值大于0.03Ω。只有同时满足这2点条件才需要跨接。但法兰间电阻究竟是多少，与规定值0.03Ω相差几何，下文通过实验进行说明。
3.实验过程
3.1实验仪器
利用电仪数字化施工项目部的一台回路电阻测试仪（最小测试精度为0.1 uΩ）做实验仪器，对不同型号法兰间电阻进行测试。结果表明完全满足待测试品0.03Ω的期望值，测量过程中会产生200A左右的大电流因此只能在实验室内完成实验。
3.2对比试验：
实验共制作2组对比试品，每组有2个试品，试品法兰型号分别是HGT20592-97 WN DN20 PN25 RF 304和HGT20592-97 WN DN25 PN40 RF 20#。这两种材质的法兰是场站经常使用的，具有说服力。每组试品分别置于露天环境与实验室内，放置时间为6个月，比较不同环境对试品的影响。
3.2.1第一组试品的材质为不锈钢，法兰型号为HGT20592-97 WN DN20 PN25 RF 304，测量前清除测试表笔与法兰接触面的污物，1#试品在实验室放置，测量结果为630.8uΩ=0.0006308Ω。2#试品在露天放置，测量结果为1087.1 uΩ=0.0010871Ω。
从测试结果上看2个试品法兰间电阻均小于0.03Ω，但是2#试品由于在露天放置加速各个接触面的腐蚀速度，电阻有所增大，但很微小。
3.2.2第二组试品的材质为20#钢，测量前清除测试表笔与法兰接触面的污物，1#试品在实验室放置，测量结果为4705 uΩ=0.004705Ω。2#试品在露天放置，测量结果为5954 uΩ=0.005954Ω。
从测试结果看2个试品法兰间电阻均小于0.03Ω，2#试品依然在露天放置电阻较1#试品有所增大，但很细微。
对比试验结论：从实验结果看纵向对比，环境对法兰间电阻有影响，无论不锈钢还是20#钢，置于露天环境的试品电阻会比室内放置的高，但仍然小于0.03Ω。横向对比，20#钢法兰之间的电阻比不锈钢法兰之间的电阻高，可能由于材质的差别所导致，也仍然小于0.03Ω。
3.3时间推移实验：
此实验的主要目的是测试随着时间的推移，法兰间电阻会产生怎样的变化并得出结论。测试分别抽取4个试品，所有试品均露天放置且未防腐。
1#试品系2005年出厂的闸阀，由于7年时间一直放置于露天环境，阀门已经严重锈蚀，对阀门自带两法兰之间电阻进行测试，阻值为11521 uΩ=0.011521Ω仍然小于0.03Ω。依次重复，其余试品生产日期依次为2008、2010、2012年，相对应阻值为6401 uΩ、4604 uΩ、4008 uΩ。从试验数据中可以看出：随着时间的增长，法兰间电阻会逐渐增大，仅从这4个试品的阻值来看，依然小于0.03Ω。由于设备采用大电流测试也不能在任何场站内测试。因此，可以分析得出：随着时间的推移，法兰间电阻会慢慢增大，最终大于0.03Ω。
4.结论
综上所述，并不是所有金属管道法兰必须全部跨接。是否需要跨接，要看其设计文件是否有静电接地要求。如果看不到设计文件，只能通过分析介质和测量电阻值的方式确定，同时跨接的2点要素：1、四眼及四眼以下法兰；2法兰间电阻值大于0.03Ω。只有同时满足这2点条件才需要跨接。但是通过实验数据可以推测场站在建成后的10年内所有法兰间电阻不会超标，四眼法兰不需要跨接。
笔者认为，鉴于法兰间电阻会随着时间的推移慢慢增大，最终大于0.03Ω。因此，在场站建设初期针对敏感部位（如：呼吸阀、安全阀等）还是推荐法兰跨接。静电跨接连线用不小于6mm2的铜软线连接。以保证在场站建成后能长期安全运行。
关健词：法兰跨接 电阻
1.序言
在油气田产建工程施工过程中，电气专业图纸会明确要求：“不能保证良好接地的阀门、法兰等采用软铜线跨接。”但“不能良好导电”这一关键词该如何定义呢？其次竣工验收组专家，都会要求场站内所有四眼（含）以下法兰跨接。其目的是为了防止发生静电事故。那么在什么情况下需要跨接？是不是全部法兰都需要跨接？下文用查阅规范做实验的方法进行探讨。
2.现行规范中的相关规定：
下面根据现行国家规范、行业标准中的相关规定的角度进行探讨。
2.1根据规范《压力管道规范—工业管道 第4 部分 制作与安装》（GB/T20801.4-2006）、《工业金属管道工程施工规范》（GB 50235—2010）、《石油化工金属管道工程施工质量验收规范》（GB50517-2010）、《石油化工剧毒、可燃介质管道工程施工及验收规范》（SH 3501-2001）的规定：有静电接地要求的管道，各段间应导电良好。每对法兰或螺纹接头间电阻值大于0.03Ω时，应设导线跨接。
2.2《石油化工静电接地设计规范》（SH 3097-2000）该规范第4.3.3条规定，在管道系统上，当金属法兰采用金属螺栓或卡子紧固时，一般可不必另装静电连接线，但应保证至少有两个螺栓或卡子间具有良好的导电接触面。
2.3《石油库设计规范》（GB 50074-2002）第14.2.14 条规定：输油（油气）管道的法兰连接处应跨接。当不少于5根螺栓连接时，在非腐蚀环境下可不跨接。
2.4《汽车加油加气站设计与施工规范》（GB 50156—2002 ）第10.3.3条规定： 在爆炸危险区域内的油品、液化石油气和天然气管道上的法兰、胶管两端等连接处应用金属线跨接。当法兰的连接螺栓不少于5根时，在非腐蚀环境下，可不跨接。
2.5《化工企业静电安全检查规程》（HG/T23002-92）作为静电安全检查的行业标准，第5.1.2条规定：金属设备与设备之间，管道与管道之间，如用金属法兰连接时可不另接跨接线，但必须有两个以上的螺栓连接。
由以上规范可以看出，法兰是否需要跨接，取决于2点要素：1、四眼及四眼以下法兰；2法兰间电阻值大于0.03Ω。只有同时满足这2点条件才需要跨接。但法兰间电阻究竟是多少，与规定值0.03Ω相差几何，下文通过实验进行说明。
3.实验过程
3.1实验仪器
利用电仪数字化施工项目部的一台回路电阻测试仪（最小测试精度为0.1 uΩ）做实验仪器，对不同型号法兰间电阻进行测试。结果表明完全满足待测试品0.03Ω的期望值，测量过程中会产生200A左右的大电流因此只能在实验室内完成实验。
3.2对比试验：
实验共制作2组对比试品，每组有2个试品，试品法兰型号分别是HGT20592-97 WN DN20 PN25 RF 304和HGT20592-97 WN DN25 PN40 RF 20#。这两种材质的法兰是场站经常使用的，具有说服力。每组试品分别置于露天环境与实验室内，放置时间为6个月，比较不同环境对试品的影响。
3.2.1第一组试品的材质为不锈钢，法兰型号为HGT20592-97 WN DN20 PN25 RF 304，测量前清除测试表笔与法兰接触面的污物，1#试品在实验室放置，测量结果为630.8uΩ=0.0006308Ω。2#试品在露天放置，测量结果为1087.1 uΩ=0.0010871Ω。
从测试结果上看2个试品法兰间电阻均小于0.03Ω，但是2#试品由于在露天放置加速各个接触面的腐蚀速度，电阻有所增大，但很微小。
3.2.2第二组试品的材质为20#钢，测量前清除测试表笔与法兰接触面的污物，1#试品在实验室放置，测量结果为4705 uΩ=0.004705Ω。2#试品在露天放置，测量结果为5954 uΩ=0.005954Ω。
从测试结果看2个试品法兰间电阻均小于0.03Ω，2#试品依然在露天放置电阻较1#试品有所增大，但很细微。
对比试验结论：从实验结果看纵向对比，环境对法兰间电阻有影响，无论不锈钢还是20#钢，置于露天环境的试品电阻会比室内放置的高，但仍然小于0.03Ω。横向对比，20#钢法兰之间的电阻比不锈钢法兰之间的电阻高，可能由于材质的差别所导致，也仍然小于0.03Ω。
3.3时间推移实验：
此实验的主要目的是测试随着时间的推移，法兰间电阻会产生怎样的变化并得出结论。测试分别抽取4个试品，所有试品均露天放置且未防腐。
1#试品系2005年出厂的闸阀，由于7年时间一直放置于露天环境，阀门已经严重锈蚀，对阀门自带两法兰之间电阻进行测试，阻值为11521 uΩ=0.011521Ω仍然小于0.03Ω。依次重复，其余试品生产日期依次为2008、2010、2012年，相对应阻值为6401 uΩ、4604 uΩ、4008 uΩ。从试验数据中可以看出：随着时间的增长，法兰间电阻会逐渐增大，仅从这4个试品的阻值来看，依然小于0.03Ω。由于设备采用大电流测试也不能在任何场站内测试。因此，可以分析得出：随着时间的推移，法兰间电阻会慢慢增大，最终大于0.03Ω。
4.结论
综上所述，并不是所有金属管道法兰必须全部跨接。是否需要跨接，要看其设计文件是否有静电接地要求。如果看不到设计文件，只能通过分析介质和测量电阻值的方式确定，同时跨接的2点要素：1、四眼及四眼以下法兰；2法兰间电阻值大于0.03Ω。只有同时满足这2点条件才需要跨接。但是通过实验数据可以推测场站在建成后的10年内所有法兰间电阻不会超标，四眼法兰不需要跨接。
笔者认为，鉴于法兰间电阻会随着时间的推移慢慢增大，最终大于0.03Ω。因此，在场站建设初期针对敏感部位（如：呼吸阀、安全阀等）还是推荐法兰跨接。静电跨接连线用不小于6mm2的铜软线连接。以保证在场站建成后能长期安全运行。