论文部分内容阅读
[摘 要] 本文从要解决“生产率悖论”，需要全新的思维的角度出发，运用广义虚拟经济全新思维、新理论，认识信息化资本发展过程与原理，建立信息化资本模型，同时借用商品价值模型，构建信息化资本价值模型，找到具体解决方法。信息化资本一方面需要依据传统的“物本经济”的理论或方法来指导其指标的建立和定量衡量，另一方面需要突破传统的方法，运用“人本经济”的广义虚拟经济理论，建立广义信息态，指导信息化资本科学合理运转。
[关键词] 信息化资本 信息化资本模型 信息化資本价值模型 广义虚拟经济
引言：自从企业信息化以来，IT投资和生产率提高或公司绩效改善之间缺乏显著联系的现象称为“生产率悖论”。1987年诺贝尔经济学奖获得者罗伯特·索罗将之总结为“除了生产率统计外，你可以到处看到计算机”。要解决“生产率悖论”，需要全新的思维来破解。下面将从信息化资本，广义虚拟经济的新思维方面来浅议其破解带来的挑战。
信息化的概念起源于60年代的日本，首先是由一位日本学者提出来的，而后被译成英文传播到西方，西方社会普遍使用“信息社会”和“信息化”的概念是70年代后期才开始的。在中国学术界和政府内部作过较长时向的研讨，有的认为，信息化就是计算机、通信和网络技术的现代化；有的认为，信息化就是从物质生产占主导地位的社会向信息产业占主导地位社会转变的发展过程；有的认为，信息化就是从工业社会向信息社会演进的过程，如此等等。本文中的信息化是广义信息化，包含企业、政府、军方等，在其信息领域里所进行的一切活动。
一、信息化资本
信息化是容介态的具体表现形式。从宇宙起源的角度来说，在大爆炸之前，宇宙是一个时间为零的“信息态”，大爆炸后，呈现出具有“质能态”和“信息态”的二态性。宇宙中的信息态生成的信息容纳于物质态之中，推动了物质态的进化发展；新的物质形态又生成新的信息再容纳于信息态之中，推动了信息态的进化发展。
信息化这种容介态形式，一方面沟通物质态与信息态，另一方面自组织系统而产生新的价值容于物质态与信息态。
信息化资本是资本的一种表现形态，人类在进化过程中，自从定义资本以来，在不同的领域产生不同的资本分类，在商品生产过程中表现为产业资本，在商品交换过程中表现为商品资本，在金融领域表现为金融资本，在人力资源领域表现为人力资本，在信息化领域表现为信息化资本。信息化资本是货币资本投入后，媒介信息技术，依附于企业各种意识形态，融入到一定阶段而形成的另外一种资本形式，具有自组织系统性、复查性、融合性、无形性。用简单的公式来描述信息化资本模型：
信息化资本=货币资本（金融资本）+信息技术+企业形态（组织、文化、业务、流程）
对于全新的信息化资本，我们需要从以下几方面来梳理：
首先，信息化资本的概念需要定义明确。企业（社会）所进行的信息化投资，是否定义为资本，或者说企业（社会）所进行的信息化，给它定义为事物，也就是把信息化作为人类类活动图式来看，它是否具有资本的概念？对于企业信息化作为资本来看待，大家都可能不太认同，为什么呢？因为，它现在还不具备资本的一些基本要素，马克思对资本有详尽的见解，所谓资本：一方面是能够带来剩余价值的价值，另一方面来说是一种运动，是一个历史范畴，它体现资本家剥削雇佣工人的关系，是资本主义生产方式的本质范畴。
其次，信息化资本是信息化发展到一定阶段的必然产物。事物的发展都是经过萌芽、诞生、生长、成熟、持续发展或消亡的过程，信息化也是这样，从最低提高劳动生产率，降低成本，再到提供决策支持，或者更高层次的商务模式转变获取核心竞争力而可持续发展。
再次，信息化资本价值没有准确的计算方法和定义。上述案例中直接节省459万元，全部是信息化资本投入产生的价值吗？不一定，因为还涉及到其他管理和人才方面的问题，如果财务软件本身产品有问题，还需要人工修改，对账，财务人员的工作量没有减少，财务人员也没有减少，反而需要增加服务人员，或者提供给领导看的报表不对，还出现明显的统计错误，决策失误产生的影响等都会对信息化资本的盈余价值产生影响。
最后，信息化资本具体应用时需要商业规划，顶层设计。信息化资本的最终目标是依附企业形态，提升能力，创造价值。一段时间以来，在一些似是而非的企业信息化理念误导下，我国许多企业在信息化建设投资过程陷入投资不等于应用，应用不等于能力，能力不等于商业价值，商业价值不等于核心价值的怪圈，也就是说信息化资本的没有被有效转化为信息技术应用，信息技术应用没有有效形成信息化能力，已形成的信息化能力没有深度地转化为商业价值效果，已取得的商业价值边缘效果偏离了企业生存发展的核心价值。
总之，要解决“生产率悖论”，需要新思维，新理论，确定信息化资本概念，认识其发展过程与原理，最后找到具体的解决方法。
二、信息化资本理论依据——广义虚拟经济新思维
信息化测度与评估或者绩效，国内外研究者一般从信息系统、管理学、经济学等三大领域来分析、建立不同的指标体系或定量的方法，三大理论依据领域的源头是亚当·斯密和马克思的“劳动创造价值”的“物本经济”概念，信息化资本依附于企业各种意识形态，融入到一定阶段而形成的另外一种资本形式，更多体现在虚拟和无形上面，信息化资本更多的价值体现在融合无形的“人本经济”“生活创造价值”，这就需要从虚拟经济新思维角度来考虑。
虚拟经济有两种主流观点，一种是主要依据马克思提出的“虚拟资本”衍生而来的虚拟经济，另一种是全新思维的“容介态”广义虚拟经济。
全新思维的“容介态”广义虚拟经济，强调经济首先是关于人的经济，经济活动图式首先也是人类活动图式，劳动对象化是人类活动图式的狭义形态，生活对象化是这一图式的广义形态。
广义信息态，是指社会经济的发展，从以物质与能源为经济结构的重心，向以信息为经济结构的重心转变的过程，也就是“物本经济”向“人本经济”转变的过程的容介态，是实体经济与虚拟经济的桥梁。
从信息化资本模型可以看出，信息化资本不但需要货币资本（金融资本），而且还需要使用信息技术，依附企业形态，才能产生价值。不管是货币资本（金融资本），还是信息技术及企业形态，都更多地体现出“人本经济”的特性，如果用“物本经济”的特性来衡量难免会出现“生产率悖论”。
总之，信息化资本一方面需要依据传统的理论或方法做具体的指标或定量方法衡量，另一方面需要突破传统的方法，运用新的广义虚拟经济理论，建立广义信息态，指导信息化资本科学合理运转。
三、信息化资本价值模型
广义信息态是人类类活动图式的表现形式，信息化是容介态的表现形式，是新生产力代表，我们把人类类活动图式中产生的事物可当作物品（商品），也就是说把信息化当做广义信息态的物品（商品），物品（商品）作为资本存在会产生价值，同样，信息化作为资本存在于企业也会产生价值，创造价值。
我们都知道，价值是一般人类劳动的凝结，是商品的社会属性，它构成商品交换的基础。商品的使用价值和价值等范畴，是马克思用来说明商品的自然属性和社会属性的概念，深刻地揭示了商品的本质。使用价值是商品的自然属性，具有不可比较性。交换价值是价值的表现形式，而价值的本质就是凝结在商品中的无差别的人类劳动。
商品具有三个基本条件：1、必须是劳动的产物，具有价值属性；2、要能满足人们的某种需要，即具有使用价值属性；3、必须用于交换。
商品价值表现形式：W=C+V+m
C为物化劳动，不变资本，V为必要劳动，可变资本，转移价值，而m为剩余劳动，剩余价值。
广义虚拟经济的观点来看，虚拟价值同样有三个属性：1、趋向于形式化；2、具有寻租变现能力；3、有保值增值能力。
以前的劳动创造价值，现在有些地方是不劳动也能创造价值，这更多体现在广义虚拟经济领域。信息化是容介态的表现形式，人类类活动文化的产物，即具有普通商品的属性，也具有虚拟价值的属性。在不同的发展时期，这些属性所表现出来的价值比重不一样，是动态变化的过程。
信息化资本价值模型借用商品价值模型：ITCapital=C+V+m
其中，C为投入价值与市场可衡量的财务收益，用财务指标来评估；V为与企业业务共同产生的价值，可以效能指标来评估；m，是影响企业可持续发展核心竞争能力表现的价值，无形价值，即盈余价值，可用評议指标来评估。
一般来说，信息化资本价值和信息化资本的劳动量不完全是一个等量，这是信息化资本区别于其他商品的最为突出的特点。为什么会出现这种特点呢？最根本的原因是由信息化资本所在的企业形态及匹配度决定的。在社会环境条件一定的条件下，企业形态水平较高且匹配度高的信息化资本和企业形态比较低且匹配度较高的信息化资本所实现的信息化资本价值是不同的，前者可能获取数倍高于后者的信息化资本价值，也可能后者获取的信息化资本价值数倍高于前者，后者还可能一无所获，出现赔本，甚至破产。
总之，用哲学的观点，借用商品价值模型，构建企业信息化资本价值模型，让不同的企业（主体）充分认识企业业态所处的阶段不同，匹配度不同，获取的信息化资本价值也将千差万别。
参 考 资 料
[1] 林左鸣，广义虚拟经济——二元价值容介态的经济[M]，人民出版社，2010.3
[2] 马克思，资本论[M]第一、二、三卷，人民出版社，1975
[3] 邵宏宇，基于信息化能力的企业全面信息管理研究[D]，天津大学硕士论文，2008.5
[4] 国家信息化测评中心，2008年度信息化考评指标体系，www.niec.org.cn，2009
[5] 刘俊民，从虚拟资本到虚拟经济[M]，山东人民出版社，1998
[6] 成思危，虚拟经济探微[J]，《南开学报（哲学社会科学版）》2003第2期■
[关键词] 信息化资本 信息化资本模型 信息化資本价值模型 广义虚拟经济
引言：自从企业信息化以来，IT投资和生产率提高或公司绩效改善之间缺乏显著联系的现象称为“生产率悖论”。1987年诺贝尔经济学奖获得者罗伯特·索罗将之总结为“除了生产率统计外，你可以到处看到计算机”。要解决“生产率悖论”，需要全新的思维来破解。下面将从信息化资本，广义虚拟经济的新思维方面来浅议其破解带来的挑战。
信息化的概念起源于60年代的日本，首先是由一位日本学者提出来的，而后被译成英文传播到西方，西方社会普遍使用“信息社会”和“信息化”的概念是70年代后期才开始的。在中国学术界和政府内部作过较长时向的研讨，有的认为，信息化就是计算机、通信和网络技术的现代化；有的认为，信息化就是从物质生产占主导地位的社会向信息产业占主导地位社会转变的发展过程；有的认为，信息化就是从工业社会向信息社会演进的过程，如此等等。本文中的信息化是广义信息化，包含企业、政府、军方等，在其信息领域里所进行的一切活动。
一、信息化资本
信息化是容介态的具体表现形式。从宇宙起源的角度来说，在大爆炸之前，宇宙是一个时间为零的“信息态”，大爆炸后，呈现出具有“质能态”和“信息态”的二态性。宇宙中的信息态生成的信息容纳于物质态之中，推动了物质态的进化发展；新的物质形态又生成新的信息再容纳于信息态之中，推动了信息态的进化发展。
信息化这种容介态形式，一方面沟通物质态与信息态，另一方面自组织系统而产生新的价值容于物质态与信息态。
信息化资本是资本的一种表现形态，人类在进化过程中，自从定义资本以来，在不同的领域产生不同的资本分类，在商品生产过程中表现为产业资本，在商品交换过程中表现为商品资本，在金融领域表现为金融资本，在人力资源领域表现为人力资本，在信息化领域表现为信息化资本。信息化资本是货币资本投入后，媒介信息技术，依附于企业各种意识形态，融入到一定阶段而形成的另外一种资本形式，具有自组织系统性、复查性、融合性、无形性。用简单的公式来描述信息化资本模型：
信息化资本=货币资本（金融资本）+信息技术+企业形态（组织、文化、业务、流程）
对于全新的信息化资本，我们需要从以下几方面来梳理：
首先，信息化资本的概念需要定义明确。企业（社会）所进行的信息化投资，是否定义为资本，或者说企业（社会）所进行的信息化，给它定义为事物，也就是把信息化作为人类类活动图式来看，它是否具有资本的概念？对于企业信息化作为资本来看待，大家都可能不太认同，为什么呢？因为，它现在还不具备资本的一些基本要素，马克思对资本有详尽的见解，所谓资本：一方面是能够带来剩余价值的价值，另一方面来说是一种运动，是一个历史范畴，它体现资本家剥削雇佣工人的关系，是资本主义生产方式的本质范畴。
其次，信息化资本是信息化发展到一定阶段的必然产物。事物的发展都是经过萌芽、诞生、生长、成熟、持续发展或消亡的过程，信息化也是这样，从最低提高劳动生产率，降低成本，再到提供决策支持，或者更高层次的商务模式转变获取核心竞争力而可持续发展。
再次，信息化资本价值没有准确的计算方法和定义。上述案例中直接节省459万元，全部是信息化资本投入产生的价值吗？不一定，因为还涉及到其他管理和人才方面的问题，如果财务软件本身产品有问题，还需要人工修改，对账，财务人员的工作量没有减少，财务人员也没有减少，反而需要增加服务人员，或者提供给领导看的报表不对，还出现明显的统计错误，决策失误产生的影响等都会对信息化资本的盈余价值产生影响。
最后，信息化资本具体应用时需要商业规划，顶层设计。信息化资本的最终目标是依附企业形态，提升能力，创造价值。一段时间以来，在一些似是而非的企业信息化理念误导下，我国许多企业在信息化建设投资过程陷入投资不等于应用，应用不等于能力，能力不等于商业价值，商业价值不等于核心价值的怪圈，也就是说信息化资本的没有被有效转化为信息技术应用，信息技术应用没有有效形成信息化能力，已形成的信息化能力没有深度地转化为商业价值效果，已取得的商业价值边缘效果偏离了企业生存发展的核心价值。
总之，要解决“生产率悖论”，需要新思维，新理论，确定信息化资本概念，认识其发展过程与原理，最后找到具体的解决方法。
二、信息化资本理论依据——广义虚拟经济新思维
信息化测度与评估或者绩效，国内外研究者一般从信息系统、管理学、经济学等三大领域来分析、建立不同的指标体系或定量的方法，三大理论依据领域的源头是亚当·斯密和马克思的“劳动创造价值”的“物本经济”概念，信息化资本依附于企业各种意识形态，融入到一定阶段而形成的另外一种资本形式，更多体现在虚拟和无形上面，信息化资本更多的价值体现在融合无形的“人本经济”“生活创造价值”，这就需要从虚拟经济新思维角度来考虑。
虚拟经济有两种主流观点，一种是主要依据马克思提出的“虚拟资本”衍生而来的虚拟经济，另一种是全新思维的“容介态”广义虚拟经济。
全新思维的“容介态”广义虚拟经济，强调经济首先是关于人的经济，经济活动图式首先也是人类活动图式，劳动对象化是人类活动图式的狭义形态，生活对象化是这一图式的广义形态。
广义信息态，是指社会经济的发展，从以物质与能源为经济结构的重心，向以信息为经济结构的重心转变的过程，也就是“物本经济”向“人本经济”转变的过程的容介态，是实体经济与虚拟经济的桥梁。
从信息化资本模型可以看出，信息化资本不但需要货币资本（金融资本），而且还需要使用信息技术，依附企业形态，才能产生价值。不管是货币资本（金融资本），还是信息技术及企业形态，都更多地体现出“人本经济”的特性，如果用“物本经济”的特性来衡量难免会出现“生产率悖论”。
总之，信息化资本一方面需要依据传统的理论或方法做具体的指标或定量方法衡量，另一方面需要突破传统的方法，运用新的广义虚拟经济理论，建立广义信息态，指导信息化资本科学合理运转。
三、信息化资本价值模型
广义信息态是人类类活动图式的表现形式，信息化是容介态的表现形式，是新生产力代表，我们把人类类活动图式中产生的事物可当作物品（商品），也就是说把信息化当做广义信息态的物品（商品），物品（商品）作为资本存在会产生价值，同样，信息化作为资本存在于企业也会产生价值，创造价值。
我们都知道，价值是一般人类劳动的凝结，是商品的社会属性，它构成商品交换的基础。商品的使用价值和价值等范畴，是马克思用来说明商品的自然属性和社会属性的概念，深刻地揭示了商品的本质。使用价值是商品的自然属性，具有不可比较性。交换价值是价值的表现形式，而价值的本质就是凝结在商品中的无差别的人类劳动。
商品具有三个基本条件：1、必须是劳动的产物，具有价值属性；2、要能满足人们的某种需要，即具有使用价值属性；3、必须用于交换。
商品价值表现形式：W=C+V+m
C为物化劳动，不变资本，V为必要劳动，可变资本，转移价值，而m为剩余劳动，剩余价值。
广义虚拟经济的观点来看，虚拟价值同样有三个属性：1、趋向于形式化；2、具有寻租变现能力；3、有保值增值能力。
以前的劳动创造价值，现在有些地方是不劳动也能创造价值，这更多体现在广义虚拟经济领域。信息化是容介态的表现形式，人类类活动文化的产物，即具有普通商品的属性，也具有虚拟价值的属性。在不同的发展时期，这些属性所表现出来的价值比重不一样，是动态变化的过程。
信息化资本价值模型借用商品价值模型：ITCapital=C+V+m
其中，C为投入价值与市场可衡量的财务收益，用财务指标来评估；V为与企业业务共同产生的价值，可以效能指标来评估；m，是影响企业可持续发展核心竞争能力表现的价值，无形价值，即盈余价值，可用評议指标来评估。
一般来说，信息化资本价值和信息化资本的劳动量不完全是一个等量，这是信息化资本区别于其他商品的最为突出的特点。为什么会出现这种特点呢？最根本的原因是由信息化资本所在的企业形态及匹配度决定的。在社会环境条件一定的条件下，企业形态水平较高且匹配度高的信息化资本和企业形态比较低且匹配度较高的信息化资本所实现的信息化资本价值是不同的，前者可能获取数倍高于后者的信息化资本价值，也可能后者获取的信息化资本价值数倍高于前者，后者还可能一无所获，出现赔本，甚至破产。
总之，用哲学的观点，借用商品价值模型，构建企业信息化资本价值模型，让不同的企业（主体）充分认识企业业态所处的阶段不同，匹配度不同，获取的信息化资本价值也将千差万别。
参 考 资 料
[1] 林左鸣，广义虚拟经济——二元价值容介态的经济[M]，人民出版社，2010.3
[2] 马克思，资本论[M]第一、二、三卷，人民出版社，1975
[3] 邵宏宇，基于信息化能力的企业全面信息管理研究[D]，天津大学硕士论文，2008.5
[4] 国家信息化测评中心，2008年度信息化考评指标体系，www.niec.org.cn，2009
[5] 刘俊民，从虚拟资本到虚拟经济[M]，山东人民出版社，1998
[6] 成思危，虚拟经济探微[J]，《南开学报（哲学社会科学版）》2003第2期■