论文部分内容阅读
目的：探讨不同治疗方法在中、重度宫颈糜烂患者中的综合应用价值研究。方法：选取2013年1月～2014年5月于我院接受治疗的宫颈糜烂中、重度患者80例，根据自愿原则，将其均分为对照组和观察组，观察组采用微波结合药物治疗，对照组采用手术切宫颈的方法治疗，比较2组患者的血流变指标和总有效率。结果：观察组血浆黏度为1．45±0．21，对照组血浆黏度为1．09±0．14；观察组中全血高切黏度为6．71±0．99，对照组为5．83±0．87；观察组中全血低切黏度为12．54±1．26，对照组为11．57±1．19，可见观察组在血流变指标血浆黏度、全血高切黏度、全血低切黏度指标方面均明显优于对照组（p＜0．05）。观察组有36例患者痊愈，占样本总数的90．00％，而对照组中仅有29例患者痊愈，占样本总数的72．50％；观察组中有效的患者有4例，而对照组有7例患者有效；观察组中未出现无效病例，而对照组中出现4例无效患者；观察组总有效率为100．00％，而对照组为90．00％，观察组的治疗总有效率明显高于对照组（ p＜0．05）。结论：相比于手术治疗，采取微波结合药物治疗效果更好，一方面能有效降低血浆黏度、全血高切黏度及全血低切黏度，另一方面可有效提高总有效率，除此之外，微波结合药物治疗价格更便宜，无痛苦、无创伤、无瘢痕，综合应用价值较高。