论文部分内容阅读
【摘要】《鸿门宴》“樊哙闯帐”一段文中两个“则”，参考书上解释为表顺承的“就”不够准确，本文从文章的语境、情节的处理、人物的刻画等方面探讨了“则”翻译成表转折的“却”更为准确、生动。
【关键词】《鸿门宴》;则;转折;却
【中图分类号】G633 【文献标识码】A
《鸿门宴》是脍炙人口的名篇，其中许多情节大家耳熟能详，樊哙闯帐就是经典的一个。
项王曰：“壮士！赐之卮酒！”则与一斗卮酒。哙拜谢，起，立而饮之。项王曰：“赐之彘肩！”则与一生彘肩。
苏教版《语文·必修三 教学参考书》这样翻译：项王说：“壮士！赏他一杯酒。”左右就递给他一大杯酒。樊哙拜谢后，起身，站着把酒喝了。项王又说：“赏他一条猪前腿。”左右就给了他一条不熟的猪腿。
仔细阅读，我们会发现，项羽手下并没有很好地執行他们大王的命令，项王是赠“卮酒”，左右递过去的是“一斗卮酒”，苏教版《语文· 必修三·鸿门宴》书下注解：“斗”与“卮”都是酒器，斗大卮小，连在一起讲泛指一大杯。让赠一条猪腿，左右给的是一条生猪腿。笔者认为，这里的“则”翻译成表顺承的“就”不太贴切，翻译成表转折“却”要更为准确、更为生动。
“则”字在文言文中表示转折关系也是常见的一种用法。“于其身也，则耻师焉”（《师说》）;“手裁举，则又超忽而跃”（《促织》）;“欲速则不达”（《论语·子路》）。
联系上下文来看，在项伯“具以沛公言报项王”后，项羽已无杀刘邦之心，“项羽亦因遂已，无诛沛公之心矣。”（《史记·樊郦滕灌列传》）。这也符合他一贯的政治主张，作为楚国的贵族、名将之后，项羽深受国家与家族的影响，追求的就是像楚庄王一样成为霸主，在自立为“西楚霸王”，权力达到顶峰之时，分封了司马欣、吴芮等十八个诸侯王，建立起了“霸业”。 既然刘邦 “日夜望将军至，岂敢反乎”，已臣服于自己，项羽也就没有杀他的必要，见到刘邦后把曹无伤告密的事和盘托出，这固然看出他心无城府，同时也表明在心里根本没把刘邦当作敌人，否则，即使鸿门宴一时让刘邦逃脱，项羽四十万大军依然可以轻松灭了刘邦。鸿门宴上，范增多次示意他动手，他只是“默然不应”也就不奇怪了。
项羽在心里并没有把刘邦看作敌人，因而对于樊哙带剑拥盾闯入，他没有按军中统帅常见的做法，立即让左右将樊哙拿下，只是“按剑而跽”，责问“客何为者？”在得知樊哙姓名后，称他“壮士”，再加上项羽身上流淌着楚国贵族血液，他断不会去刻意为难樊哙，“赐之卮酒”“赐之彘肩”都是正常的待客之礼。那么送大杯酒、送生猪腿只能理解成是项羽手下人自作主张的行为，这里的“则”翻译成“却”就更为准确了。
文中提到，“当是时，项羽兵四十万，在新丰鸿门;沛公兵十万，在霸上”，两个军事集团之间兵力数量差异显而易见，此时两个军事集团气势更是不一样。巨鹿一战“楚战士无不一以当十，楚兵呼声动天，诸侯军无不人人惴恐。于是已破秦军，项羽召见诸侯将，入辕门无不膝行而前，莫敢仰视”（《史记·项羽本纪》）。这时项羽手下将士们士气高涨，斗志昂扬。再加上不久前项羽“行略定秦地，函谷关有兵守关，不得入，又闻沛公已破咸阳，项羽大怒，使当阳君等击关，项羽遂入，至于戏西”（《史记·项羽本纪》）。在项羽手下将领看来，刘邦就是手下败将，今天来是乞求活命的，他们怎会拿正眼去瞧败军之将，用一大杯酒、生猪腿戏弄一下，出出樊哙洋相本是情理之中的事。这个“却”字很好地体现出这两个集团军事实力上的差别，更能看出项羽军在气势上完全碾压刘邦军。
项羽手下本来心里就蔑视败军之将，还加上“哙即带剑拥盾入军门，交戟之卫士欲止不内，樊哙侧其盾以撞，卫士仆地，哙遂入”，被樊哙强行闯入，搞得很没有面子，因而更要发泄一下心中的不满，送上生猪腿也在情理之中。这个“却”字很好地将项羽手下人的狭隘、自大、骄横与项羽的大度、仁义形成鲜明对照，让我们看清项羽身上的贵族气质和品行，如苏轼对项羽的评价“有君人之度也”。“则”翻译成“却”，还使这一场矛盾冲突的另一个人物樊哙形象得以丰富。鸿门宴中，在得知刘邦有危险后，樊哙带剑拥盾冲破卫士阻拦闯入。当项羽手下人故意要他难堪，送来一大杯酒，他是“拜谢，起，立而饮之”;送来生猪腿，他是“覆其盾于地，加彘肩上，拔剑切而啗之”。面对项羽手下人的刁难，樊哙保持高度清醒与理智，非常清楚关键时刻什么是主要矛盾，慷慨陈词，说得项羽“未有以应”，一个粗中有细、智勇双全的将领形象跃然纸上。
鸿门宴上一波三折，惊心动魄。先是范增“数目项王，举所佩玉玦以示之者三”，形势紧张，“项王默然不应”局面得以舒缓;接着“项庄拔剑起舞”，形势又紧张，“项伯亦拔剑起舞，常以身翼蔽沛公，庄不得击”，又得以舒缓;接着，樊哙带剑拥盾闯入，局面又紧张起来，好在项羽临危不乱，有君子风范，赠酒赠肉，局面再一次缓和，一个“却”字让局势再起波澜，项羽手下故意挑衅，引起事端，矛盾再起，关键时刻，樊哙顾全大局，忍辱负重，避其锋芒，一番话有理有节、慷慨激昂，说得项羽哑口无言，局面再次得以缓和，最终刘邦得以逃脱。设想，如樊哙是一介莽夫，抱着可杀不可辱的信念，掷生猪腿于地上，大声斥责，惹得项羽手下群情激愤，一旁的范增稍稍火上浇油，局面必将一片混乱，刘邦一行能否全身而退真未可知。寥寥数笔，矛盾冲突如此集中，堪称经典，足见司马迁笔法高超。
参考文献
[1]司马迁.史记[M].北京：中华书局，1959.
[2]吴楚材，吴调侯.图解古文观止[M].黄山：黄山书社，2016.
[3]娄性诚.从鸿门宴看项羽的悲剧[J].黔东南民族师范学报，2004（5）.
作者简介：刘跃，1971年生，江苏淮阴人，大学本科学历，中学高级职称，研究方向为高中语文教学。
【关键词】《鸿门宴》;则;转折;却
【中图分类号】G633 【文献标识码】A
《鸿门宴》是脍炙人口的名篇，其中许多情节大家耳熟能详，樊哙闯帐就是经典的一个。
项王曰：“壮士！赐之卮酒！”则与一斗卮酒。哙拜谢，起，立而饮之。项王曰：“赐之彘肩！”则与一生彘肩。
苏教版《语文·必修三 教学参考书》这样翻译：项王说：“壮士！赏他一杯酒。”左右就递给他一大杯酒。樊哙拜谢后，起身，站着把酒喝了。项王又说：“赏他一条猪前腿。”左右就给了他一条不熟的猪腿。
仔细阅读，我们会发现，项羽手下并没有很好地執行他们大王的命令，项王是赠“卮酒”，左右递过去的是“一斗卮酒”，苏教版《语文· 必修三·鸿门宴》书下注解：“斗”与“卮”都是酒器，斗大卮小，连在一起讲泛指一大杯。让赠一条猪腿，左右给的是一条生猪腿。笔者认为，这里的“则”翻译成表顺承的“就”不太贴切，翻译成表转折“却”要更为准确、更为生动。
“则”字在文言文中表示转折关系也是常见的一种用法。“于其身也，则耻师焉”（《师说》）;“手裁举，则又超忽而跃”（《促织》）;“欲速则不达”（《论语·子路》）。
一、“则”译成“却”更符合文章语境
联系上下文来看，在项伯“具以沛公言报项王”后，项羽已无杀刘邦之心，“项羽亦因遂已，无诛沛公之心矣。”（《史记·樊郦滕灌列传》）。这也符合他一贯的政治主张，作为楚国的贵族、名将之后，项羽深受国家与家族的影响，追求的就是像楚庄王一样成为霸主，在自立为“西楚霸王”，权力达到顶峰之时，分封了司马欣、吴芮等十八个诸侯王，建立起了“霸业”。 既然刘邦 “日夜望将军至，岂敢反乎”，已臣服于自己，项羽也就没有杀他的必要，见到刘邦后把曹无伤告密的事和盘托出，这固然看出他心无城府，同时也表明在心里根本没把刘邦当作敌人，否则，即使鸿门宴一时让刘邦逃脱，项羽四十万大军依然可以轻松灭了刘邦。鸿门宴上，范增多次示意他动手，他只是“默然不应”也就不奇怪了。
项羽在心里并没有把刘邦看作敌人，因而对于樊哙带剑拥盾闯入，他没有按军中统帅常见的做法，立即让左右将樊哙拿下，只是“按剑而跽”，责问“客何为者？”在得知樊哙姓名后，称他“壮士”，再加上项羽身上流淌着楚国贵族血液，他断不会去刻意为难樊哙，“赐之卮酒”“赐之彘肩”都是正常的待客之礼。那么送大杯酒、送生猪腿只能理解成是项羽手下人自作主张的行为，这里的“则”翻译成“却”就更为准确了。
二、“则”译成“却”更凸显项、刘集团实力差异
文中提到，“当是时，项羽兵四十万，在新丰鸿门;沛公兵十万，在霸上”，两个军事集团之间兵力数量差异显而易见，此时两个军事集团气势更是不一样。巨鹿一战“楚战士无不一以当十，楚兵呼声动天，诸侯军无不人人惴恐。于是已破秦军，项羽召见诸侯将，入辕门无不膝行而前，莫敢仰视”（《史记·项羽本纪》）。这时项羽手下将士们士气高涨，斗志昂扬。再加上不久前项羽“行略定秦地，函谷关有兵守关，不得入，又闻沛公已破咸阳，项羽大怒，使当阳君等击关，项羽遂入，至于戏西”（《史记·项羽本纪》）。在项羽手下将领看来，刘邦就是手下败将，今天来是乞求活命的，他们怎会拿正眼去瞧败军之将，用一大杯酒、生猪腿戏弄一下，出出樊哙洋相本是情理之中的事。这个“却”字很好地体现出这两个集团军事实力上的差别，更能看出项羽军在气势上完全碾压刘邦军。
三、“则”译成“却”更好地突出人物的性格特征
项羽手下本来心里就蔑视败军之将，还加上“哙即带剑拥盾入军门，交戟之卫士欲止不内，樊哙侧其盾以撞，卫士仆地，哙遂入”，被樊哙强行闯入，搞得很没有面子，因而更要发泄一下心中的不满，送上生猪腿也在情理之中。这个“却”字很好地将项羽手下人的狭隘、自大、骄横与项羽的大度、仁义形成鲜明对照，让我们看清项羽身上的贵族气质和品行，如苏轼对项羽的评价“有君人之度也”。“则”翻译成“却”，还使这一场矛盾冲突的另一个人物樊哙形象得以丰富。鸿门宴中，在得知刘邦有危险后，樊哙带剑拥盾冲破卫士阻拦闯入。当项羽手下人故意要他难堪，送来一大杯酒，他是“拜谢，起，立而饮之”;送来生猪腿，他是“覆其盾于地，加彘肩上，拔剑切而啗之”。面对项羽手下人的刁难，樊哙保持高度清醒与理智，非常清楚关键时刻什么是主要矛盾，慷慨陈词，说得项羽“未有以应”，一个粗中有细、智勇双全的将领形象跃然纸上。
四、“则”译成“却”更好地增加了故事的曲折性
鸿门宴上一波三折，惊心动魄。先是范增“数目项王，举所佩玉玦以示之者三”，形势紧张，“项王默然不应”局面得以舒缓;接着“项庄拔剑起舞”，形势又紧张，“项伯亦拔剑起舞，常以身翼蔽沛公，庄不得击”，又得以舒缓;接着，樊哙带剑拥盾闯入，局面又紧张起来，好在项羽临危不乱，有君子风范，赠酒赠肉，局面再一次缓和，一个“却”字让局势再起波澜，项羽手下故意挑衅，引起事端，矛盾再起，关键时刻，樊哙顾全大局，忍辱负重，避其锋芒，一番话有理有节、慷慨激昂，说得项羽哑口无言，局面再次得以缓和，最终刘邦得以逃脱。设想，如樊哙是一介莽夫，抱着可杀不可辱的信念，掷生猪腿于地上，大声斥责，惹得项羽手下群情激愤，一旁的范增稍稍火上浇油，局面必将一片混乱，刘邦一行能否全身而退真未可知。寥寥数笔，矛盾冲突如此集中，堪称经典，足见司马迁笔法高超。
参考文献
[1]司马迁.史记[M].北京：中华书局，1959.
[2]吴楚材，吴调侯.图解古文观止[M].黄山：黄山书社，2016.
[3]娄性诚.从鸿门宴看项羽的悲剧[J].黔东南民族师范学报，2004（5）.
作者简介：刘跃，1971年生，江苏淮阴人，大学本科学历，中学高级职称，研究方向为高中语文教学。