不同评分标准对宫腔粘连预后的预测作用

• 作 者: 李灿宇 陈增鑫 刘欢欢 王婷婷
• 机 构: 郑州大学第三附属医院妇科
• 出 处: 河南医学研究
• 发表日期: 2019年8期
• 关键词: 宫腔粘连 评分标准 介入栓塞 预后
• 基金项目: 河南省省直医疗机构服务能力提升工程专科建设项目(豫卫医[2017]66号)

目的探讨不同评分标准对宫腔粘连(IUA)术后预后的预测作用。方法选择2015年1月至2017年3月在郑州大学第三附属医院就诊,并行宫腔粘连分离术患者61例,其中介入栓塞术后宫腔粘连患者15例为病例组(介入组),未行介入手术或无明显诱因的宫腔粘连患者46例为对照组。对两组患者均分别采用AFS(1988)评分、ESGE评分(1998)、Nasr评分、March评分、中国评分进行宫腔粘连评分,并随访2~3a统计其月经改善率、妊娠率和活产率。结果ESGE评分和中国评分与妊娠率(r=-0.350,P=0.017;r