论文部分内容阅读
中图分类号：G845 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2013）06-000-01
摘 要 本文以2012年蒙特卡洛大师赛男单决赛中，西班牙选手纳达尔与塞尔维亚天才德约科维奇的对决比赛为研究对象。采用文献资料法、录像观察法、数理统计法、专家访谈法、对比分析法，对纳达尔与德约科维奇比赛的相持阶段进行技术统计分析。
关键词 相持阶段 网球
纳达尔是典型的红土打法，属防御型打法，跑动能力强，是他的特点，并经常在及其被动的情况下仍然可以击出高质量的回球，使对手措手不及。德约科维奇的技术相当全面，动作近乎完美，最喜欢打硬地。他稳定的底线相持能力，均衡的正、反手，网前和高压球的处理，各项技术都十分出色。
一、研究对象与方法
（一）研究对象：本文以2012年纳达尔与德约科维奇蒙特卡洛大师赛决赛比赛为研究对象。
（二）研究方法：1.文献资料法。通过中国知网查询近十年来有关网球技战术分析的相关文献，初步掌握有关网球技战术方面研究的基本情况和未来发展趋势为本文的写作提供了文献依据。通过查阅21012年蒙特卡洛大师赛数据统计库获得部分相关数据。2.录像观察法。通过观察德约科维奇与纳达尔在2012年蒙特卡洛大师赛决赛的录像，观察两人相关技术统计数据。3.数理统计法。对录像中统计的相关技术数据运用Excel进行数理统计分析。4.对比分析法。对数理统计结果进行对比分析，并得出相应结论。
二、研究结果与分析
（一）相持阶段底线技术对比分析
表1 相持阶段底线技术对比分析表
底线对攻主动得分 非受迫性失误
正手 反手 正手 反手
纳达尔 10 6 4 6
德约科维奇 6 5 12 13
图1 相持阶段底线技术对比分析
通过表1我们可以看到，纳达尔在底线对攻中主动得分数为16，其中正手得分为10，反手得分为6。德约科维奇在底线对攻中主动得分数为11，其中正手得分为6，反手得分为5。非受迫性失误方面，纳达尔总非受迫性失误为10次，其中正手非受迫性失误4次，反手非受迫性失误为6次。德约科维奇总非受迫性失误为25次，其中正手非受迫性失误为12次，反手非受迫性失误为13次。
纳达尔属于底线防守型球员，他具有超强的正手上旋球和快速的移动脚步，超强上旋的正手球——“纳达尔转”在红土上可以弹跳的更高，这使得本来难找到击球点的对手在红土上更加掌握击球点，从而为纳达尔带来进攻机会。德约科维奇正手球路变化较多，球路角度变化大，大角度的击球能够有效的调动对手，使对手疲于救球而不能有效的组织进攻，使得德约科维奇的技术特点优势并不明显。通过图1我们可以直观的看到在正手主动得分方面纳达尔高于德约科维奇4次，但是正手的非受迫性失误却比德约科维奇少8次，这种差异具有显著性，在本场比赛中德约科维奇的正手表现明显不如纳达尔。反手方面的表现，德约科维奇反手得分为5，纳达尔反手得分为6，两者的差异不具有显著性，两人均为双手反拍，可以说在世界职业网球选手中德约科维奇的双手反手技术是最好的，但是在本场比赛中德约科维奇反手主动得分却比纳达尔少1次，反手非受迫性失误上德约科维奇也比纳达尔多7次，可以看出在红土场上纳达尔超强的上旋球完全压制了德约科维奇反手技术的发挥。
（二）相持阶段网前技术对比分析
表2 两人网前技术对比分析表
上网次数 网前得分 网前得分率
纳达尔 5 5 100%
德约科维奇 6 6 100%
当今网坛优秀职业运动员技术趋于全面，只具有出色的底线技术已不能适应网球技术发展带来的挑战，必须具备完整的技术体系才能在网坛巅峰获得一席之地。从表2可以看出，纳达尔来到网前5次，并且5次得分，德约科维奇6次来到网前6次得分。两人网前得分率均为100%。
三、结论
在相持阶段，纳达尔和德约科维奇均擅长底线抽击，但是德约科维奇在本场比赛中正反手的非受迫性失误均明显高于纳达尔，在红土场上纳达尔的“纳达尔转”具有强大的威力。纳达尔上网次数和成功次数均少于德约科维奇，但两者的差异不具有显著性。
参考文献：
[1] 陶志祥.网球运动教程[M].高等教育出版社.2003.
[2] 独华军，郭开强，苗鹏，方克武.世界男子职业网球选手竞技能力特征分析[J].首都体育学院学报.2008（01）.
摘 要 本文以2012年蒙特卡洛大师赛男单决赛中，西班牙选手纳达尔与塞尔维亚天才德约科维奇的对决比赛为研究对象。采用文献资料法、录像观察法、数理统计法、专家访谈法、对比分析法，对纳达尔与德约科维奇比赛的相持阶段进行技术统计分析。
关键词 相持阶段 网球
纳达尔是典型的红土打法，属防御型打法，跑动能力强，是他的特点，并经常在及其被动的情况下仍然可以击出高质量的回球，使对手措手不及。德约科维奇的技术相当全面，动作近乎完美，最喜欢打硬地。他稳定的底线相持能力，均衡的正、反手，网前和高压球的处理，各项技术都十分出色。
一、研究对象与方法
（一）研究对象：本文以2012年纳达尔与德约科维奇蒙特卡洛大师赛决赛比赛为研究对象。
（二）研究方法：1.文献资料法。通过中国知网查询近十年来有关网球技战术分析的相关文献，初步掌握有关网球技战术方面研究的基本情况和未来发展趋势为本文的写作提供了文献依据。通过查阅21012年蒙特卡洛大师赛数据统计库获得部分相关数据。2.录像观察法。通过观察德约科维奇与纳达尔在2012年蒙特卡洛大师赛决赛的录像，观察两人相关技术统计数据。3.数理统计法。对录像中统计的相关技术数据运用Excel进行数理统计分析。4.对比分析法。对数理统计结果进行对比分析，并得出相应结论。
二、研究结果与分析
（一）相持阶段底线技术对比分析
表1 相持阶段底线技术对比分析表
底线对攻主动得分 非受迫性失误
正手 反手 正手 反手
纳达尔 10 6 4 6
德约科维奇 6 5 12 13
图1 相持阶段底线技术对比分析
通过表1我们可以看到，纳达尔在底线对攻中主动得分数为16，其中正手得分为10，反手得分为6。德约科维奇在底线对攻中主动得分数为11，其中正手得分为6，反手得分为5。非受迫性失误方面，纳达尔总非受迫性失误为10次，其中正手非受迫性失误4次，反手非受迫性失误为6次。德约科维奇总非受迫性失误为25次，其中正手非受迫性失误为12次，反手非受迫性失误为13次。
纳达尔属于底线防守型球员，他具有超强的正手上旋球和快速的移动脚步，超强上旋的正手球——“纳达尔转”在红土上可以弹跳的更高，这使得本来难找到击球点的对手在红土上更加掌握击球点，从而为纳达尔带来进攻机会。德约科维奇正手球路变化较多，球路角度变化大，大角度的击球能够有效的调动对手，使对手疲于救球而不能有效的组织进攻，使得德约科维奇的技术特点优势并不明显。通过图1我们可以直观的看到在正手主动得分方面纳达尔高于德约科维奇4次，但是正手的非受迫性失误却比德约科维奇少8次，这种差异具有显著性，在本场比赛中德约科维奇的正手表现明显不如纳达尔。反手方面的表现，德约科维奇反手得分为5，纳达尔反手得分为6，两者的差异不具有显著性，两人均为双手反拍，可以说在世界职业网球选手中德约科维奇的双手反手技术是最好的，但是在本场比赛中德约科维奇反手主动得分却比纳达尔少1次，反手非受迫性失误上德约科维奇也比纳达尔多7次，可以看出在红土场上纳达尔超强的上旋球完全压制了德约科维奇反手技术的发挥。
（二）相持阶段网前技术对比分析
表2 两人网前技术对比分析表
上网次数 网前得分 网前得分率
纳达尔 5 5 100%
德约科维奇 6 6 100%
当今网坛优秀职业运动员技术趋于全面，只具有出色的底线技术已不能适应网球技术发展带来的挑战，必须具备完整的技术体系才能在网坛巅峰获得一席之地。从表2可以看出，纳达尔来到网前5次，并且5次得分，德约科维奇6次来到网前6次得分。两人网前得分率均为100%。
三、结论
在相持阶段，纳达尔和德约科维奇均擅长底线抽击，但是德约科维奇在本场比赛中正反手的非受迫性失误均明显高于纳达尔，在红土场上纳达尔的“纳达尔转”具有强大的威力。纳达尔上网次数和成功次数均少于德约科维奇，但两者的差异不具有显著性。
参考文献：
[1] 陶志祥.网球运动教程[M].高等教育出版社.2003.
[2] 独华军，郭开强，苗鹏，方克武.世界男子职业网球选手竞技能力特征分析[J].首都体育学院学报.2008（01）.