论文部分内容阅读
原告提交更多证据，试图勾画出两年间FIS如何逐步接近张恩照，并期望借此关系向建行出售其银行系统软件的过程；被告反诉其干扰商业往来
曾经轰动一时的中国建设银行前董事长张恩照美国涉讼一案又生波澜。
3月6日，该案已转至美国佛罗里达州联邦法院审理，原告此番提出了更多新证据，其中部分证据称，张恩照亲属在建行与美国一家名为Fidelity Information Services（下称FIS）的金融软件公司的交易中涉嫌收受大量贿赂。
2005年3月16日，重组上市进程中的中国建设银行董事长张恩照突然离职。《财经》调查发现，张恩照在美国加州的一场民事诉讼被指控受贿（参见《财经》2005年第6期“张恩照美国被诉”）。
一年以来，此案的审讯由于管辖权等原因，在美国加利福尼亚州蒙特雷县高等法院、北加州联邦法院和佛罗里达州联邦法院之间做“公文旅行”，直至今年3月6日，原告Grace & Digital Information Technology 公司（下称G&D）正式在佛罗里达州起诉FIS等六名被告，为争取其超过5000万美元的中介费开始新一轮法庭较量。
官司愈演愈烈。日前，被告FIS打破沉默，转而指控原告滥用司法程序、妨碍正常商业往来，并要求G＆D赔偿其实际损失和惩罚性损失。
报销＝行贿？
张恩照案始于建行从FIS巨额采购的一套软件系统。当时，渴望突破中国市场的FIS希望向建行出售该公司研发的“高级信贷解决方案服务管理系统（the Advanced Lending Solution Servicing Manager，下称ALS-SM）”。2001年6月，FIS与注册于北京的G&D公司签订合同，雇佣该公司为代理商，并允诺于15年内有33.3％的使用执照提成，以及15％的安装费提成。如完成预计的1.76亿美元的合同，G&D赚取的佣金将高达5866万美元。G&D是一家台资公司，注册資金不过100万美元。
不料，时任建行行长的王雪冰突然因受贿罪下台入狱。在G&D斡旋下，FIS与建行之间原已获进展的软件交易就此搁浅，“G&D在此当口神秘消失。”FIS国际部亚太地区总监费世文（Simon Bakker）日前接受《财经》专访时说。FIS在寻告无果的情况下，于2002年3月单方停止与G&D和约，转而另寻他途。
原告G&D则认为，FIS是因为有“新欢”才踢掉“旧爱”，因此于2004年底在美国加州兴讼，指称FIS在2003年5月到2005年3月，通过新任建行行长张恩照的密友邹建华（部分法庭文件中误作“周建华”）多次行贿。
不过，此次向佛罗里达州联邦法院提起的新起诉书中，张恩照已不在被告名单之列。除原有公司被告FIS及其母公司，新起诉还包括三名个人被告：FIS亚太业务执行董事约翰黑利（John Haley）、FIS国际业务总裁吉姆威尔逊（Wilson）、FIS驻华总代表张冲（Felix Tsung Chang）。
在这份起诉书中，邹建华被称为“张（恩照）的20年老朋友和邻居”，是FIS与张恩照建立联系的关键人物。而在与Alltel Information Services（FIS的前身所属公司，下称AIS）的合同中，邹建华的身份是“客户经理”。
原告G&D公司在取证过程中，从被告FIS处获得了数十万页的内部文件和相关通讯记录。自此，大量关于FIS、张恩照以及中间人邹建华交涉的细节浮出水面，勾画出两年间FIS如何逐步接近张恩照，并期望借此关系向建行出售其银行系统软件的过程。
除因首次起诉一起知名的张恩照卵石滩高尔夫球之旅（FIS支付张恩照包车、打球、住宿费用共近5000美元），涉及张恩照及其家属的发票内容还包括：张恩照与其妻张俭到伦敦探望儿子的住宿，张俭由香港飞往上海的机票；张恩照之子与邹建华及两名女性友人在美国洛杉矶和拉斯维加斯旅行三天的费用，以及张恩照之子在香港和上海间多次往返机票，与同伴在浙江舟山庆祝2004年新年的部分花销，等等。
其中，2002年5月张恩照夫妇在去伦敦前，通过邹建华要求FIS为其预订旅馆。FIS的亚太业务执行董事约翰黑利指示该公司伦敦雇员：“……张行长是中国第五大银行（编者注：原文如此）建设银行行长，我们要跟他建立关系，安排一下旅行事宜。”结果，FIS为张恩照夫妇安排了每天超过185英镑的房间。
起诉书称，此次“帮忙”见效明显，当年5月15日黑利即接到北京雇员通知，建行已经决定再次开始接触FIS。
2004年中国国庆节期间，应张恩照要求，FIS安排他和随行人员到美国佛罗里达州游玩。威尔逊在给FIS董事长的电子邮件中强调了此行的重要性：“在过去的18个月里面，建行付给我们1100万美元，我们相信今后的12个月或者18个月中也会得到类似的收益……行长就快到美国度假，我希望能用公司的喷气式专用机把他从旧金山送到杰克逊维尔“（FIS总部所在地，位于美国佛罗里达州）。”
证据显示，FIS公司最终照单全付：公司专机接送张恩照一行横穿美国、乘坐加长轿车观光、在豪华海滨餐馆就餐，等等。
除旅行开销，邹建华经手的花费还包括大量在北京、上海和香港的鲍鱼和鱼翅酒店消费的餐饮票，从香港购买多台数码相机，多件名牌化妆品、时装的发票等。
除了张恩照本人，一些其他建行高级官员的名字也出现在G&D出示的证据中，尽管涉及的无非是机票、餐饮酒店娱乐消费等这些在国内银行人士看来司空见惯的“小事”。
G&D起诉书记载，2002年邹建华提议FIS为建行科技部的“二号人物”（副总经理）沈奕明安排一次美国旅行，借此拉拢关系。沈成行与否尚未可知，但2003年1月9日黑利在与员工的电子邮件中，讨论报销沈奕明参加上海举行的沃尔沃高尔夫球公开赛的费用，此行也是邹建华作陪。
另外，2003年8月，FIS还报销了标示为“张的女儿”的上海、巴黎、罗马辗转机票和数件礼品，价值数万元人民币。据《财经》记者了解，“张的女儿”系指原建设银行总行科技部总经理张益民之女。对于“张的女儿”欧洲数国之行的机票，FIS的母公司FNF公司执行副总裁、首席法律顾问彼得沙多斯基（Peter Sadowski）在与《财经》记者的电子邮件采访中表示，是邹建华错误提交了“张的女儿”的单据，实际应该报销的是陪同的邹建华的费用。
另据间接消息，张益民在女儿旅行结束后，曾主动向总行有关部门归还此笔被FIS错误报销的费用，以示其主观上并不愿意接受外部公司的“帮助”。张于2006年2月底调离建行总行科技部，赴任上海分行。
针对以上单据报销涉嫌行贿的指控，FIS国际部亚太地区总监费世文辩称，按照FIS和邹建华的合同规定，邹建华的报酬设计就是每月佣金外加每月700美元的“娱乐费用”。从2002年7月到2005年3月，邹在29个月中获得FIS总计17万美元的佣金或费用报销。FIS仅对邹建华本人实际发生的费用予以报销，而经过FIS事后统计，在邹为FIS服务期间，在17万美元费用总额中，错误报销金额不超过4000美元。
另外，费世文认为，G&D渲染了一些很平常的商业活动行为，“一些在美国很正常的待客之道被他们夸大为贿赂。”费世文同时强烈否认存在对张益民等其他建行官员行贿的行为，“我们当然认识他们，但仅限于业务往来。”
百万美金
除了价值十多万美元的报销，控方认为FIS向张恩照直接行贿105万美金。这正是G&D2004年底首次提起诉讼中最具杀伤力的指控。
2004年1月和4月，黑利以中介费为名，向香港上市公司Prosten Technology Holdings Limited（香港交易所创业板代码：8026，下称长达科技）分两次分别支付了52.5万美元，汇入该公司在上海商业银行和香港汇丰银行的账户。G&D认为这笔钱即FIS给张恩照的贿款，FIS则极力否认。
“按照与长达科技签订的代理销售和约，FIS支付长达105万美金的销售提成。长达科技已经公开否认张恩照从这笔钱中得到任何好处。”FNF公司执行副总裁、首席法律顾问彼得沙多斯基在与《财经》记者的电子邮件采访中说。
在FIS的账目上，这笔钱开支列于“技术外包提成”项下。但据G&D的起诉书，黑利在给张冲的邮件中却提到，这是给邹建华和长达的介绍费：“邹提供的这种服务我们称之为介绍费或者协助市场费。一般情况下，如果中介是个人，我们给1％－3％的提成，或者根据交易额大小，5万美金到20万美金的封顶。我要强调的是，根据长达现在提供的服务，7％的提成已经很慷慨了。作为美国《财富》杂志500强的企业，我必须遵守一定的规章制度。”
费世文告诉《财经》，G&D和长达科技这两任代理公司和邹建华的角色几乎一样，均只是关系人或客户经理的身份，对技术没有任何帮助。
原告律师张晋蜀认为，张恩照与这105万美元有染。他在接受《财经》记者采访时说，FIS给钱的事实在FIS员工的邮件中体现，而长达科技的执行董事、总经理和大股东叶向平（Yip Hoen Ping，又名Bobby Yip）和张恩照的紧密关系，暗示出这笔钱的下家应是这位建行行长。但张晋蜀没有就此提供更多证据。
即便无法证明长达科技与张恩照的关系，FIS通过邹建华和长达科技进行销售代理的行为是否涉嫌违反美国的《反海外腐败法》（Foreign Corrupt Practices Act，下称FCPA）？路伟国际律师事务所北京办事处主任合伙人吕立山（Robert Lewis）认为，这是一个相当敏感的话题。
吕曾经担任加拿大北电网络亚太地区总法律顾问，当时北电在亚太地区的主要业务就是销售。“代理商如果行贿，同样适用FCPA，即你不能通过代理商做你不能直接做的事情。”他说。
吕立山向《财经》分析称，在惯例上，美国公司每请一个代理商或中间商，都应该做严格的尽职调查，要调查代理商的背景、股东情况、公司形象和声誉，确保代理商没有不当行为的经历，没有涉及不当行为的诉讼等等。
另外，也要确保所付佣金与代理商提供的服务对等匹配，确保佣金没有用于其他非法用途。事实上，在G＆D与FIS的前身AIS签订合约时，亦有条文载明，不得违反FCPA。
“我对张恩照案没有具体研究，但长达的代理合同金额达到7％左右，就我个人经验来看，这个比例是相当高的。至于G＆D高达三分之一的佣金比例，更是没有听说过。”吕立山说，“如果客户经理的角色只是提供关系人服务，公司一般都会特别担心，即他的职能只是提供腐败付款的渠道。”
RICO之控
此案另一引人注目之处在于，G&D指控罪名在原案“合同违约、违反美国《海外腐败行为法》”的基础之上，增加了“违反《反诈骗腐败组织集团犯罪法》”。
《反诈骗腐败组织集团犯罪法》（下称RICO）系美国联邦法案，俗称“反黑法”，专门惩罚黑社会或者有组织的犯罪行动，判刑最高可达20年。在民事诉讼中，如果因违反RICO造成损害，则可判三倍赔偿。四年前，在中行纽约分行诈骗案中，纽约联邦南区法院判周强、刘萍违反RICO，中行获判1.25亿美元惩罚性损害赔偿。此番G&D控告FIS等触犯RICO第1962条第C项和D项规定，并提出5000万美元的损失。如罪名成立，FIS将赔偿1.5亿美元和诉讼、取证及律师费。
FIS迅速回应。先是向法院提出G&D的讼案不符合《反诈骗腐败组织集团犯罪法》的管辖范围，其指控的“贿赂”行为也与声称遭受的中介费损失没有因果关系，从而希望从程序角度再次击败G&D的指控。至于与G&D的合同，FIS认为在该公司和邹建华等人接触之前已经终止，不构成毁约。
FNF执行副总裁彼得沙多斯基在电子邮件中对《财经》表示，起诉书充斥了“虚假内容”，无非是想将佣金的民事纠纷闹大，而且FIS否认有任何违法行为。FIS国际部亚太地区总监费世文在最近的媒体见面会上说，此案已经对公司在中国的合作造成不利影响。两次G&D的讼案都正好是该公司在中国合作进展有重大突破之时。不过，FIS不会考虑庭外和解。
今年3月16日，FIS在同一法院起诉G&D，指控其妨碍正常商业往来，捏造罪名和滥用司法程序。
FIS于今年2月在美国上市，总市值达43亿美元。据《财经》了解，FIS的银行软件产品颇受业界认可，虽然其中国市场业务受张恩照案影响经历了不少挫折，但其与建行的合作依然还在继续。目前FIS提供的ALS-SM产品，已经从建行深圳分行试点推广到广东和北京。
本刊记者陈慧颖对此文亦有贡献
张恩照案大事记
2001年6月G&D和AIS（即后来的FIS）签约，G＆D可在建行项目中高额提成
2002年1月建行行长王雪冰下台。G&D关闭北京办事处
2002年3月28日FIS书面通知G&D，將于一个月内终止合同
2003年1月FIS与长达科技签订代理协议
2003年12月和2004年4月FIS共向长达科技账户注入105万美元
2004年12月G&D起诉FIS和张恩照
2006年3月6日G&D在佛罗里达州起诉包括FIS及其控股公司在内的五名被告
2006年3月16日FIS在同一法院起诉G&D妨碍正常商业往来，捏造罪名滥用司法程序
曾经轰动一时的中国建设银行前董事长张恩照美国涉讼一案又生波澜。
3月6日，该案已转至美国佛罗里达州联邦法院审理，原告此番提出了更多新证据，其中部分证据称，张恩照亲属在建行与美国一家名为Fidelity Information Services（下称FIS）的金融软件公司的交易中涉嫌收受大量贿赂。
2005年3月16日，重组上市进程中的中国建设银行董事长张恩照突然离职。《财经》调查发现，张恩照在美国加州的一场民事诉讼被指控受贿（参见《财经》2005年第6期“张恩照美国被诉”）。
一年以来，此案的审讯由于管辖权等原因，在美国加利福尼亚州蒙特雷县高等法院、北加州联邦法院和佛罗里达州联邦法院之间做“公文旅行”，直至今年3月6日，原告Grace & Digital Information Technology 公司（下称G&D）正式在佛罗里达州起诉FIS等六名被告，为争取其超过5000万美元的中介费开始新一轮法庭较量。
官司愈演愈烈。日前，被告FIS打破沉默，转而指控原告滥用司法程序、妨碍正常商业往来，并要求G＆D赔偿其实际损失和惩罚性损失。
报销＝行贿？
张恩照案始于建行从FIS巨额采购的一套软件系统。当时，渴望突破中国市场的FIS希望向建行出售该公司研发的“高级信贷解决方案服务管理系统（the Advanced Lending Solution Servicing Manager，下称ALS-SM）”。2001年6月，FIS与注册于北京的G&D公司签订合同，雇佣该公司为代理商，并允诺于15年内有33.3％的使用执照提成，以及15％的安装费提成。如完成预计的1.76亿美元的合同，G&D赚取的佣金将高达5866万美元。G&D是一家台资公司，注册資金不过100万美元。
不料，时任建行行长的王雪冰突然因受贿罪下台入狱。在G&D斡旋下，FIS与建行之间原已获进展的软件交易就此搁浅，“G&D在此当口神秘消失。”FIS国际部亚太地区总监费世文（Simon Bakker）日前接受《财经》专访时说。FIS在寻告无果的情况下，于2002年3月单方停止与G&D和约，转而另寻他途。
原告G&D则认为，FIS是因为有“新欢”才踢掉“旧爱”，因此于2004年底在美国加州兴讼，指称FIS在2003年5月到2005年3月，通过新任建行行长张恩照的密友邹建华（部分法庭文件中误作“周建华”）多次行贿。
不过，此次向佛罗里达州联邦法院提起的新起诉书中，张恩照已不在被告名单之列。除原有公司被告FIS及其母公司，新起诉还包括三名个人被告：FIS亚太业务执行董事约翰黑利（John Haley）、FIS国际业务总裁吉姆威尔逊（Wilson）、FIS驻华总代表张冲（Felix Tsung Chang）。
在这份起诉书中，邹建华被称为“张（恩照）的20年老朋友和邻居”，是FIS与张恩照建立联系的关键人物。而在与Alltel Information Services（FIS的前身所属公司，下称AIS）的合同中，邹建华的身份是“客户经理”。
原告G&D公司在取证过程中，从被告FIS处获得了数十万页的内部文件和相关通讯记录。自此，大量关于FIS、张恩照以及中间人邹建华交涉的细节浮出水面，勾画出两年间FIS如何逐步接近张恩照，并期望借此关系向建行出售其银行系统软件的过程。
除因首次起诉一起知名的张恩照卵石滩高尔夫球之旅（FIS支付张恩照包车、打球、住宿费用共近5000美元），涉及张恩照及其家属的发票内容还包括：张恩照与其妻张俭到伦敦探望儿子的住宿，张俭由香港飞往上海的机票；张恩照之子与邹建华及两名女性友人在美国洛杉矶和拉斯维加斯旅行三天的费用，以及张恩照之子在香港和上海间多次往返机票，与同伴在浙江舟山庆祝2004年新年的部分花销，等等。
其中，2002年5月张恩照夫妇在去伦敦前，通过邹建华要求FIS为其预订旅馆。FIS的亚太业务执行董事约翰黑利指示该公司伦敦雇员：“……张行长是中国第五大银行（编者注：原文如此）建设银行行长，我们要跟他建立关系，安排一下旅行事宜。”结果，FIS为张恩照夫妇安排了每天超过185英镑的房间。
起诉书称，此次“帮忙”见效明显，当年5月15日黑利即接到北京雇员通知，建行已经决定再次开始接触FIS。
2004年中国国庆节期间，应张恩照要求，FIS安排他和随行人员到美国佛罗里达州游玩。威尔逊在给FIS董事长的电子邮件中强调了此行的重要性：“在过去的18个月里面，建行付给我们1100万美元，我们相信今后的12个月或者18个月中也会得到类似的收益……行长就快到美国度假，我希望能用公司的喷气式专用机把他从旧金山送到杰克逊维尔“（FIS总部所在地，位于美国佛罗里达州）。”
证据显示，FIS公司最终照单全付：公司专机接送张恩照一行横穿美国、乘坐加长轿车观光、在豪华海滨餐馆就餐，等等。
除旅行开销，邹建华经手的花费还包括大量在北京、上海和香港的鲍鱼和鱼翅酒店消费的餐饮票，从香港购买多台数码相机，多件名牌化妆品、时装的发票等。
除了张恩照本人，一些其他建行高级官员的名字也出现在G&D出示的证据中，尽管涉及的无非是机票、餐饮酒店娱乐消费等这些在国内银行人士看来司空见惯的“小事”。
G&D起诉书记载，2002年邹建华提议FIS为建行科技部的“二号人物”（副总经理）沈奕明安排一次美国旅行，借此拉拢关系。沈成行与否尚未可知，但2003年1月9日黑利在与员工的电子邮件中，讨论报销沈奕明参加上海举行的沃尔沃高尔夫球公开赛的费用，此行也是邹建华作陪。
另外，2003年8月，FIS还报销了标示为“张的女儿”的上海、巴黎、罗马辗转机票和数件礼品，价值数万元人民币。据《财经》记者了解，“张的女儿”系指原建设银行总行科技部总经理张益民之女。对于“张的女儿”欧洲数国之行的机票，FIS的母公司FNF公司执行副总裁、首席法律顾问彼得沙多斯基（Peter Sadowski）在与《财经》记者的电子邮件采访中表示，是邹建华错误提交了“张的女儿”的单据，实际应该报销的是陪同的邹建华的费用。
另据间接消息，张益民在女儿旅行结束后，曾主动向总行有关部门归还此笔被FIS错误报销的费用，以示其主观上并不愿意接受外部公司的“帮助”。张于2006年2月底调离建行总行科技部，赴任上海分行。
针对以上单据报销涉嫌行贿的指控，FIS国际部亚太地区总监费世文辩称，按照FIS和邹建华的合同规定，邹建华的报酬设计就是每月佣金外加每月700美元的“娱乐费用”。从2002年7月到2005年3月，邹在29个月中获得FIS总计17万美元的佣金或费用报销。FIS仅对邹建华本人实际发生的费用予以报销，而经过FIS事后统计，在邹为FIS服务期间，在17万美元费用总额中，错误报销金额不超过4000美元。
另外，费世文认为，G&D渲染了一些很平常的商业活动行为，“一些在美国很正常的待客之道被他们夸大为贿赂。”费世文同时强烈否认存在对张益民等其他建行官员行贿的行为，“我们当然认识他们，但仅限于业务往来。”
百万美金
除了价值十多万美元的报销，控方认为FIS向张恩照直接行贿105万美金。这正是G&D2004年底首次提起诉讼中最具杀伤力的指控。
2004年1月和4月，黑利以中介费为名，向香港上市公司Prosten Technology Holdings Limited（香港交易所创业板代码：8026，下称长达科技）分两次分别支付了52.5万美元，汇入该公司在上海商业银行和香港汇丰银行的账户。G&D认为这笔钱即FIS给张恩照的贿款，FIS则极力否认。
“按照与长达科技签订的代理销售和约，FIS支付长达105万美金的销售提成。长达科技已经公开否认张恩照从这笔钱中得到任何好处。”FNF公司执行副总裁、首席法律顾问彼得沙多斯基在与《财经》记者的电子邮件采访中说。
在FIS的账目上，这笔钱开支列于“技术外包提成”项下。但据G&D的起诉书，黑利在给张冲的邮件中却提到，这是给邹建华和长达的介绍费：“邹提供的这种服务我们称之为介绍费或者协助市场费。一般情况下，如果中介是个人，我们给1％－3％的提成，或者根据交易额大小，5万美金到20万美金的封顶。我要强调的是，根据长达现在提供的服务，7％的提成已经很慷慨了。作为美国《财富》杂志500强的企业，我必须遵守一定的规章制度。”
费世文告诉《财经》，G&D和长达科技这两任代理公司和邹建华的角色几乎一样，均只是关系人或客户经理的身份，对技术没有任何帮助。
原告律师张晋蜀认为，张恩照与这105万美元有染。他在接受《财经》记者采访时说，FIS给钱的事实在FIS员工的邮件中体现，而长达科技的执行董事、总经理和大股东叶向平（Yip Hoen Ping，又名Bobby Yip）和张恩照的紧密关系，暗示出这笔钱的下家应是这位建行行长。但张晋蜀没有就此提供更多证据。
即便无法证明长达科技与张恩照的关系，FIS通过邹建华和长达科技进行销售代理的行为是否涉嫌违反美国的《反海外腐败法》（Foreign Corrupt Practices Act，下称FCPA）？路伟国际律师事务所北京办事处主任合伙人吕立山（Robert Lewis）认为，这是一个相当敏感的话题。
吕曾经担任加拿大北电网络亚太地区总法律顾问，当时北电在亚太地区的主要业务就是销售。“代理商如果行贿，同样适用FCPA，即你不能通过代理商做你不能直接做的事情。”他说。
吕立山向《财经》分析称，在惯例上，美国公司每请一个代理商或中间商，都应该做严格的尽职调查，要调查代理商的背景、股东情况、公司形象和声誉，确保代理商没有不当行为的经历，没有涉及不当行为的诉讼等等。
另外，也要确保所付佣金与代理商提供的服务对等匹配，确保佣金没有用于其他非法用途。事实上，在G＆D与FIS的前身AIS签订合约时，亦有条文载明，不得违反FCPA。
“我对张恩照案没有具体研究，但长达的代理合同金额达到7％左右，就我个人经验来看，这个比例是相当高的。至于G＆D高达三分之一的佣金比例，更是没有听说过。”吕立山说，“如果客户经理的角色只是提供关系人服务，公司一般都会特别担心，即他的职能只是提供腐败付款的渠道。”
RICO之控
此案另一引人注目之处在于，G&D指控罪名在原案“合同违约、违反美国《海外腐败行为法》”的基础之上，增加了“违反《反诈骗腐败组织集团犯罪法》”。
《反诈骗腐败组织集团犯罪法》（下称RICO）系美国联邦法案，俗称“反黑法”，专门惩罚黑社会或者有组织的犯罪行动，判刑最高可达20年。在民事诉讼中，如果因违反RICO造成损害，则可判三倍赔偿。四年前，在中行纽约分行诈骗案中，纽约联邦南区法院判周强、刘萍违反RICO，中行获判1.25亿美元惩罚性损害赔偿。此番G&D控告FIS等触犯RICO第1962条第C项和D项规定，并提出5000万美元的损失。如罪名成立，FIS将赔偿1.5亿美元和诉讼、取证及律师费。
FIS迅速回应。先是向法院提出G&D的讼案不符合《反诈骗腐败组织集团犯罪法》的管辖范围，其指控的“贿赂”行为也与声称遭受的中介费损失没有因果关系，从而希望从程序角度再次击败G&D的指控。至于与G&D的合同，FIS认为在该公司和邹建华等人接触之前已经终止，不构成毁约。
FNF执行副总裁彼得沙多斯基在电子邮件中对《财经》表示，起诉书充斥了“虚假内容”，无非是想将佣金的民事纠纷闹大，而且FIS否认有任何违法行为。FIS国际部亚太地区总监费世文在最近的媒体见面会上说，此案已经对公司在中国的合作造成不利影响。两次G&D的讼案都正好是该公司在中国合作进展有重大突破之时。不过，FIS不会考虑庭外和解。
今年3月16日，FIS在同一法院起诉G&D，指控其妨碍正常商业往来，捏造罪名和滥用司法程序。
FIS于今年2月在美国上市，总市值达43亿美元。据《财经》了解，FIS的银行软件产品颇受业界认可，虽然其中国市场业务受张恩照案影响经历了不少挫折，但其与建行的合作依然还在继续。目前FIS提供的ALS-SM产品，已经从建行深圳分行试点推广到广东和北京。
本刊记者陈慧颖对此文亦有贡献
张恩照案大事记
2001年6月G&D和AIS（即后来的FIS）签约，G＆D可在建行项目中高额提成
2002年1月建行行长王雪冰下台。G&D关闭北京办事处
2002年3月28日FIS书面通知G&D，將于一个月内终止合同
2003年1月FIS与长达科技签订代理协议
2003年12月和2004年4月FIS共向长达科技账户注入105万美元
2004年12月G&D起诉FIS和张恩照
2006年3月6日G&D在佛罗里达州起诉包括FIS及其控股公司在内的五名被告
2006年3月16日FIS在同一法院起诉G&D妨碍正常商业往来，捏造罪名滥用司法程序