论文部分内容阅读
【摘 要】石油峰值已是不容忽视的事实，必将对石油工业，甚至对世界经济、政治和军事带来一系列的冲击。因此应对石油峰值的措施的研究对于石油企业、石油工业以及整个国民经济的可持续发展具有重大的战略意义。有关国家已经加强了对石油峰值的重视并采取相应措施。
【关键词】世界石油；石油峰值；后石油时代；危机管理
一、美国
George C. Georgiou（1993）认为鉴于20世纪世界能源生产和消费模式，石油仍将成为美国和世界维持21世纪最重要的能源来源。对于能源峰值的到来，Georgiou指出应该在提高能源利用效率，并提高发展化石燃料的替代形式可再生能源的能力。美国应该采取有助于增强美国的能源安全的全面的国家能源政策。David L. Greene（2010）指出伴随着石油峰值的到来，油价会进一步上升。为保证美国的能源安全，应该努力实现石油独立。美国的石油独立并非禁止石油的进口或停止石油的使用而是指尽最大可能减少石油进口与石油使用。这需要政府采取有效政策使之得以实现。实现石油独立的主要方法是减少石油进口和使用。到2030年美国需要减少大约三分之一的石油使用，增加本国三分之一的石油供给才能使本国在2040年达到石油独立。
二、加拿大
Dr.Gary Kendall（2008）指出由于油价的上升，常规石油的获得会越来越难，因此加拿大必须终止对常规石油的依赖。能源供应的安全来源于多样化。油砂的开发迅速发展。应努力发展包括天然气制合成油、煤制油、生物燃料等在内的非常规石油。交通领域的电力化，有利于提高能源利用率、增强能源安全、避免由高油价导致的经济风险。交通运输领域的电力化是不可避免的趋势。另外还应该大力开发发电核能、生物能、太阳能、风能、水力、潮汐能、地热能。
三、瑞典
当前，世界范围内专门研究石油峰值的组织主要是位于瑞典乌普萨拉市的石油峰值研究协会ASPO（the association of the study for peak oil and gas）。作为一个国际性组织，ASPO已经成为石油峰值研究的倡导者，是世界石油峰值研究的一面旗帜。Yu-Jr Huang（2010）指出：瑞典总理于2006年喊出了“迈向2020年零石油国家”：第一，瑞典从高度仰赖石油进口国家逐步转向零石油国家，代表通过国家为主要行为者，针对国家形式制定替代能源政策，并以阶段性执行为评估调整，证明该政策具有可行性及实用性；第二，除了鉆研原油探勘技术延长可开采年限，外交结盟或其他方式确保能源供应，对于高度依赖石油进口国家，替代能源政策可能成为一种辅助性，甚至是能源自主性的政策新选项。
四、中国
赵林、冯连勇（2007）指出近几年来，中国和印度对原油的需求量不断增加，其主要原因在于交通运输领域的快速发展以及缺少对于化石燃料的其它替代品。因此，大力发展交通运输领域的化石燃料的其它替代品显得尤为重要。赵林、冯连勇指出中国作为世界第二大石油消费国，较快增长的石油需求使得节能和发展替代能源都显得非常必要，因此对石油峰值问题展开研究具有现实意义。而国内相关研究较少，政府和学术界重视不够。因此，他们呼吁更多的学者和专家参与到石油峰值理论的相关研究中来。林志清（2009）认为建立战略石油储备是防范石油供给风险，保障国家能源安全的重要手段，在石油峰值到来之际显得尤为重要。中国应该加紧做好以下几个方面的工作：制定完备的法律体系、形成政府与企业的合力、管理体系与人才队伍的建设、争取国际石油定价权、加强国际交流与合作。
五、中东地区
R.W.Bentley（2002）指出常规石油的供应正处于政治危机的边缘。中东的石油供应国应该减少石油供应，并开始进行长远规划。增加中东地区的石油投资将会在有限程度上增加石油产出。即使增加了投资，中东地区的石油产出也会很快下降，世界上的常规石油产出也会随之下降。世界上存在着大量的非常规石油，还有许多的石油替代品。应该大力开发这些资源以弥补常规石油的衰竭。
六、挪威
Mikeal Hook和Kjell Aleklett（2009）针对挪威的石油生产现状指出，未来对新油田的开发将会产生一定的作用但是不足以补偿大油田的产量下降。石油峰值必然会出现。因此，应该重新评估现有的石油政策。石油峰值导致的石油短缺及现有投资市场的不稳定性使得情况不容乐观。减少石油开采量的政策将成为保证未来挪威人民富裕生活的更好方式。
参 考 文 献
[1]M.King.Hubbert.Energy from Fossil Fuels[J].Science.1949.February 4.Vol.109：103～109
[2]M.King.Hubbert.Nuclear Energy and the Fossil Fuel[A].Drilling and
Production Practice.American Petroleum Institute.1956
[3]M.King.Hubbert.Energy resources[M].1962： 95～120
【关键词】世界石油；石油峰值；后石油时代；危机管理
一、美国
George C. Georgiou（1993）认为鉴于20世纪世界能源生产和消费模式，石油仍将成为美国和世界维持21世纪最重要的能源来源。对于能源峰值的到来，Georgiou指出应该在提高能源利用效率，并提高发展化石燃料的替代形式可再生能源的能力。美国应该采取有助于增强美国的能源安全的全面的国家能源政策。David L. Greene（2010）指出伴随着石油峰值的到来，油价会进一步上升。为保证美国的能源安全，应该努力实现石油独立。美国的石油独立并非禁止石油的进口或停止石油的使用而是指尽最大可能减少石油进口与石油使用。这需要政府采取有效政策使之得以实现。实现石油独立的主要方法是减少石油进口和使用。到2030年美国需要减少大约三分之一的石油使用，增加本国三分之一的石油供给才能使本国在2040年达到石油独立。
二、加拿大
Dr.Gary Kendall（2008）指出由于油价的上升，常规石油的获得会越来越难，因此加拿大必须终止对常规石油的依赖。能源供应的安全来源于多样化。油砂的开发迅速发展。应努力发展包括天然气制合成油、煤制油、生物燃料等在内的非常规石油。交通领域的电力化，有利于提高能源利用率、增强能源安全、避免由高油价导致的经济风险。交通运输领域的电力化是不可避免的趋势。另外还应该大力开发发电核能、生物能、太阳能、风能、水力、潮汐能、地热能。
三、瑞典
当前，世界范围内专门研究石油峰值的组织主要是位于瑞典乌普萨拉市的石油峰值研究协会ASPO（the association of the study for peak oil and gas）。作为一个国际性组织，ASPO已经成为石油峰值研究的倡导者，是世界石油峰值研究的一面旗帜。Yu-Jr Huang（2010）指出：瑞典总理于2006年喊出了“迈向2020年零石油国家”：第一，瑞典从高度仰赖石油进口国家逐步转向零石油国家，代表通过国家为主要行为者，针对国家形式制定替代能源政策，并以阶段性执行为评估调整，证明该政策具有可行性及实用性；第二，除了鉆研原油探勘技术延长可开采年限，外交结盟或其他方式确保能源供应，对于高度依赖石油进口国家，替代能源政策可能成为一种辅助性，甚至是能源自主性的政策新选项。
四、中国
赵林、冯连勇（2007）指出近几年来，中国和印度对原油的需求量不断增加，其主要原因在于交通运输领域的快速发展以及缺少对于化石燃料的其它替代品。因此，大力发展交通运输领域的化石燃料的其它替代品显得尤为重要。赵林、冯连勇指出中国作为世界第二大石油消费国，较快增长的石油需求使得节能和发展替代能源都显得非常必要，因此对石油峰值问题展开研究具有现实意义。而国内相关研究较少，政府和学术界重视不够。因此，他们呼吁更多的学者和专家参与到石油峰值理论的相关研究中来。林志清（2009）认为建立战略石油储备是防范石油供给风险，保障国家能源安全的重要手段，在石油峰值到来之际显得尤为重要。中国应该加紧做好以下几个方面的工作：制定完备的法律体系、形成政府与企业的合力、管理体系与人才队伍的建设、争取国际石油定价权、加强国际交流与合作。
五、中东地区
R.W.Bentley（2002）指出常规石油的供应正处于政治危机的边缘。中东的石油供应国应该减少石油供应，并开始进行长远规划。增加中东地区的石油投资将会在有限程度上增加石油产出。即使增加了投资，中东地区的石油产出也会很快下降，世界上的常规石油产出也会随之下降。世界上存在着大量的非常规石油，还有许多的石油替代品。应该大力开发这些资源以弥补常规石油的衰竭。
六、挪威
Mikeal Hook和Kjell Aleklett（2009）针对挪威的石油生产现状指出，未来对新油田的开发将会产生一定的作用但是不足以补偿大油田的产量下降。石油峰值必然会出现。因此，应该重新评估现有的石油政策。石油峰值导致的石油短缺及现有投资市场的不稳定性使得情况不容乐观。减少石油开采量的政策将成为保证未来挪威人民富裕生活的更好方式。
参 考 文 献
[1]M.King.Hubbert.Energy from Fossil Fuels[J].Science.1949.February 4.Vol.109：103～109
[2]M.King.Hubbert.Nuclear Energy and the Fossil Fuel[A].Drilling and
Production Practice.American Petroleum Institute.1956
[3]M.King.Hubbert.Energy resources[M].1962： 95～120