论文部分内容阅读
元青花的研究在一些方面曾陷入了误区，影响了元青花研究的发展。元青花的产生不是偶然的，元青花产生后，为什么会如此成熟?为什么会有这么多丰富多彩的大型器?景德镇在宋代主要生产中小型器具，到了元代突然生产一些成熟的大型香花器，而且画工十分精美，中间似乎有个不可理解的间隔期。其实是因为宋元之交大量磁州窑工南迁至景德镇，与当地的青白瓷技术相结合，结束了过去单纯生产中小器的历史，造就了陶瓷史上璀璨的一页。而景德镇元青花瓷绘画之所以无比精美，因为那些精美的瓷器本身就不是工匠画的，而是流茖到景德镇画家的手笔中。这些画家和工匠在当时生产不大束缚的情况下，才会尽兴描绘如此精美的图案，生产如此丰富多彩的造型。看待元青花不用选择什么典型器，因为他们中许多都是艺术家的手笔，每一件都是艺术家心血的结晶，每一件和每一件比都不相同。如果完全相同，就是模仿或者印刷的了。因此鉴定元青花的画工，要看基本的绘画风格。要理解它有后人不可思议的繁多的造型。这样，在研究和鉴定元青花时才不会在新发现器物面前畏缩，才不会因死板的去对照某一笔画的位置而否定了整体。
关于元青花的胎釉
景德镇元青花是从宋影青瓷发展而来的。它的基本胎色是白色而微显青灰，瓷胎断面可见扁长形狭窄孔隙，这一点是现代仿品所不具有的。只要我们放开眼光，实事求是，都会逐渐认识到。元青花除了青白釉青花，还有卵白釉青花、红釉青花等。在其他窑口中还有青釉青花，灰青釉青花等等，不一而足。由于在窑中受火位置的不同或串烟等原因，元青花的釉色还会有多种细微的变化，这都是不奇怪的。一般来说胎体厚重，这种说法在大多数情况下是对的，但是不能绝对化。元青花的细路瓷中确实也有胎体轻薄的一种。我们既要承认一般的东西，也要承认特殊的东西，这样看才会全面些，才不会犯教条主义的毛病，把真东西看成假东西而抛弃了。
关于进口苏料问题
长期以来，陶瓷界—直延用古人的说法，认为元和早明青花是使用西部进口的苏麻里青料，苏渤尼青只是苏麻里青的不问译音。但是，我们在研究早期青花瓷的时候，发现在有铁锈斑沉积的进口钴料瓷器中，发色明显的不同，有的兰色纯正，有的浓艳泛紫，有的兰中闪灰；而且铁锈斑沉积也不同，有的是大块大片的沉积，向釉面上反出锡光，有的线状沉积，面积大时形成网状，而外反锡光，还有的是在釉中向釉面返升褐色游离的絮状铁斑，但不见锡光。而且这种铁锈斑沉积经科技检测，有的是氧化铁，有的却是铁钴氧化物，明显不同。这些状况是不能完全按炉火不同造成来解释的，因为它反映出的是明显的不同钴料。青岛科技大学的杜锋博士等人经过一番刻苦的研究考证，终于发现在历史记载中早期使用的青花料确实不同，既有西亚进口的苏麻里青(音译)，又有南洋印尼苏门答腊和古渤尼国进贡的回回青和石青，而这种南洋进口钴料按习惯音译应该是苏渤尼青。苏渤尼青和国内的回青、石子青发色相同，但沉积斑较重。看来，古人在记载史实的时候由于没有认真考证，误把苏麻里青和苏渤尼青混为—谈，这种误传一直延续了几百年，以至整个陶瓷界对此模糊不清。今天我们应该拨开迷雾，恢复西亚苏麻里青和南洋苏渤尼青本来的历史地位。这样也就可以合理解释为什么进口苏料发色差异大，沉积斑明显不同的原因，为我们研究和鉴别早期青花瓷打开了—个长期不解的谜团。应该说早期青花瓷使用的青花钴料，既有西洋进口的苏麻里青，也有南洋进口的苏渤尼青，还有国产的石子青、回青，同时又有某几种钴料的混合使用。这种复杂的情况决定了早期青花有发色纯正、发色浓艳泛紫，发色灰兰等多种发色，而炉温不同等原因又使青花的发色更为复杂多变。早期青花沉积的表现也是多样的，有的甚至并无沉积斑。因此我们在研究和鉴定早期青花的时候，一定要实事求是地认真分析，不能只承认西亚苏麻里青料的青花，也不能只承认南亚苏渤尼青的青花，更不能只承认国产料的青花。
常规鉴定与现代科技检测相结合
随着时代的发展，现代科技为我们研究古陶瓷提供了一些新的检测手段。我们把它统称为机测。这些检测手段如果合理使用，会使我们的鉴定、研究工作如虎添翼。这些科学测定的办法，在检测瓷的数据方面基本上是可靠的，可以作为鉴定工作的参考意见。但若仅以此数据作结论，目前还比较牵强。因为我们目前已知的数据还不完整，所能掌握的数据实在是太少了。象元青花，早明瓷等等，我们还有很多地方是空白缺少数据或没有数据，在有些方面，我们现有的数据能否达到应有数据的1％还成问题。能参考的可比性太少。我们应该利用机测为研究工作提供科学依据，把研究深入下去，但在数据不完整的情况下，还不能用机测下结论。否则许多没有收集到数据的稀有的宝物，很可能会因为缺乏数据的可比性，而被当作假东西否认掉。这样反而会把人搞糊涂了。因为已有数据不完整，检测数据和已存入的数据可比性是靠不住的。要解决这一问题，只有尽快全面的收集更多的数据，输入电脑扩大数据的可比性，才能逐步由机测数据做参考，过渡到机测数据作结论。因此，在机测数据尚不完善的今天，眼学目测仍然是古瓷鉴定的基本手段，机测参考作辅助手段。
(责编：石泰峰)
关于元青花的胎釉
景德镇元青花是从宋影青瓷发展而来的。它的基本胎色是白色而微显青灰，瓷胎断面可见扁长形狭窄孔隙，这一点是现代仿品所不具有的。只要我们放开眼光，实事求是，都会逐渐认识到。元青花除了青白釉青花，还有卵白釉青花、红釉青花等。在其他窑口中还有青釉青花，灰青釉青花等等，不一而足。由于在窑中受火位置的不同或串烟等原因，元青花的釉色还会有多种细微的变化，这都是不奇怪的。一般来说胎体厚重，这种说法在大多数情况下是对的，但是不能绝对化。元青花的细路瓷中确实也有胎体轻薄的一种。我们既要承认一般的东西，也要承认特殊的东西，这样看才会全面些，才不会犯教条主义的毛病，把真东西看成假东西而抛弃了。
关于进口苏料问题
长期以来，陶瓷界—直延用古人的说法，认为元和早明青花是使用西部进口的苏麻里青料，苏渤尼青只是苏麻里青的不问译音。但是，我们在研究早期青花瓷的时候，发现在有铁锈斑沉积的进口钴料瓷器中，发色明显的不同，有的兰色纯正，有的浓艳泛紫，有的兰中闪灰；而且铁锈斑沉积也不同，有的是大块大片的沉积，向釉面上反出锡光，有的线状沉积，面积大时形成网状，而外反锡光，还有的是在釉中向釉面返升褐色游离的絮状铁斑，但不见锡光。而且这种铁锈斑沉积经科技检测，有的是氧化铁，有的却是铁钴氧化物，明显不同。这些状况是不能完全按炉火不同造成来解释的，因为它反映出的是明显的不同钴料。青岛科技大学的杜锋博士等人经过一番刻苦的研究考证，终于发现在历史记载中早期使用的青花料确实不同，既有西亚进口的苏麻里青(音译)，又有南洋印尼苏门答腊和古渤尼国进贡的回回青和石青，而这种南洋进口钴料按习惯音译应该是苏渤尼青。苏渤尼青和国内的回青、石子青发色相同，但沉积斑较重。看来，古人在记载史实的时候由于没有认真考证，误把苏麻里青和苏渤尼青混为—谈，这种误传一直延续了几百年，以至整个陶瓷界对此模糊不清。今天我们应该拨开迷雾，恢复西亚苏麻里青和南洋苏渤尼青本来的历史地位。这样也就可以合理解释为什么进口苏料发色差异大，沉积斑明显不同的原因，为我们研究和鉴别早期青花瓷打开了—个长期不解的谜团。应该说早期青花瓷使用的青花钴料，既有西洋进口的苏麻里青，也有南洋进口的苏渤尼青，还有国产的石子青、回青，同时又有某几种钴料的混合使用。这种复杂的情况决定了早期青花有发色纯正、发色浓艳泛紫，发色灰兰等多种发色，而炉温不同等原因又使青花的发色更为复杂多变。早期青花沉积的表现也是多样的，有的甚至并无沉积斑。因此我们在研究和鉴定早期青花的时候，一定要实事求是地认真分析，不能只承认西亚苏麻里青料的青花，也不能只承认南亚苏渤尼青的青花，更不能只承认国产料的青花。
常规鉴定与现代科技检测相结合
随着时代的发展，现代科技为我们研究古陶瓷提供了一些新的检测手段。我们把它统称为机测。这些检测手段如果合理使用，会使我们的鉴定、研究工作如虎添翼。这些科学测定的办法，在检测瓷的数据方面基本上是可靠的，可以作为鉴定工作的参考意见。但若仅以此数据作结论，目前还比较牵强。因为我们目前已知的数据还不完整，所能掌握的数据实在是太少了。象元青花，早明瓷等等，我们还有很多地方是空白缺少数据或没有数据，在有些方面，我们现有的数据能否达到应有数据的1％还成问题。能参考的可比性太少。我们应该利用机测为研究工作提供科学依据，把研究深入下去，但在数据不完整的情况下，还不能用机测下结论。否则许多没有收集到数据的稀有的宝物，很可能会因为缺乏数据的可比性，而被当作假东西否认掉。这样反而会把人搞糊涂了。因为已有数据不完整，检测数据和已存入的数据可比性是靠不住的。要解决这一问题，只有尽快全面的收集更多的数据，输入电脑扩大数据的可比性，才能逐步由机测数据做参考，过渡到机测数据作结论。因此，在机测数据尚不完善的今天，眼学目测仍然是古瓷鉴定的基本手段，机测参考作辅助手段。
(责编：石泰峰)