论文部分内容阅读
对台商上市来讲，国家发改委绝对是一个重要角色。影响申请大陆上市审查时间的关键往往不是在证监会，而在发改委。创业板虽然已不用国家发改委对地方立项报告进行背书，但主板（含深圳中小板）上市至今仍需取得国家发改委对立项的批复，偏偏这部分是实务中最耽误时间却又不得不走的过程。
不
少台商视大陆上市为畏途，光是审核过程中一长串「相关机构」的名单就让台商一个头两个大，像是国家发改委、注册地省级人民政府、国台办、商务部，及外汇、税务、环保问题的审核，环环相扣，都把要上市的台商放在放大镜下审视。
流程冗长 环环相扣
2012年2月1日，中国证监会第一次对外公开首次公开发行股票（IPO）的全部过程，首发需要闯十道关，包括受理、见面会、问核、反馈会、预先披露、初审会、发审会、封卷、会后事项及核准发行等环节。
发行审核过程中，证监会将征求发行人注册地省级人民政府是否同意其发行股票的意见（通常地方政府对属地企业上市非常支持，甚至出台一些真金白银的鼓励措施，见表2），幷关注发行人募集资金投资项目，是否符合国家产业政策和投资管理规定，并征求国家发改委的意见。在国家发改委和相关主管部门未回复意见前，不安排相关发行人的预先披露和初审会。
对台商上市来讲，国家发改委绝对是一个重要角色。富兰德林事业群总经理刘芳荣日前撰文指出，影响申请大陆上市审查时间的关键往往不是在证监会，而在发改委。创业板虽然已不用国家发改委对地方立项报告进行背书，但主板（含深圳中小板）上市至今仍需取得国家发改委对立项的批复，偏偏这部分是实务中最耽误时间却又不得不走的过程。
随着市场经济的发展和完善，冗长的上市流程正面临改革。
证监会主席郭树清新官上任后，先把IPO预披露提前作为改革的试金石——原本在发审会前5天才会公布的拟上市企业招股说明书，提前至初审会前，约为发审会前30天左右，且需披露申报企业情况。不久前，郭更是以一句「IPO不审行不行」引发热烈讨论和想象空间——未来大陆证监会能否效仿美国，只做程序性审核，不做审批，宽进严出，将注意力集中到事后惩罚，让市场来决定企业的去留？
重中之重的「招股书」
与台湾上市审批机关常常实地审查不同，申请大陆上市所进行的是书面审查，也就是经手审查的所有官员，都是在坐办公室内凭看书面数据就对企业的好坏进行判断，你的企业再好，但写出来干干巴巴的业务与技术内容，又怎么能期待审查的领导认为这个企业是个好企业？反过来说，就算企业很一般，但只要是获利的企业，一定在业务或技术上有不错的亮点，只要用心去挖掘出这些特色，就可以为企业申请大陆上市增加不少成功机率，这也是为什么一本真正能反映企业价值、既不吹牛又恰到好处、可真正突显企业特色的招股说明书，对大陆上市要远比台湾上市重要的原因。
正式送件至证监会前，负责签字的保荐人都会带领一个4～6人不等的上市小组进驻企业，目的就是写出上市关键材料——「招股说明书」。而大陆招股说明书之所以不好写，也是因为证监会要求的格式必须包含（1）公司情况，（2）风险因素，（3）业务与技术，（4）同业竞争与关联交易，（5）董事、监事、高级管理人员与核心技术人员，（6）公司治理，（7）财务会计信息，（8）管理层讨论与分析，（9）业务发展目标，（10）募集资金运用，（11）业务发展目标，（12）股利分配政策等内容，缺一不可。而其中与企业关系最密切，保荐人也不可能独立完成，须由企业协助才能写好，同时也是整本招股说明书的灵魂，就是「业务与技术」。
「业务与技术」是招股说明书中最有发挥空间的部分。一来企业业务或核心技术不像法律或会计，有一定要遵循的模式或规则；其次就算是相同的业务或技术，也能以不同的形式表达特色，世界上不应该有两家企业的业务或技术完全相同，所以就算之前已有同行业在大陆挂牌，也不能出现相同或类似的「业务与技术」内容。
要撰写「业务与技术」，必须先知道哪些人会看这个章节，才能知道要怎么写自己公司的业务与技术。除了审查上市的预审员及其它证监会内部审查上市的官员外，包含最后投票决定能否上市的发行审核委员会的委员，一直到通过上市审查后，路演过程中的分析师、股票投资者、甚至是媒体记者，都会非常在乎上市企业的业务与技术到底处于什么状态，所以这些人看问题的角度必须要能包含进「业务与技术」章节的撰稿主轴，突显业务与技术的亮点。
另外，大陆审查过程中有机会读到招股说明书的人都不是行业专家，不是法律就是财会背景，要怎么写「业务与技术」才能让审查人员在最短时间内看懂自己的公司在做什么？业务模式为何？技术优越性在哪里？和其它竞争对手有何不同？秘诀不在文字，而在图片。
魔鬼藏在细节中。最近两年大陆招股说明书有个明显的趋势，就是走向彩色和引用大量图片或实物照片，举例来说，很多企业的产品不是最终产品，只是零部件或中间产品，不为人们所熟悉，这时放上最终产品再从中引申出自己的零部件所在位置就显得非常重要，否则写了半天，人家还是搞不懂你到底在做什么？在卖什么？那问题就严重了！
不
少台商视大陆上市为畏途，光是审核过程中一长串「相关机构」的名单就让台商一个头两个大，像是国家发改委、注册地省级人民政府、国台办、商务部，及外汇、税务、环保问题的审核，环环相扣，都把要上市的台商放在放大镜下审视。
流程冗长 环环相扣
2012年2月1日，中国证监会第一次对外公开首次公开发行股票（IPO）的全部过程，首发需要闯十道关，包括受理、见面会、问核、反馈会、预先披露、初审会、发审会、封卷、会后事项及核准发行等环节。
发行审核过程中，证监会将征求发行人注册地省级人民政府是否同意其发行股票的意见（通常地方政府对属地企业上市非常支持，甚至出台一些真金白银的鼓励措施，见表2），幷关注发行人募集资金投资项目，是否符合国家产业政策和投资管理规定，并征求国家发改委的意见。在国家发改委和相关主管部门未回复意见前，不安排相关发行人的预先披露和初审会。
对台商上市来讲，国家发改委绝对是一个重要角色。富兰德林事业群总经理刘芳荣日前撰文指出，影响申请大陆上市审查时间的关键往往不是在证监会，而在发改委。创业板虽然已不用国家发改委对地方立项报告进行背书，但主板（含深圳中小板）上市至今仍需取得国家发改委对立项的批复，偏偏这部分是实务中最耽误时间却又不得不走的过程。
随着市场经济的发展和完善，冗长的上市流程正面临改革。
证监会主席郭树清新官上任后，先把IPO预披露提前作为改革的试金石——原本在发审会前5天才会公布的拟上市企业招股说明书，提前至初审会前，约为发审会前30天左右，且需披露申报企业情况。不久前，郭更是以一句「IPO不审行不行」引发热烈讨论和想象空间——未来大陆证监会能否效仿美国，只做程序性审核，不做审批，宽进严出，将注意力集中到事后惩罚，让市场来决定企业的去留？
重中之重的「招股书」
与台湾上市审批机关常常实地审查不同，申请大陆上市所进行的是书面审查，也就是经手审查的所有官员，都是在坐办公室内凭看书面数据就对企业的好坏进行判断，你的企业再好，但写出来干干巴巴的业务与技术内容，又怎么能期待审查的领导认为这个企业是个好企业？反过来说，就算企业很一般，但只要是获利的企业，一定在业务或技术上有不错的亮点，只要用心去挖掘出这些特色，就可以为企业申请大陆上市增加不少成功机率，这也是为什么一本真正能反映企业价值、既不吹牛又恰到好处、可真正突显企业特色的招股说明书，对大陆上市要远比台湾上市重要的原因。
正式送件至证监会前，负责签字的保荐人都会带领一个4～6人不等的上市小组进驻企业，目的就是写出上市关键材料——「招股说明书」。而大陆招股说明书之所以不好写，也是因为证监会要求的格式必须包含（1）公司情况，（2）风险因素，（3）业务与技术，（4）同业竞争与关联交易，（5）董事、监事、高级管理人员与核心技术人员，（6）公司治理，（7）财务会计信息，（8）管理层讨论与分析，（9）业务发展目标，（10）募集资金运用，（11）业务发展目标，（12）股利分配政策等内容，缺一不可。而其中与企业关系最密切，保荐人也不可能独立完成，须由企业协助才能写好，同时也是整本招股说明书的灵魂，就是「业务与技术」。
「业务与技术」是招股说明书中最有发挥空间的部分。一来企业业务或核心技术不像法律或会计，有一定要遵循的模式或规则；其次就算是相同的业务或技术，也能以不同的形式表达特色，世界上不应该有两家企业的业务或技术完全相同，所以就算之前已有同行业在大陆挂牌，也不能出现相同或类似的「业务与技术」内容。
要撰写「业务与技术」，必须先知道哪些人会看这个章节，才能知道要怎么写自己公司的业务与技术。除了审查上市的预审员及其它证监会内部审查上市的官员外，包含最后投票决定能否上市的发行审核委员会的委员，一直到通过上市审查后，路演过程中的分析师、股票投资者、甚至是媒体记者，都会非常在乎上市企业的业务与技术到底处于什么状态，所以这些人看问题的角度必须要能包含进「业务与技术」章节的撰稿主轴，突显业务与技术的亮点。
另外，大陆审查过程中有机会读到招股说明书的人都不是行业专家，不是法律就是财会背景，要怎么写「业务与技术」才能让审查人员在最短时间内看懂自己的公司在做什么？业务模式为何？技术优越性在哪里？和其它竞争对手有何不同？秘诀不在文字，而在图片。
魔鬼藏在细节中。最近两年大陆招股说明书有个明显的趋势，就是走向彩色和引用大量图片或实物照片，举例来说，很多企业的产品不是最终产品，只是零部件或中间产品，不为人们所熟悉，这时放上最终产品再从中引申出自己的零部件所在位置就显得非常重要，否则写了半天，人家还是搞不懂你到底在做什么？在卖什么？那问题就严重了！