论文部分内容阅读
目的:运用Meta分析方法客观评价热敏灸治疗原发性痛经的有效性与安全性。方法:全面电子检索中文数据库:中国生物医学文献数据库(CBM,2006—2017年)、中国知网(CNKI,2006—2017年)、维普中文期刊全文数据库(VIP,2006—2017年)、万方数字化期刊全文(WF,2006—2017年),英文数据库:Pubmed(2006—2017年)、EMBASE(2006—2017年)、Medline(2006—2017年),辅以手工检索江西中医药大学图书馆过刊资料库,收集热敏灸治疗原发性痛经临床随机对照试验(RCT)文献,经两名评估者阅读、筛选独立提取有效资料后,采用Cochrane Review Handbook5.1.0对纳入文献进行质量评估,采用Rev Man 5.1软件进行统计学分析。结果:共纳入合格文献7篇,共542例病例。Meta分析结果显示:热敏灸治疗原发性痛经的有效率优于其他对照组,合并效应量OR=5.89>1,95%CI为(2.75,12.61),Z=4.56,P=0.00001<0.01,差异有统计学意义;热敏灸治疗原发性痛经的治愈率优于其他对照组,合并效应量OR=3.04>1,95%CI为(1.88,4.89),Z=4.56,P=0.00001<0.01,差异有统计学意义;热敏灸治疗原发性痛经在改善CMSS评分上优于其他对照组,WMD=-0.78,95%CI为(-0.96,-0.60),Z=8.64,P=0.00001<0.01,差异有统计学意义。结论:与传统艾灸疗法、针刺+按摩、西药及辨证穴位灸比较,热敏灸治疗原发性痛经的疗效有一定优势,但仍需更多高质量的研究加以证实。