论文部分内容阅读
通常而言，国际投资仲裁裁决的救济类型可以分为“金钱性救济”和“非金钱性救济”，“金钱性救济”往往表现为赔偿损失，而“非金钱性救济”在国际投资仲裁裁决中可以是要求败诉方履行某项行为。自国际投资仲裁机制建立以来，“金钱性救济”一直是主流救济方式，而“非金钱性救济”由于公约自身安排的缺陷鲜少运用。鉴于“救济”与“执行”的紧密相连性，本文在总结了国际投资仲裁裁决中涉及“非金钱性救济”案件的基础上，分析了《华盛顿公约》和《纽约公约》对执行非金钱性救济的态度问题，从而厘清本文的要旨：非金钱性救济不但具有可适用性，而且