论文部分内容阅读
近日发生在某地的“马戏团表演老虎跳出铁笼”事件，引发舆论关注。据报道，老虎被擒后，在运往动物园途中死亡，当地林业局将相关情况已上报国家林业局。从目前看，该事件中有不少违规之处：演出系一演艺公司组他省马戏团进行表演，演艺公司手续不全，当晚演出未备案;参演的马戏团属非法经营。
时文选读
老虎逃出铁笼后死亡，别再让无资质马戏团“裸奔”
于平
盡管未造成人员伤亡，可“越狱”的老虎死亡，仍是不小的损失。亡羊过后当补牢，顺着诸多违规的线索去总结教训，自然也很有必要。从媒体还原的情况可知，涉事马戏团非但没有资质，动物也是租借的，9月2日才从安徽把动物拉回来。也就是说，这些动物对于新环境、新训练人员还未熟悉，四天后就急匆匆地开始表演。众多环节失守之下，“老虎跳出铁笼”的离奇现象出现，也就不足为奇。
脱离监管视野、管理极为粗放，这样的马戏表演，无论是从动物权益保护还是从安全管理的角度讲，都处于“裸奔”状态，也难免变为公共安全隐患。这起事件具有突发性，却也是该行业乱象丛生的缩影：类似“老虎从马戏团跑了”的一幕，现实中已多次上演。
部分民间马戏团的非法生存和风险运营，也给执法提了醒：马戏团流动性较大，管理上的难度也会较高。但相对于规范化动物表演，流动分散的民间马戏团表演对动物权利侵害的风险性更大，也更值得关注。鉴于此，有关部门宜改变“等案上门”心态，改变“不出事不管不问，出了事被动介入”的监管态度。
考虑到动物表演引发虐待质疑，国家主管部门已叫停动物园动物表演，对这次事件中暴露出的乱象，有关部门更应当关紧监管铁笼，别让各种风险动辄“出笼”。
【素材分析】
从老虎出逃到被抓，再到死亡，这件事在网上造成了不小的轰动。网友的态度也从庆幸没有人受伤，转变为呼吁保护动物、拒绝动物表演。老虎因何而死？老虎出笼险害人，是哪个环节出了问题？老虎出逃后死亡，马戏团的动物们该何去何从？这些问题值得人们思考。
【适用话题】
动物保护;安全;转型;监管
话题拓展
野生动物表演可以休矣
南都社论
老虎从马戏团跑出来，这当然是大事情。这件事不仅让人觉得惊奇，想想后果，更让人胆寒。此前，北京八达岭动物园有游客中途下车，被老虎袭击身亡。在宁波动物园，一名男性游客为了逃票翻墙入内，被老虎咬死。此次事件最终的结果同样令人遗憾，这只逃窜的幼虎不幸离世。而逃跑事件带来了社会恐慌与搜寻成本，涉事马戏团的两名负责人已被刑拘。
有消息显示，活动并未获得相关部门的备案。不过，在确定当地人员和财产没有因为老虎逃窜遭到损失之后，更重要的问题也许并不是马戏团的活动有无流程瑕疵，而在于马戏团这样一种娱乐活动，是否该彻底告别野生动物表演了。
2010年，住建部颁布《关于进一步加强动物园管理的意见》，这一规定还曾引发过大讨论。不过，伴随着动物福利思潮的兴起，一些动物园也开始主动取消动物表演项目。例如，2017年，广州动物园就结束了马戏表演，转而设立非经营性的科普展馆。
如今，马戏团的转型案例已经十分丰富，那些继续沿用野生动物的马戏团不断破产，那些放弃野生动物的马戏团反而迎来新生。从这一角度来说，社会观念的变革促使马戏团不断改革，对此，中国的马戏团也概莫能外。
逃虎死亡：该思考马戏团如何“善终”了
澎湃社论
马戏表演过程中，老虎跑了，万幸未造成其他伤害。但老虎逃脱被抓回来后死亡，同样让人惋惜。在新闻下方的留言中，网友的关注点，却主要集中在动物表演到底该不该继续存在的话题上。
早在几年前，就有国家开始禁止马戏团利用动物进行表演;2017年年初，运营了146年之久的美国玲玲马戏团宣布永久关闭;同年9月，广州动物园取消了长达24年之久的动物表演。此外，相关动保组织反对动物表演的声浪也越来越高……
动物表演到底何去何从，涉及行业利益，观念之争，不可能一蹴而就得出“一刀切”的答案。但无论在受众角度，还是就动物保护观念的发展趋势而言，我们恐怕都得接受动物表演将逐渐“冷场”，并最终退出舞台的结局。
人类的发展史，就是一部与动物的关系史。从抗争到驯服再到保护，人与动物的关系，也成了现代文明发展程度的一个重要标注。
无论从安全出发，还是为动物保护考量，动物表演都是时候着手转型、改良了。当此之时，一是要注意过渡阶段的安全防范管理，并为那些“寄养”在马戏团的动物寻找合适的归宿;二是法律规定层面应有更清晰的指向。住建部早就叫停了动物园内的动物表演，但对马戏中的动物表演，仍无明确要求。这个行业是时候思考该如何“善终”了。
【小编说】
老虎出逃未造成人员伤亡，这固然是值得肯定的地方，可作为国家一级保护动物，老虎之死也不应该是一件轻飘飘的事。它在与命运抗争拼命逃窜的时候，一定想过这句网络热句：我太难了！群众伤不起，老虎也伤不起。有鉴于此，法律法规是时候“上场”了。
时文选读
老虎逃出铁笼后死亡，别再让无资质马戏团“裸奔”
于平
盡管未造成人员伤亡，可“越狱”的老虎死亡，仍是不小的损失。亡羊过后当补牢，顺着诸多违规的线索去总结教训，自然也很有必要。从媒体还原的情况可知，涉事马戏团非但没有资质，动物也是租借的，9月2日才从安徽把动物拉回来。也就是说，这些动物对于新环境、新训练人员还未熟悉，四天后就急匆匆地开始表演。众多环节失守之下，“老虎跳出铁笼”的离奇现象出现，也就不足为奇。
脱离监管视野、管理极为粗放，这样的马戏表演，无论是从动物权益保护还是从安全管理的角度讲，都处于“裸奔”状态，也难免变为公共安全隐患。这起事件具有突发性，却也是该行业乱象丛生的缩影：类似“老虎从马戏团跑了”的一幕，现实中已多次上演。
部分民间马戏团的非法生存和风险运营，也给执法提了醒：马戏团流动性较大，管理上的难度也会较高。但相对于规范化动物表演，流动分散的民间马戏团表演对动物权利侵害的风险性更大，也更值得关注。鉴于此，有关部门宜改变“等案上门”心态，改变“不出事不管不问，出了事被动介入”的监管态度。
考虑到动物表演引发虐待质疑，国家主管部门已叫停动物园动物表演，对这次事件中暴露出的乱象，有关部门更应当关紧监管铁笼，别让各种风险动辄“出笼”。
【素材分析】
从老虎出逃到被抓，再到死亡，这件事在网上造成了不小的轰动。网友的态度也从庆幸没有人受伤，转变为呼吁保护动物、拒绝动物表演。老虎因何而死？老虎出笼险害人，是哪个环节出了问题？老虎出逃后死亡，马戏团的动物们该何去何从？这些问题值得人们思考。
【适用话题】
动物保护;安全;转型;监管
话题拓展
野生动物表演可以休矣
南都社论
老虎从马戏团跑出来，这当然是大事情。这件事不仅让人觉得惊奇，想想后果，更让人胆寒。此前，北京八达岭动物园有游客中途下车，被老虎袭击身亡。在宁波动物园，一名男性游客为了逃票翻墙入内，被老虎咬死。此次事件最终的结果同样令人遗憾，这只逃窜的幼虎不幸离世。而逃跑事件带来了社会恐慌与搜寻成本，涉事马戏团的两名负责人已被刑拘。
有消息显示，活动并未获得相关部门的备案。不过，在确定当地人员和财产没有因为老虎逃窜遭到损失之后，更重要的问题也许并不是马戏团的活动有无流程瑕疵，而在于马戏团这样一种娱乐活动，是否该彻底告别野生动物表演了。
2010年，住建部颁布《关于进一步加强动物园管理的意见》，这一规定还曾引发过大讨论。不过，伴随着动物福利思潮的兴起，一些动物园也开始主动取消动物表演项目。例如，2017年，广州动物园就结束了马戏表演，转而设立非经营性的科普展馆。
如今，马戏团的转型案例已经十分丰富，那些继续沿用野生动物的马戏团不断破产，那些放弃野生动物的马戏团反而迎来新生。从这一角度来说，社会观念的变革促使马戏团不断改革，对此，中国的马戏团也概莫能外。
逃虎死亡：该思考马戏团如何“善终”了
澎湃社论
马戏表演过程中，老虎跑了，万幸未造成其他伤害。但老虎逃脱被抓回来后死亡，同样让人惋惜。在新闻下方的留言中，网友的关注点，却主要集中在动物表演到底该不该继续存在的话题上。
早在几年前，就有国家开始禁止马戏团利用动物进行表演;2017年年初，运营了146年之久的美国玲玲马戏团宣布永久关闭;同年9月，广州动物园取消了长达24年之久的动物表演。此外，相关动保组织反对动物表演的声浪也越来越高……
动物表演到底何去何从，涉及行业利益，观念之争，不可能一蹴而就得出“一刀切”的答案。但无论在受众角度，还是就动物保护观念的发展趋势而言，我们恐怕都得接受动物表演将逐渐“冷场”，并最终退出舞台的结局。
人类的发展史，就是一部与动物的关系史。从抗争到驯服再到保护，人与动物的关系，也成了现代文明发展程度的一个重要标注。
无论从安全出发，还是为动物保护考量，动物表演都是时候着手转型、改良了。当此之时，一是要注意过渡阶段的安全防范管理，并为那些“寄养”在马戏团的动物寻找合适的归宿;二是法律规定层面应有更清晰的指向。住建部早就叫停了动物园内的动物表演，但对马戏中的动物表演，仍无明确要求。这个行业是时候思考该如何“善终”了。
【小编说】
老虎出逃未造成人员伤亡，这固然是值得肯定的地方，可作为国家一级保护动物，老虎之死也不应该是一件轻飘飘的事。它在与命运抗争拼命逃窜的时候，一定想过这句网络热句：我太难了！群众伤不起，老虎也伤不起。有鉴于此，法律法规是时候“上场”了。