论文部分内容阅读
为残疾人发放过冬福利本来是一件好事，但陕西岐山县蒲村镇鲁家庄村的孙先生，在2016年元旦前一天，为自己78岁卧床多年的残疾爷爷领到的福利，却是一条超短裙和一条超短裤。这让孙先生的家人啼笑皆非：“这不是戏弄老百姓吗？大冬天的，有给残疾老人送这种福利的吗？”
孙先生给爷爷领回的裙子目测长度有30CM左右，而短裤则更短，仅有25CM左右。短裙及短裤质地极差，不但皱皱巴巴的，而且很脏。对此，岐山县蒲村镇政府办公室的一位工作人员表示，这些衣服是上海一家公司给镇上捐赠的，其中大部分都是女装。孙先生领到短裙和短裤一事属实，但不一定要给他的残疾爷爷穿，家里其他成员也可以穿。
“冬日领短裙”呼唤精准慈善模式
莎士比亚曾经说过：“慈善是高尚人格的真实标记。”这就是说，对于任何慈善的种子，我们都应该呵护；对于任何慈善的基因，我们都应该鼓励。从这个角度来说，送超短裙和超短裤的企业，他们的善举本身应该是值得肯定的。可为何会引发质疑呢？这就在于他们的温暖送错了对象，让爱心打了折扣。从网络呈现的民意来看，多是对爱心企业的质疑与批评。然而行善者虽然行错了对象，我们也没必要视其为洪水猛兽。过于批评行善者，只会打击行善者再次做慈善的热情。审视此事，必须有更加深入的反思，那就是要深入到慈善行业本身，去看待此事背后更深层次的现实构成。
不可否认，随着慈善事业的发展，越来越多的善行日益照亮着受助者的心灵，也传递出社会应有的善意与温度。但不容回避的一个事实是，在慈善的供给方与需求方之间，确实存在着信息不对称的问题，这就导致双方未能有效衔接，最终造成供给方的资源浪费、需求方没有获得相应帮助等现实问题。如何避免捐赠过剩、慈善错位，如何让爱心无缝对接，或许这才是此事带给我们最大的启示。简而言之，“老人冬日领短裙”是在呼唤精准慈善。慈善活动应整合各方慈善力量，对捐赠活动做科学统筹、精细管理。这样，供给方与需求方之间的矛盾与尴尬才能得到有效化解，才能让慈善事业得以良性发展。
错位的福利发放与慈善无关
按常理，即便爱心企业有捐助需求，首先也需要与地方部门进行沟通，捐与不捐，接受与否，两者之间不存在任何强制关系。企业捐赠的女装最终被发放给残疾人，这样违背常识的捐赠得以达成，充当沟通桥梁作用的地方政府显然应该负有信息沟通不畅的责任。此事与其说是一起错位的慈善事件，不若说是一起不负责任的地方福利发放事件。一来，即便由企业捐赠的女装已成事实，作为接收方的地方政府也完全可将之在合适的时间发放给有此需求的人群，而不一定要将之作为残疾人的过冬福利。二来，倘若没有企业的捐赠，当地相关部门对于残疾人的福利关照又在哪儿？若以企业的捐赠来代替应有的福利发放本来就是一种失职，而不加区分地进行错位发放，则更体现了一种责任上的颟顸。
冬季给残疾人发放超短裙和超短裤，这样荒唐的一幕，其实是当前粗放式福利发放弊端的一种放大。每到岁末年初，相关部门例行公事般的以“大米加棉被”的方式对弱势群体进行慰问，这样的方式已越来越受到质疑。因为这类年节关照，往往预设了一个前提，即接受福利的群体本身只能处于被动接受的状态，他们到底需要什么，是否有选择权，都成了无关紧要之事。要知道，即便是慈善，被捐助者也不意味着只能被动地接受来自捐赠者的帮助。毕竟，完全无视受助者需要的爱心早已偏离了慈善本质，不仅起不到帮助作用，反倒会制造出更多的心理伤害。
孙先生给爷爷领回的裙子目测长度有30CM左右，而短裤则更短，仅有25CM左右。短裙及短裤质地极差，不但皱皱巴巴的，而且很脏。对此，岐山县蒲村镇政府办公室的一位工作人员表示，这些衣服是上海一家公司给镇上捐赠的，其中大部分都是女装。孙先生领到短裙和短裤一事属实，但不一定要给他的残疾爷爷穿，家里其他成员也可以穿。
“冬日领短裙”呼唤精准慈善模式
莎士比亚曾经说过：“慈善是高尚人格的真实标记。”这就是说，对于任何慈善的种子，我们都应该呵护；对于任何慈善的基因，我们都应该鼓励。从这个角度来说，送超短裙和超短裤的企业，他们的善举本身应该是值得肯定的。可为何会引发质疑呢？这就在于他们的温暖送错了对象，让爱心打了折扣。从网络呈现的民意来看，多是对爱心企业的质疑与批评。然而行善者虽然行错了对象，我们也没必要视其为洪水猛兽。过于批评行善者，只会打击行善者再次做慈善的热情。审视此事，必须有更加深入的反思，那就是要深入到慈善行业本身，去看待此事背后更深层次的现实构成。
不可否认，随着慈善事业的发展，越来越多的善行日益照亮着受助者的心灵，也传递出社会应有的善意与温度。但不容回避的一个事实是，在慈善的供给方与需求方之间，确实存在着信息不对称的问题，这就导致双方未能有效衔接，最终造成供给方的资源浪费、需求方没有获得相应帮助等现实问题。如何避免捐赠过剩、慈善错位，如何让爱心无缝对接，或许这才是此事带给我们最大的启示。简而言之，“老人冬日领短裙”是在呼唤精准慈善。慈善活动应整合各方慈善力量，对捐赠活动做科学统筹、精细管理。这样，供给方与需求方之间的矛盾与尴尬才能得到有效化解，才能让慈善事业得以良性发展。
错位的福利发放与慈善无关
按常理，即便爱心企业有捐助需求，首先也需要与地方部门进行沟通，捐与不捐，接受与否，两者之间不存在任何强制关系。企业捐赠的女装最终被发放给残疾人，这样违背常识的捐赠得以达成，充当沟通桥梁作用的地方政府显然应该负有信息沟通不畅的责任。此事与其说是一起错位的慈善事件，不若说是一起不负责任的地方福利发放事件。一来，即便由企业捐赠的女装已成事实，作为接收方的地方政府也完全可将之在合适的时间发放给有此需求的人群，而不一定要将之作为残疾人的过冬福利。二来，倘若没有企业的捐赠，当地相关部门对于残疾人的福利关照又在哪儿？若以企业的捐赠来代替应有的福利发放本来就是一种失职，而不加区分地进行错位发放，则更体现了一种责任上的颟顸。
冬季给残疾人发放超短裙和超短裤，这样荒唐的一幕，其实是当前粗放式福利发放弊端的一种放大。每到岁末年初，相关部门例行公事般的以“大米加棉被”的方式对弱势群体进行慰问，这样的方式已越来越受到质疑。因为这类年节关照，往往预设了一个前提，即接受福利的群体本身只能处于被动接受的状态，他们到底需要什么，是否有选择权，都成了无关紧要之事。要知道，即便是慈善，被捐助者也不意味着只能被动地接受来自捐赠者的帮助。毕竟，完全无视受助者需要的爱心早已偏离了慈善本质，不仅起不到帮助作用，反倒会制造出更多的心理伤害。