论文部分内容阅读
刘铁男被实名举报后，国家能源局新闻办负责人不但立即否认，更声言要“报案、报警”。对此，人民日报官方微博批评说：“从被实名举报，到新闻办负责人否认严斥，再到今天证实接受调查，刘铁男的‘剧情’跌宕起伏。实名举报在先，组织调查在后，这再次说明，创造条件让公众监督，是反腐制度化不可或缺的正能量。同时也要警醒：新闻发言人本是公职，怎会沦为‘家奴’，为个人背书？”
近几年来流行“家丁”一词，反映了人们对一些公职人员从服务公众异化为服务私人的愤怒。国家机关新闻发言人与一般公职人员不同，它是从政务公开这个原则中生长出来的，所以其无论是在发布信息还是在对外交流过程中，都应该坚持态度真诚、内容真实。用这一标准衡量，国家能源局新闻发言人相去甚远。也许其未必一定掌握刘铁男涉嫌贪腐的信息，但大可不知为不知，用不着对举报者采取赤裸裸的威吓以表“护主心切”。
不是坚守公共职责，而是有意无意把自己定位为领导私人的服务者，国家能源局新闻发言人得到一个“家奴”的恶评算是得其所哉。但略作审视就会发现，偏离职责定位的公职人员并非孤例。就以新闻发言人而论，每当发生重大灾难，人们渴望从权威渠道获得权威信息时，那些总是津津乐道“领导批示”的发言人能否算是称职？有时候某些信息早已天下皆知，可是新闻发布会上仍然云山雾罩，这又能否算是称职？
然而既然不是孤例，单纯把“家丁化”、“家奴化”归因于个人似乎也未尽公正。在众所周知的官场格局中，发言人如果从自己的职责定义出发去选择，结果只能是身不由己。因此新闻发言人发布信息时是把真实性放在第一位，还是把领导的面子和利益放在第一位，这种选择之难恐怕只有局中人才能透彻体会。
如果权力可以决定一切，又总是以权力大小来判断是非，官场之中任何一个自利的局中人要想拒绝“家丁”和“家奴”其实并不容易。国家能源局新闻发言人“护主心切”，全然忘记了职守，其他公职人员又有多少例外？媒体近日报道，为了腾出领导想要的编制，成都数百名公务员身份被征用，公务员制度乃至公务员法如此软弱无力，不正是权力意志恣肆的结果？在这样的生态中，公职人员又如何坚守自己的内心和坚守自己的职责？
一个法定的公职岗位沦为被人们严斥的“家奴”，痛心哀哉。新闻发言人怎样才能遵循职责而不是向权力献媚，需要新闻发言人制度的改革，但显而易见，改革必须超越这个单一的领域才可能取得真正的突破。
近几年来流行“家丁”一词，反映了人们对一些公职人员从服务公众异化为服务私人的愤怒。国家机关新闻发言人与一般公职人员不同，它是从政务公开这个原则中生长出来的，所以其无论是在发布信息还是在对外交流过程中，都应该坚持态度真诚、内容真实。用这一标准衡量，国家能源局新闻发言人相去甚远。也许其未必一定掌握刘铁男涉嫌贪腐的信息，但大可不知为不知，用不着对举报者采取赤裸裸的威吓以表“护主心切”。
不是坚守公共职责，而是有意无意把自己定位为领导私人的服务者，国家能源局新闻发言人得到一个“家奴”的恶评算是得其所哉。但略作审视就会发现，偏离职责定位的公职人员并非孤例。就以新闻发言人而论，每当发生重大灾难，人们渴望从权威渠道获得权威信息时，那些总是津津乐道“领导批示”的发言人能否算是称职？有时候某些信息早已天下皆知，可是新闻发布会上仍然云山雾罩，这又能否算是称职？
然而既然不是孤例，单纯把“家丁化”、“家奴化”归因于个人似乎也未尽公正。在众所周知的官场格局中，发言人如果从自己的职责定义出发去选择，结果只能是身不由己。因此新闻发言人发布信息时是把真实性放在第一位，还是把领导的面子和利益放在第一位，这种选择之难恐怕只有局中人才能透彻体会。
如果权力可以决定一切，又总是以权力大小来判断是非，官场之中任何一个自利的局中人要想拒绝“家丁”和“家奴”其实并不容易。国家能源局新闻发言人“护主心切”，全然忘记了职守，其他公职人员又有多少例外？媒体近日报道，为了腾出领导想要的编制，成都数百名公务员身份被征用，公务员制度乃至公务员法如此软弱无力，不正是权力意志恣肆的结果？在这样的生态中，公职人员又如何坚守自己的内心和坚守自己的职责？
一个法定的公职岗位沦为被人们严斥的“家奴”，痛心哀哉。新闻发言人怎样才能遵循职责而不是向权力献媚，需要新闻发言人制度的改革，但显而易见，改革必须超越这个单一的领域才可能取得真正的突破。