论文部分内容阅读
天灾巨震，涂炭生灵无数。而在此人类共同的劫难当中，各国踊跃捐输，援助中国灾区。海外华人更是发挥一贯心系故国的情怀，有钱出钱，积极组织呼吁，令笔者在国际路途所见甚为欣慰。
不过，现今的世界，已经是企业和组织占据主导地位。公众的捐款虽然集腋成裘，但是真正有资源有影响力的还是商业机构。香港之所以能够在几天之内，募集善款超过1998年华东洪水的赈灾数字，也得力于一些大企业的大笔出手。
更需要提及的是，不少大型国企，一方面是千万级别的捐款出钱，另一方面更是公司上下动员，迅速应变，投入巨大的人力物力，在48小时之内，他们的车辆、物质和专业人手已经陆续到达灾区前沿，立即展开搜救工作。而一些四川当地的公司，在自身厂房和写字楼也受到地震打击之后，几千工人组织起来去抢救其他受灾更加严重的居民。这个时候，请不要阴谋论，抹黑国企的大笔捐助是为了升官，更不要为一些地产商人的作秀所迷惑——脚踏实地地进行抢险救难的大有人在，包括那位由江苏带着60台工程车辆星夜赶到现场的民营企业家。他的公司规模不大，一年的利润更是连地产商的零头都不足，但是他在此刻，为众多迟钝麻烦的商人们做了一个鲜明的表率。
企业的公民责任（Corporate Social Responsibilit），这是过去数年中国企业界津津乐道的概念。它反应的是，一个企业取之于社会，反馈于社会，这在东西方皆为优秀企业的共识，不需要赘言。在很多国家，企业承担相应的社会责任是一家企业生存的底线。没有这样的意识，或许你连参加很多商业领域竞争的资格都没有。
在全球化程度加深如斯的现阶段，企业承担社会责任已经不再是一道选择题，而已经成为每个希望长期持续发展的企业必须要回答的问题。
在捐款上，某家大地产商没有做好榜样。而这家地产商的董事长在其后的发言，选择了错误的时间，错误的场合，则是起到了对抗震救灾的负面作用。
在重大灾难面前，捐款的隐私，应该分作两种层面看待：
其一，对于个人捐款，“不逼捐，不强制”，因为那属于个人隐私的部分，理应得到保护；多多益善，小小不限。
其二，对于社会名流和企业，我们应该参照国外对名人隐私的态度。作为社会的公众人物，你与公众有关领域的事情就不属于自己的隐私，就应该承担自己声望带来的一切，公众有知情权。因此，我们有讨论企业捐款数额的权利，而且作为舆论监督，新闻媒体有义务去搜集发布相应的信息。
连日来，在灾区发来的照片之中，我们看到的大都是遍地瓦砾和救援人员的疲惫和艰辛。但是，这家地产公司的所谓灾区慰问团，衣着整齐、表情轻松，合影留念有人摆POSTURE，有人微笑，与全国此时的气氛形成极大的反差。无怪乎有网友痛斥其分明为“灾区旅行团”！这样的企业文化，不应该是中国企业的方向。这样凉薄的公司和商人，在国际社会，是会遭受到全社会抵制的。
面对上万亿元的灾后重建费用，面对今年以来不少民营企业的艰难经营环境，我们呼吁，有关部门应该有的放矢，调配经济资源。一方面适当放松信贷额度，采取鼓励企业发展的政策，甚至有必要降低迁移到中西部的制造工厂的税收，提高西部民众的就业率，加快中西部的城镇化进程，实现还利于民，涵养于企。另外一方面，对于一些长期占有社会资源谋取垄断和准垄断收益的行业和企业，也应该严格执行现时的税收政策，必要时征收特别税项，平衡社会公义。
在未来的中国，在灾后重建过程之中，那些平日动辄登山花费几百万，但是巧言令色捐款不应超过十元的商人，不应该再成为社会的主流。这样的“明星”企业，应该要有全社会的监督，帮助他们回到理性回馈社会的正常轨道上来。