论文部分内容阅读
北京的旧城、中国的旧城,正在轰轰烈烈地在保护中幻灭,我们甚至连记录的机会和时间都没有,仅仅呼吁和保护物理意义上的传统街区与建筑是远远不够的。在整理数次对煤市街考察的过程中,深感所涉及问题的急迫、多向和艰深,即作为北京新一轮旧城改造的样本,煤市街已经具有了足够的复杂性与典型意义,其中涉及的诸如改造与原住民利益、规划的目的、历史街区保护与再生等,都已不是传统知识系统或个人立场可以把握的了。所以,我们选择了这样一种“另类”的选题深化方式,即邀请了“原住民”群体、专家群体和相关跨领域知识群体等与煤市街改造有关的三方面人士,在详细介绍了我的工作和立场的基础上,分别展开了有针对性的访谈,访谈的时间集中在2005年12月底和2006年1月初。我试图不断提出在长期考察中感兴趣、困惑和思考的问题,并在与访谈者的对话中进一步“激活”和深化这些问题。“原住民”群体当然更关心他们自己的利益,但是在土地的市场价值和产权的私有性没有得到尊重和体现时,他们对利益的诉求是以“公平”和尊重历史(而非市场)的方式扭曲体现的,所谓“原住民”实际上成为不得不“漂移”的“沉默族群”。专家们更多地表达出对煤市街过快决策与运作的忧虑。在他们看来,这是一个空间价值尚未被充分认识、分析和理解的区域,规划的理念固然宏大和先进,但是理念与实施可能和正在产生的严重脱节甚至悖逆,是最令人担忧的。最值得关注的,是跨领域的群体的学者型艺术家和记者们的灼见,由于不阈于自身利益和学科界限,他们往往能从更为实际和开阔的角度出发,剖析煤市街拆迁改造个案所涉及的深层动因,提出富有见地的见解与对策。就像我在去年年初开始考察煤市街时就设定的,这次原本没有计划、形式和目的的“漫长”考察是不需要、也是注定没有确定“结论”的——对过程的观察、记录、分析与讨论,进而揭示其运作的“潜规则”与驱动力,从可操作角度提供修正的视角、规则与依据,正是我和我们所期盼的。