非法证据排除规则的实践逼行审视及制度改进

来源 :天津检察 | 被引量 : 0次 | 上传用户:milai8
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
从2010年“两高三部”联合出台的“两个证据规定”初步确立非法证据排除规则,到2012年修改后的《刑事诉讼法》对非法证据排除程序做进一步的调整,我国逐步确立具有中国特色的非法证据排除规则但由于司法观念、司法运行环境及制度本身存在缺陷的影响,非法证据排除规则在实践运行中也反映出诸多亟待解决的重要问题。本文以职务犯罪中典型、难办的受贿罪为例,选择中国裁判文书网2013年至2014年受贿罪判决书为对象,探究刑事判决书中受贿罪非法证据排除规则运行的经验、教训,希冀对未来非法证据排除规则的良性运作有所裨益,
其他文献
十八大以来我国掀起了反腐败的新高潮,重点查处了一批省部级高官腐败犯罪案件。高官腐败案件往往社会关注度极高,对其依法惩处关系着人民群众切身利益、我国政治生态和法治国
刑法解释是刑法适用中必不可少的环节。分则的许多罪名存在法律规范与客观事实的冲突,需要适用刑法解释予以调和。尤其是在挪用型犯罪中,问题尤为突出,需要通过合理的解释方式,避
检察机关作为国家的法律监督机关,掌握职务犯罪侦查、公诉等重要职权,其执法活动的公正性直接影响到法律监督职能行使的效果。在非法治思维的影响下,检察机关自身监督机制存在一
十二届全国人大五次会议通过的《中华人民共和国民法总则》与《中华人民共和国民法通则》比较有诸多亮点。它为民法典分则的编纂立法奠定了良好的价值取向和制度基础,并对司法
党的十八届三中全会对落实党风廉政责任制作出全面部署,分别明确了党委的主体责任和纪委的监督责任。面对当前党风廉政建设和反腐败斗争严峻复杂的形势,检察机关党组应不断增强
新时期,检察机关的党风廉政建设,要全面贯彻落实党的十八大、十八届历次全会和中纪委六次全会精神,深入学习贯彻习近平总书记系列重要讲话精神,按照高检院党风廉政建设和反腐败工
第十四次全国检察工作会议首次提出“检察监督体系”这一全新概念,丰富和完善了中国特色社会主义检察理论体系,也为做好检察监督工作提供了重要理论支撑、该体系主要包括五项工
前科是指在一定时间范围内行为人因其犯罪行为被法院宣告有罪并承担刑事责任的一种客观事实存在。“前科”并不是我国现行刑事法律体系的术语,我国刑法典也没有关于“前科”
未成年人刑事检察工作秉承“教育、感化、挽救”的基本原则,这与社会工作“助人自助”“利他主义”的职业理念不谋而合、近年的司法实践中,多地检察机关引入司法社工开展对涉罪
戏曲艺术从表演方面讲,它的形成是由三部分汇合到一起的:一,滑稽表演;二,说唱;三,歌舞。从文学方面讲,它运用一定的文字语言,组织成特殊的结构,塑造鲜明的艺术形象。受到多种文字样式如