论文部分内容阅读
防卫行为侵害第三者法益包括三种类型。一是防卫人利用第三者之物的场合，成立紧急避险。二是侵害人利用第三者之物或人身实施侵害的场合，可采取对物防卫说，成立正当防卫。三是防卫行为的结果偶然发生于第三者的场合，也应认定为正当防卫。不过在后两种类型中，防卫行为可能危及第三者生命的场合，“正无必要对不正让步”之适用应有所限缩，在“停留于现场的利益”的保护必要性不被承认的情况下，防卫人可以而且能够安全退避时，应对其科以适当的退避义务。惟其如此，才能实现侵害者、防卫者、第三者之间法益保护的平衡。